Warum geht man gegen kleine Fische vor und gegen die großen Karpfen nicht?
Cum ex wiercard und diversen anderen Banken Skandale
https://www.instagram.com/reel/C-sXa9rMeHk/?igsh=bjZvNnh5bjFwYnZi
Cum-Ex, Wirecard und diverse andere Bankenskandale zeigen immer wieder, wie gravierend die Schäden für die Gesellschaft sein können. Statt sich auf diese großen Fälle zu konzentrieren, nimmt man jedoch den Besitzer eines Dönerladens ins Visier, der maximal 5.000 Euro Steuern hinterzogen hat. Währenddessen haben Cum-Ex-Geschäfte und andere Skandale möglicherweise Schäden in Milliardenhöhe – teils im hohen zweistelligen, wenn nicht sogar im dreistelligen Bereich – verursacht.
2 Antworten
Schlimmer geht immer...Da werden am Anfang der Ermittlungen schon die "alten Seilschaften" aktiviert. Dann wird festgestellt, dass es für eine Anklage nicht reicht (weil die Übeltäter mittlerweile alle Beweise beseitigt haben).
Das war es dann..Die kleinen sind immer die dummen.
Nur weil der Besitzer des Dönerladens nicht vorgewarnt wird und nicht die Möglichkeiten hat alle Spuren zu verwischen, wird er erwischt.
Wenn du das Gewirr an Buchungen klar beweisen kannst, sie einem Täter zuwesen kannst und einem Richter es so dalegen kannst, dass er zu einem Urteil kommen kann, dann sind auch die cum ex und Wirecard Leute dran. Die Lemann-Bothers hat man als Beispiel entsprechend verknackt, ebenso wandern jedes JAhr Leute in den Knast, die bei Insider-Geschäften an der Börse erwischt wurden. Die Börsenaufsicht ist knallhart.
Wie viele werden erwischt und wie viele kommen ungesehen mit ihren kriminelle Sachen durch?