War dir Sowjetunion wirklich so schlecht?

Ich denke es gab wie in jedem Land Vorteile und Nachteile. Vor paar Jahren hatte ich eine Kollegin, die war in der Sowjetunion geboren und hat auch viel schönes erzählt. Es ist wie mit der DDR manche hatten ein gutes Leben, waren zufrieden andere hat die Politik und die Einschränkungen gestört.

Na ja, Nazi-Deutschland besiegt zu haben mag zwar aber gute Sache gewesen zu sein, aber wenn du dies gar nicht mehr miterlebt hast, weil du von sowjetischen Soldaten oder Geheimdienstoffizieren vorher ermordet worden bist oder wegen Stalins und Lenins Politik verhungert bist (z.B. durch den Holodomor sind allleine in der Ukraine Millionen verhungert) oder auch danach vom sowjetischen Staat ermordet oder verschleppt wurdest, bringt dir dies auch nichts. Zudem hat die Sowjetunion ebenfalls viele Länder überfallen und getötet. Frag doch mal Polen, Letten, Esten, Litauer, Finnen, Moldauer und Rumänen.

Hunderttausende Esten, Hunderttausende Litauer und Hunderttausende Letten wurden nach Sibirien deportiert und kamen nie wieder und wurden durch russische Siedler ersetzt und diese werden von den baltischen Völker heutzutage noch as 5.Kolonne Russland angesehen.

Und selbst von Nazis angegriffene Völker wurden bei der (Rück)eroberung mit Gewalt und Massenvergewaltigungen sowjetischer Soldaten überzogen.

Außerdem wurden auch viele Menschen anderer Sowjetvölker verfolgt, seien es Deutsche, Krimtartaren, Kalmücken und viele andere. Auch in Zentralasien war die UdSSR nie wirklich beliebt.Es gab auch Genozid an den Zentralasiaten, vor allem den Kasachen. Und vielen dieser Menschen sind auch in Konzentrationslagern gelandet. Dazu noch Russen, die keine Kommunisten waren und Russen, die Kommunisten waren, aber von Stalin trotzdem als Verräter angesehen worden sind und verfolgt und sehr oft auch ermordet worden sind.

Zudem sind sehr viele Menschen in der UdSSR auch enteignet worden, auch Menschen, die hart dafür gearbeitet haben und die Ideen hatten, um ihren Bauernhof bzw. Land und auch ihre Fabriken und Geschäfte hoch zu bringen.

Und nicht nur bei Stalin, sondern auch nach Stalin wurden die sowjetische Besatzungen, Einsetzung von Politikern und die Einmischung der Sowjetunion in Ost- und Mittelosteuropa sehr verhasst. Und all dies zurecht und gar nicht überraschend!

Zudem gab es dort sehr viel Korruption und Verschwendung von Ressourcen, einschließlich Menschenleben, letzteres vor allem durch Stalins Mammutprojekten.

Außerdem wurden kritische Stimmen unterdrückt und diese Menschen ermordet, in harte Straflager nach Sibirien oder die Arktikregion verschleppt, in wangsjacken gesteckt und gefoltert. Das alleine ist schon unmoralisch, aber auch noch dumm, denn jede Gesellschaft braucht Menschen, die Rückmeldung geben, wenn etwas nicht läuft. Ansonsten gibt es Stillstand oder sogar Rückschritt.

Sicherlich war nicht alles schlecht, aber sehr viele Dinge dann doch. Für mich kein Wunder, dass alle Sowjetrepubliken die Sowjetunion auflösen wollten bzw. diese im Endeffekt verließen, selbst die Russische Föderation. Man konnte die UdSSR eigentlich nur als gut ansehen, wenn man mit geschlossenen Augen durch die Welt ging oder die Einstellung hatte, Kopf runter und nichts sagen und wir haben schon Schlimmeres erlebt.

Und am meisten besiegt kann man drüber streiten. Sicherlich hat kein Land so viele deutsche Soldaten getötet. Allerdings hat auch kein Land so hohe Verluste im 2.Weltkrieg gehabt (in Europa mit großem Abstand sogar) und die USA alleine haben ca. 13000 Panzer an die Sowjetunion geliefert, 400.000 Jeeps und Hunderttausende Tonnen Sprengstoff sowie Flugzeuge. Dazu kommen noch die Lieferungen aus Großbritannien in die Sowjetunion.

Die wirtschaftlichen "Erfolge" der Sowjetunion die beruhten auf Propaganda, starke Bündelung der Kräfte und vorallendingen aus Zwangsarbeit.

In der Endphase des Kommunismus sollen 50 Prozent des BIP in die Rüstung gesteckt worden sein, ein vergleichbarer Wert erreicht nur Nordkorea.

Michael Gorbatshow erkannte zwar die Zeichen der Zeit, allerdings ist er eine tragische Figur. Er war nachher Chef eines Staats welches einfach aufgehört hat zu existieren. Es kam allerdings zu einem grossen Machtvakkuum und Boris Jelzin als Chef von Russland konnte diese Rolle wegen Krankheit nicht erfüllen.

Der Verdient von Gorbatshow ist allerdings das die Sowjetunion friedlich zuende gegangen ist und sich die Zerfallkräfe nach innen gerichtet haben und nciht nach aussen.

Nein, die Wirtschaft war nicht gut und man hat noch seine Freunde unterdrückt und einen schlechten Währungskurs gemacht, um besser dazustehen.

Von all den Ländern des RGW standen die DDR und Ungarn noch am besten da. Alle Länder hatten gemeinsam, dass man in den Läden lange Regalreihen mit denselben Waren vorfand, um sie nicht leer aussehen zu lassen. 5 Meter Kohlsuppe in Dosen und 2 Meter hoch. In der UdSSR gab es häufig trotzdem nur nackte Regale und nicht mal die Roten Rüben - natürlich nicht so krass in den Vorzeigestädten.

Die UdSSR hätte Hitler nicht ohne die Waffenlieferungen der Amerikaner besiegen können (und heute ist die Ukraine auf sie angewiesen). Zwar kamen "nur" 12 % der sowjetischen Panzer und Flugzeuge aus dem Westen. Entscheidend waren aber LKW, Eisenbahnmaterial, Nahrungsmittel, Sprengstoff, Funktechnik und Rohstoffe. Ohne diese logistische Unterstützung wäre die Rote Armee viel langsamer vorangekommen, insbesondere, wenn es die Westfront nicht gegeben hätte.

Was sie konnten, war auf Masse setzen (auch bei den Panzern) und Leute verheizen (bei schlechter Ausbildung und Munitionsknappheit). Als letzter kam der Politkommissar aus dem Schützengraben und erschoss jeden, der auf dem Schlachtfeld umkehrte. So war auch der Sturm auf Berlin durch die Konkurrenz zweier Generäle (Schukow und Konew) geprägt, die auf ihr "Material" keine Rücksicht nahmen. Das führte zu riskanten Operationen, die Verluste steigerten. Die sowjetische Führung legte Wert auf Geschwindigkeit, um vor den Westalliierten in Berlin zu sein.

Das Schlechteste an solchen Roten Diktaturen ist der Personenkult und die fehlende Parteienlandschaft. Alles wird einstimmig beschlossen - wer's glaubt ...

Obendrein war ein Menschenleben im Arbeiter-und-Bauern-Staat nicht viel wert. Nicht in den Gefängnissen und Gulags und nicht bei den ach so hochgelobten Streitkräften. (und das ist heute noch so) Die Menschen machen sich gegenseitig das Leben schwer und die Vorgesetzten schwingen nur die Knute. Der Dienst in der NVA war schon menschenunwürdig, aber die Russen nebenan konnten einem nur leidtun.

Zunächst lassen wir mal die Mär

jedoch war die UdSSR das Land welches das deutsche Reich am meisten besiegte. 

Aber da will ich als Deutscher auch nicht drüber streiten. Ich stand da auch auf der Seite der leider immer wieder unglücklich-erfolglosen Attentäter und Freiheitsbewegungen gegen Hitler und sein mieses NS-Regime.

Gegen den Versailler Knebelvertrag hätte sich vermutlich auch eine weniger korrupte und antidemokratisch verortete Politspitze der Weimarer Republik durchsetzen können.

Aber Du fragtest hier ja speziell nach der ehem. UDSSR organisatorisch zentral verwaltet als Vielvölkernation. Und dabei gingen die Meinungen halt stark auseinander zwischen Profiteuren und Benachteiligten.

Ich kritisiere hiermit nicht einmal das System einer Planwirtschaft an sich, wenn es inzwischen bekannt nicht so derart bis heute von Korruption, Selbstbereicherung und Wiederlichkeit durchsetzt gewesen wäre.

Noch schlimmer war deren unnütze Rate an Hyper Geheimhaltung in wirklich extrem wichtigen Grenztechnologien wie z.B. der Atomkraft. "Tschernobyl" wäre nämlich vermeidbar gewesen, wenn man sich zwischen den Problematiken der damaligen First Gen. RBMK Reaktoren bei Problemen hätte absprechen können.