Wäre es für Russland nicht ideal eine taktische Atomwaffe auf die Ukraine zu schießen wen China Taiwan angreift?

Und F und GB haben das Budapester Memorandum unterschrieben. Von denen müsste was kommen denn im Gegensatz zu anderen halten die sich an ihre Verträge...

1. Eine taktische Atomwaffe würde kein Sinn ergeben, weil warum sollte man das Land verseuchen, wenn man es doch Besetzen will. Und es würde zu Reaktionen der anderen Atommächte kommen, wenn ein NATO-Land ebenfalls etwas abbekommt. (atomarer Niederschlag)
2. Warum sollte die USA jetzt den Iran angreifen wenn sie gerade am Verhandeln sind? Das würde keinen Sinn ergeben. Jedoch wenn es zu keinem Ergebnis kommen sollte und der Iran weiterhin anreichert, wird Trump Israel grünes Licht geben die Anlagen im Iran zu zerstören. Vielleicht würde er auch militärisch dabei helfen aufgrund der bereits verlegten B2-Bomber in den indischen Ozean

1. Warum sollte Putin eine Atom-Bombe auf die Ukraine abfeuern und das Land verseuchen, wenn Russlands Bevölkerung dort später leben sollte? Auf verseuchten Boden für die Ewigkeit?

2. Falls der nukleare 🌬🌧 Niederschlag auf Nato-Staaten übergehen sollte, würde das den "Artikel 5" der Nato hervorrufen.

Und wir alle wissen was der ☝😡💥Artikel 5 bedeutet???

🇺🇸🤜💥 RAMBA 🇷🇺 ZAMBA 💥🤛🇪🇺🇩🇪

Hallo anata777,

deine Frage zeigt leider eine Menge Kurzsichtigkeit und potentielle falsch annahmen.

um die UA zur kapitulation zu zwingen?

Wer sagt das dies passieren würde? Russland nahm an das die Ukrainer den Einmarsch der Russen feiern werden, nun ja, die Party dauert inzwischen 3 Jahre und hat fast 1 Mio. russische Soldaten gekostet.

Ein solcher angriff kann genau das Gegenteil verursachen und alle jetzt noch Kriegs kritischen Ukrainer hinter den Befürwortern vereinen.

Wäre es für Russland nicht ideal eine taktische Atomwaffe auf die Ukraine zu schießen wen China Taiwan angreift?

Nein und das aus mehreren Gründen nicht.

1. Russland müsste das Gebiet welches von der Bombe getroffen wurde umgehen um seine eigenen Soldaten nicht zu gefährden. Zudem wäre das Gebiet langfristig unbewohnbar.
2. Es kann passieren das selbst China sich danach gegen Russland wendet.
3. Sollten Länder wie Belarus, oder andere Nachbarländern vom radioaktiven Niederschlag betroffen sein könnte es selbst jene Staaten gegen Russland aufbringen, selbst Ungarn, Slowakei und Belarus. Auch die EU könnte dann mit extremen Mitteln antworten.
4. Auch wenn die Nationalisten in Russland den Einsatz von Nuklearwaffen feiern würden, fragt sich ob das Volk das mitmacht. Im schlimmsten Fall verursacht es Aufstände in Russland.
5. ...

und bei der aktuellen Iranpolitik sehen wir ja auch das Trump Krieg scheut. Stattdessen kennt er nur große Worte.

Und genau dieses Verhalten könnten, nach einen Nuklearwaffen Einsatz Russlands, ihm den Posten kosten.

Die USA wären dann ja gebunden?

Danach wohl nicht mehr, weil der Einsatz einer Atombombe alles ändern würde. Zudem bestünde die Gefahr das sich andere Länder, welche bisher nur zusahen einmischen und sich eine Koalition, wie damals die Alliierten bildet.

MfG PlueschTiger

Ist der verbrecherische Vernichtungskrieg des russischen Aggressors noch nicht fürchterlich genug für Dich, oder warum empfiehlst Du dem russischen Diktator noch größere Verbrechen gegen die Ukraine und die Menschheit? Nein, das wäre nicht Ideal, denn die Unterstützer der Ukraine haben auch Atomwaffen und Dein absurder Vorschlag würde Millionen Menschenleben kosten. Falls dies Teil russischer Propaganda sein sollte, vielleicht auch mal der Hinweis, dass dies auch das Ende des russischen Diktators und seiner "Föderadion" wäre.