Ich würde ebenfalls Drohnen in Kombination mit Artillerie und Raketenwerfern nehmen, jedoch hätte ich lieber zwei angekreuzt und zwar noch die Marschflugkörper und Langstrecken Raketen.

Warum Drohnen und Artillerie?

Drohnen sind günstig, klein, flexibel. Sie dienen gut zum Beobachten eines Schlachtfeldes und ermöglichen genaue Artillerie angriffe.

In Zeiten von elektronischer Kriegsführung werden Drohnen, jedoch immer schwieriger einzusetzen. (kleine Drohnen) Es sei denn diese besitzen Fiber-Optic-Cable wodurch sie „unstörbar“ werden solange das Kabel dran bleibt. Bei größeren Drohnen wie der MQ-9 „Reaper“ oder der RQ-4 sind die modernen Luftabwehrsysteme tödlich, da diese selbst in weiter Entfernung noch zuversichtlich Ziele treffen.

Und da kommen wir zu der wichtigen Aufgabe der Marschflugkörper/taktischen Langstrecken Raketen.

Diese können wir z.B. der Taurus dabei hilfreich sein, Luftabwehrsysteme tief hinter der Frontlinie zu zerstören, da der Taurus fast unmöglich ist abzufangen oder zu stören, weil er nach dem Abfeuern autonom über eingespeicherte Karten fliegt und zu tief für die meisten Luftabwehrsysteme.

Falls jemand andere Meinungen hat gerne antworten, solange man auf einer faktisch basierten Ebene bleibt und nicht irgendein Zeug wie, „mir gefällt der Scalp Marschflugkörper mehr weil französisch“. :)

Im Kalten Krieg haben die USA und Pakistan eine Sicherheitspartnerschaft etabliert.

Die USA ist nicht auf der indischen Seite zumindest vor Trump (keine Ahnung welchen Kurs Trump fährt), was vor allem darauf zurückzuführen ist, dass Indien sich eher mit Russland verbündet hat. Das ist an der Teilhabe in der BRICS Vereinigung (Gegenstück zur NATO) zu sehen und auch an der Militärausrüstung welche Indien auch hauptsächlich aus Russland hat. (Es gibt aber auch französische Rafale M Kampfjets in der indischen Armee aber hauptsächlich sind es russische Rüstungsgüter)

Ich hoffe diese Einschätzung hilft dir weiter.

Natürlich können bestimmte Infos ungenau oder falsch sein, weil ich natürlich das Zeug nicht studiert habe sondern aufgrund von meinen Kenntnissen „zusammengebastelt“ habe. Am besten die Infos selber nochmal überprüfen wenn man ganz sicher gehen will.

Erst mal wie häufig schon genannt natürlich ist der Handel nicht so ausgeprägt.

Ein weiterer wichtiger Punkt werden wahrscheinlich die Besprechungen zwischen Iran und USA über Atomwaffen sein, wo Trump den Iran nicht weiter unter Druck setzen will, weil er wie immer meint alle machen das was er sagt.

Das sind Raketen und nicht Marschflugkörper. Und dann nur taktische Atomwaffen

Nein, das glaube ich nicht, weil wenn die Ukraine mal die Chance hat auf eine Feuerpause dann wird sie diese auch einhalten denke ich. Ebenso hat Russland mit einer harten Antwort gedroht falls die Ukraine die Feierlichkeiten attackiert. Auch wenn Russland fast täglich mit so etwas droht.

Ja, könnte man sicherlich aber was bringt es einem?

Wenn eine Nation jetzt eine andere Atommacht mit Kernwaffen angreifen würde, würden sie eine zurück kriegen. Genau dieses Wissen, dass man eine Atombombe zurückbekommt schreckt ja ab.

Beispiel: Russland macht einen Erstschlag gegen die USA

Binnen Minuten oder gar Sekunden wüsste die USA über ihre Satelliten wahrscheinlich, dass eine Rakete abgefeuert wurde und würden relativ Zeitnah einen Vergeltungsschlag durchführen und am Ende hat keiner etwas davon.

Am Ende ist warnen häufig bei Interkontinentalraketen eh egal, weil man in der kurzen Zeit höchstwahrscheinlich nicht mal mehr aus dem betroffenen Bereich herauskommt, weil man den Alarm hört aber man fährt ja nicht direkt in der Sekunde los.

Bei ICBM vom Boden aus geht man von Russland in die USA von 30min. aus. So schnell kommt keiner aus dem Radius raus zumindest nicht aus dem atomar verstrahlten Radius.

Also wenn der pakistanische Geheimdienst gute Quellen hat, dann soll Indien wohl einen militärischen Schlag auf Pakistan planen in den nächsten Tagen, was wahrscheinlich zum Ich meine 3. oder 4. Pakistanisch-Indischen-Krieg führen würde, weil Pakistan so etwas nicht auf sich sitzen lassen würde.

(Nur eine Einschätzung aus meiner Sicht)

Die einzige Nation die in Europa eigentlich Krieg führen würde wäre Russland, weil sonst fast alle zu der NATO gehören.

Aber wenn Russland den Ukraine-Krieg vielleicht irgendwann mal beendet (bisher nicht so absehbar) bräuchten sie erstmal ein par Jahre, um wieder Fähig zu sein einen Angriffskrieg zu führen.

(Dies ist meine Meinung)

Unendlich, weil der Iran Raketen schießen kann aber sonst nicht direkt Israel angreifen kann.

Israel jedoch hat schon bewiesen, dass sie in iranisches Gebiet mit Kampfjets eindringen können und somit besser Angreifen können, weil Bomben schlechter abzufangen sind als Raketen. Und natürlich die F-35 , welche Angriffe erheblich erleichtert, weil man nahezu unentdeckt fliegen kann.

Ebenso erhält Israel Schutz von den USA. Im Moment hat die USA mindestens 1 und vielleicht sogar 2 Flugzeugträger in sogenannten „Carrier Strike Groups“ welche die schlagkräftigsten Gruppen der US Marine sind. Ebenso hat die USA, um den Druck auf Iran zu erhöhen B-2 Bomber im Indischen Meer stationiert, wodurch die USA nahezu unerkannt in iranisches Gebiet fliegen kann, Bomben abwerfen kann und wahrscheinlich unentdeckt wieder nach Hause fliegen können.

Naja erstmal war das Jugoslawien. Serbien gibt es erst seit 2006.

Natürlich war das nicht rechtens, weil es obne ein UNO Mandat angegriffen wurde, jedoch wurde so die Aggression von Serben gegen Kosovo-Albanern zu beenden.

Und Russland ist nicht deswegen in Sorge, denn das ist nur ein vorgeschobener Grund von Russland, um ihren Einflussbereich wieder auszubauen!

Und ich stimme DoctorWhatsup zu

Der ukrainischer Terror? In einem Krieg kämpfen zwei Armeen gegeneinander und nunmal gehört ein General zur Armee.

Was Russland macht ist Terror, denn die bombardieren zivile Einrichtungen in der Ukraine.

Wie kommst du zu deiner Meinung?

ich denke Deutschland würde sich vielleicht gar nicht einmischen, weil wir keinen starken Bezug zu Pakistan oder Indien haben. Es würden sich eher Länder wie Russland wahrscheinlich einschalten. Ist nur die Frage für wen, weil Russland an beide Exportiert

(Ich korrigiere: Möglich theoretisch ja aber sehr unwahrscheinlich)

Sicherlich könnten wir es, wenn wir viel mehr Investieren müssen was aber nicht so leicht ist.

Wir haben Rüstungsunternehmen die gute Rüstungsgüter bauen wie die Leopard Panzer aber wir werden wahrscheinlich nie an die USA oder China herankommen, weil diese Staaten mehr Geld haben, was sie einsetzen können.

Die USA hat z.B. einen Verteidigungshaushalt von 800 Milliarden Dollar. Wir haben mit Sondervermögen 100 Milliarden und die sind über mehrere Jahre aufgeteilt. Ich meine pro Jahr haben wir 51 Milliarden Euro Budget für die Bundeswehr.

Ich muss sagen, dass Indien und Pakistan zwar die „Underdogs“ sind aber beide haben nun mal Atomwaffen und jede Zündung einer Atomwaffe könnte eine Kettenreaktion auslösen.

Im Moment sehe ich aufgrund der derzeitigen angespannten Lage zwischen Pakistan und Indien sogar einen Atomwaffen Abschuss wahrscheinlicher als zwischen Taiwan und China oder Russland und Ukraine.

Über Israel und die „Araber“ welches sehr groß gefasst ist, ist es auch eher unwahrscheinlich, weil Iran stand jetzt laut Schätzungen der IAEA bisher nur 60% angereichertes Uran hat und man 90% angereichertes Uran für eine Atombombe brauch.

Naja also Inder sind nach Russland gereist und dann wurden sie festgenommen. Als Wahl wurde ihnen laut eigener Aussage gegeben:

1. Straflager
2. Soldat in der Ukraine

Ich denke, dass dir das so vor kommt, weil die Perspektive und die Haare die abstehen es so aussehen lassen

Da gibt es viele gute.

ich finde für moderne Kriege Blackhawk Down und 13 Hours Secret Soldiers of Benghazi echt gut

für den zweiten Weltkrieg würde ich der Soldat James Ryan empfehlen

Da wäre ich mir nicht so sicher.
so schnell wie es sich bei der AfD anhört geht es in Realität halt nicht.

und ich glaube (hoffe) nicht mal das sie regierungsverantwortung kriegen

Wenn wir davon ausgehen, dass wir die stärkste jemals getestete Bombe die „Zar-Bombe“ mit 50 Megatonnen sprengkraft benutzen würden könnte man nicht einmal belgien zerstören höchstens so stark verseuchen das ganz belgien zu hohe radioaktivitätswerte hat. Jedoch weiß ich nicht wie die Radioaktivität sich bei der Zar Bombe ausbreitet

von den Nachrichtenagenturen sind die angegeben Schätzung vom Stand heute morgen bei ca. 62 Milliarden Euro