Krebsbehsndlung wirklich erfolgreich?

Kann man pauschal nicht sagen.

Ja, viele Krebstherapien sind eher eine Wette darauf, ob eher der Krebs in die Knie geht oder der Körper drumherum. Aber auch da hat man als fitter, gesunder Mensch deutlich bessere Aussichten als jemand, der vorher schon multimorbid war. Und ich bin fit und gesund...

Dann lassen sich diverse Krebsarten halt auch auf andere Weise therapieren, und sei es einfach durch "wegschneiden".

Von Prozentzahlen halte ich nichts. Ich denke, wenn es eine Krebsart ist, die grundsätzlich eine positive Prognose hat, würde bei mir der Kampfgeist überwiegen. Ich hänge am Leben und lieber gehe ich kämpfend unter als es einfach hinzunehmen.

Wenn's ne Krebsart ist, die definitiv nicht heilbar ist, denke ich auch dass ich lieber auf die Therapie verzichten und noch eine zeitlang gut leben würde, auf dass es danach möglichst schnell geht.

Ich habe im April meine letzte Leukämie Behandlung mit Knochenmark entnommen vorher. Eine Woche später dann eine ganz spezielle Chemotherapie über 2 Wochen.Danach 2 Wochen Pause und dann begann die Stammzellen Therapie über 2 Wochen. Bisher haben die Tests danach immer negativ ergeben.

Was genau meinst du mit "erfolgreicher" Krebsbehandlung?

Daher komme ich zu der Meinung, sollte ich mal so eine Diagnose bekommen, werde ich vermutlich die Behandlung ablehnen und die mir noch verbleibrnde Zeit sinnvoll nutzen, statt in Krankenhäusern zu verbringen

Du meinst, du würdest also z.B. schmerzhafte Knochenmetastasen oder einen die Nerven komprimierenden Tumor nicht behandeln lassen (z.B. lassen sich die Schmerzen häufig durch eine Bestrahlung weitgehend lindern), sondern die Schmerzen lieber aushalten um deine Zeit (schmerzgeplagt) "sinnvoll" zu nutzen?

Vielleicht möchtest du dich mal mit Palliativtherapie zur Verbesserung der Lebensqualität beschäftigen?

Übrigens können sehr viele Tumortherapien ambulant erfolgen.