Im TV werden ausländische Gewalttäter überrepräsentiert
Laut Monitor und einer ausführlichen wissenschaftlichen Studie wird über ausländische Gewalttäter um ein Vielfaches öfter berichtet, als über Deutsche Gewalttäter.
Obwohl das Verhältnis bei 66,7% (deutsche Gewalttäter) zu 33,3% (ausländische Gewalttäter) liegt, wird im TV zu 84,2% über ausländische Gewalttäter berichtet und nur zu 15,8% über deutsche Gewalttäter.
Etwas, was lange vermutet wurde, ist nun in tatsächlichen Zahlen sichtbar.
Grafik siehe: Instagram
Was geht euch bei solchen Zahlen durch den Kopf?
8 Antworten
Naja. Das ist halt immer ein Problem. Auf der einen Seite ist das Thema Ausländerkriminalität schon wichtig. Es zu verschweigen, halte ich für grundlegend falsch. Aber ja. Die Kehrseite ist, dass wenn es zu so einem Dauerthema wird, dass ständig nur noch Ausländer oder ausländisch aussehende Typen im Fokus stehen.
Was soll mir da durch den Kopf gehen...?
Selbst wenn es zu 2/3 deutsche Gewalttäter sind und "nur" 1/3 ausländische Gewalttäter...es ist ja eine Durchschnittszahl. Es können einzelne Städte fast überhaupt keine ausländischen Gewalttäter haben, und andere Städte dafür überproportional Viele...so wie hier in Berlin. Mir sind es HIER in B. zu viele!
Und nicht nur mir. Da kann man hier Polizisten fragen, und Journalisten auch. Und da ist es mir auch letztlich völlig egal, wer im TV überrepräsentiert ist oder wer nicht.
Da ich die AfD sowieso nicht wähle/wählte und mich auch jene TV-Berichte eher kaum interessieren, sehe ich schon immer nur die Umgebung meiner Hemisphäre. Und Die sagt mir ganz eindeutig schon durch die "Clankriminellen": Es gibt hier zu viele Gewalttäter, und Die kommen mehr aus "West-Asien" als aus "Ost-Asien". Isso!
Ich rede nur vom JETZT bzw. vom Berlin der letzten 10 Jahre. Dein Thread-Titelthema spielt ja ebenso im JETZT und nicht in den 90ern und den Anfangs-2000ern. Und hier in Berlin wählt man nicht nur im Durchschnitt anders als woanders (haben wir ja gerade wieder gesehen), sondern hier ist auch Anderes anders. Und wie gesagt...was interessiert mich gegenseitige TV-Propaganda.
Und die Aussagen der Bremer Polizistin sind ja logisch gewesen, denn alle mit deutschen Pass sind ja Deutsche...wir haben also alle hier die selbe Nationalität, egal wo die Eltern bzw. Ur-Eltern geboren wurden. Kriminell kann also jeder sein!
Es ist eher albern, einfach alles an Fakten wegzulassen, was der eigenen Behauptung widerspricht.
Und die Aussagen der Bremer Polizistin sind ja logisch gewesen
Lies nochmal nach. Sie sagt, dass Ausländer eben nicht krimineller sind als Deutsche.
Ich lebe in Berlin und sehe hier die ganzen Dinge und lese sie in der Regionalpresse. Oder sehe die Dokus und Berichte, z.B. vom Journalisten Olaf Sundermann dazu.
Wem glaube ich mehr?
Meinen Augen und meinem hiesigen Umfeld nebst Lokalpresse und Leuten die sich hier in Berlin direkt mit solchen Problematiken befasst und auch Zustimmung hatten, oder einer Statistik und Menschen die sie lesen wie sie es lesen bzw. interpretieren wollen die von "Außerhalb" kommen... Rate mal!
Lies Du ebenso nochmals meine gesamte Antwort in Ruhe. Die direkte Antwort zu Deiner direkten Anfangsfrage in der Thread-Eröffnung...nicht den Kommi danach. Der Kommi hat nur mit den Nebenkriegsschauplätzen zu tun, die Du im Kommi zu meiner direkten Antwort neu hinzugefügt hattest. Die sind mir aber nicht wichtig für die Beantwortung Deiner Eröffnung ganz oben gewesen, sind auch zu weit weg davon!
Wen meint die Bremer Polizistin mit "Ausländer"? Ausländer sind für mich Die die nicht hier leben. Und die hier leben, sind kriminell oder eben auch nicht...so what.
...Olaf Sundermeyer, natürlich...bei Sundermann war ich im Kopf zu nah beim Fußball da... ;-))
*gähnt* Du kennst also jeglichen Menschen in Berlin und weißt stets, was überall vor sich geht. Klar.
Oder sehe die Dokus und Berichte
Klar. Auch die spiegeln stets perfekt jegliche Realität wieder. Womit wir ja wieder beim Ausgangsthema wären, dass es ein wissenschaftlich nachweisbares (!) Ungleichgewicht im TV gibt.
Du machst einen Fehler. Du begründest deine eigene Meinung, dass die Gewichtung richtig wäre, mit deiner Wahrnehmung, die aber wiederum auf deiner Meinung basiert, dass die Gewichtung richtig wäre.
Guten Morgen!
Das die "TV-Ungleichkommentationen", die ungerechten Gewichtungen, wahr sind hatte ich nicht bestritten. Ich antwortete aber auch, daß es mir egal sei. Darauf achte ich nicht, um die Kriminalität in meiner Stadt wahrzunehmen! TV ist IMMER auch meinungsbildend, nicht gänzlich neutral. Ich schaue mich lieber selber hier live um. Und hier in B. läuft Vieles halt anders ab als im Bundesdurchschnitt. Wir sind in Statistiken meist der "Ausreißer", der eben auch separat gesehen werden kann und muß!
Und die div. Berichte und Dokus des RBB zum Thema "Kriminalität in Berlin" von Hr. O.Sundermeyer sind fundiert und hatten auch von polizeilicher Seite Zustimmung.
Du prangerst ja zu Recht die Extremen bzw. "die rechten Positionen" an. Doch bist Du dabei teilweise genauso unsauber wie die von Dir zu Recht kritisierten Chargen. Der Verweis auf die "Rocker-Kriminalität" gestern im Kommi hat mit Deiner eigenen Themenstellung im Anfangspost ganz oben nix zu tun, und ist für mich reiner Whataboutism. Du nutzt also letztlich ebenso die populistischen Methoden der Gegenseite. Deshalb kann ich Dich nicht gänzlich hochleben lassen! Aber ok, so sind ja alle Menschen...zum Teil ja auch ich! Für uns Beide gilt daher oft..."Wer im Glashaus sitzt...!" ;-)
Abschließend gefällt mir trotzdem ein Sache nicht. Mir sind z.B. der Wohnungsmangel, ungerechte Löhne und Mieten nebst Airbnb-Vermietungen, soziale Ungerechtigkeiten, usw. in meiner Stadt viel wichtigere Themen, als sich darüber zu streiten wer krimineller ist... Wer krimineller ist sehe ich hier fast täglich, aber wer für Verbesserungen der eben genannten Themen ist sehe ich leider kaum! :-/
Du hast nicht wirklich deinen Zirkelschluss verstanden. Mit Dokus usw. läufst du doch genau in diese Falle, dass du bereits mit diesem Ungleichgewicht konfrontiert bist.
Deinem letzten Absatz stimme ich allerdings zu.
Jene von mir erwähnten Dokus und Berichte skizzierten aber nur Tatsachen, neutrale Einordnungen OHNE eine nominale Gewichtung gemäß deiner Thread-Eröffnung. Da geht es nur um "gemachte Taten", ohne die von Dir aufgeworfene "Ungleich-Berichterstattungen"! Deshalb führte ich sie ja auf...nicht als Gegenpol!
Ja gut, daß wir wenigstens in einigen Dingen beieinander sind! :-)
Abschließend: Auch das Filtern dessen, was man an Taten berichtet, ist bereits eine Gewichtung. Und wenn man 50%-50% als Verteilung hätte (nur ein Beispiel), dann aber in einer Doku ein 10%-90% draus macht, kann das alles noch so neutral dargestellt werden. Es bleibt bei der "falschen" Gewichtung.
Ja...das macht die einzelnen Taten aber nicht ungeschehen! Muß jetzt los.
Das sage ich auch nicht, dass es irgendwas ungeschehen macht oder rechtfertigt. Mir geht es um etwas anderes: Die Ursachenanalyse und Ursachenbekämpfung gelingt nur, wenn man einen klaren Blick auf Fakten hat. Wer zum Arzt geht und etwas von leichten Atemschwierigkeiten fabuliert, obwohl vor Kopfschmerzen der Schädel zerspringt, der kann nicht drauf hoffen, dass der Arzt einen akuten Bluthochdruck korrekt erkennt und behandelt.
Ich denke, dass man auch im Umgang mit der rechtsradikalen AfD mal wieder darauf kommen muss, diese Leute ernst zu nehmen. Insofern ernst, dass man ihnen bei ihren Lügen klar widerspricht und die breite Gesellschaft auch formuliert, was sie permanent an Lügen verbreitet. Da ist es einfach nicht hilfreich, wenn es eine vermeintliche Bestätigung der ganzen AfD-Thesen gibt, nur weil jeder drüber redet und man versucht, irgendeinen Korn Wahrheit in den Lügen zu erkennen und dabei vergisst, dass die einfach Blödsinn labern.
Das mag ja sein, doch wundere ich mich daß es anscheinend nur bei dieser Thematik kritisiert wird, wenn es "relationsfalsche" Berichte im TV gibt.
Ich will mal daran erinnern, was es damals bei der Diskussion um das Wort "Lügenpresse" für einen Bohei gegeben hatte... Natürlich gibt es keine Lügenpresse in der Definition von der AfD bzw. den montags protestierenden Wutbürgern. Klar! Aber daß es schon immer in den TV-Nachrichten "nominal unkorrekte Angaben" gab/gibt, wurde wohl geflissentlich übersehen. Da wurden Interviews in Kurzbeiträgen gezeigt wo die beiden unterschiedlichen Meinungen zur Sprache kamen. Es wurden 8 Interviewte gezeigt und man bekam dabei jeweils 4 Meinungen zu hören, sodaß man denken könnte, die beiden Meinungen hielten sich die Waage. Hinterher stellte sich aber heraus, daß man ca. 80 Leute interviewt hatte, und es dabei einen Meinungsunterschied von ca. 20 zu 60 aufgenommen gab...also eigentlich 25 zu 75%, und nicht die gezeigten 50 zu 50! Man hätte also bei korrekter Wiedergabe des Verhältnisses der Meinungen von den gezeigten 8 Interviews nicht 4 zu 4 senden dürfen, sondern eben 2 zu 6! Man hat es später auf die halt zu kurze Sendezeit geschoben, und daß man ja nur grob die 2 unterschiedlichen Meinungen zeigen wollte...nicht wie das Gefälle in Wirklichkeit aussah! Kann man so machen, aber seriös geht halt anders...
Und so sehe ich eben auch die von Dir erwähnte unsaubere Berichterstattung in Punkto "falsche Gewichtung" ebenso. Falsche Gewichtung, gewollt oder ungewollt...ist i.m.A. im TV inzw. ein ganz normales Gebaren. Punkt. "Meinungsmache" ist also letztlich everywhere, glaube ich da mal... Und JETZT soll es wichtiger sein als sonst?! Ein Schelm, der Arges dabei denkt! ;-)
Wie gesagt, ich denke unabhängig von Dem was ich im TV sehe bzw. sehen soll...weil ich lieber mit den Leuten um mich herum rede und Sie ggf. lieber selber frage. Nix für ungut aber! ;-)
Alles richtig irgendwie.
Geht mir auch genauso. TV und auch sowas wie due Bild-Zeitung sind für mich oft nur die Thema-Teaser. Die Chance, zu sehen, was als Sau durchs Dorf getrieben wird.
Diese Teaser nehme ich als Filter wahr und sollte mich eine der Teaser interessieren, recherchiere ich dann gerne tiefer und vor allem mit Primärquellen.
Aber viele machen das nicht. Aus Zeitgründen oder warum auch immer. Damit sind wir dann dabei, dass die Teaser selbst als Wahrheit genommen werden.
Ja, zu mehr kann man die BILD und die "Trash TV-Sender" wohl auch nicht nehmen...!
Ich mag auch noch gerne kurz meine Meinung zur Bedeutung bzw. Deutung von "Mehrheiten" kundtun, auch im Zusammenhang mit dem Wort "signifikant".
Logischerweise liegt die "Scheidewand zu Mehrheit" rechnerisch bei 50%! Aber das sagt alleine noch nicht genug über Folgen aus, höchstens über nominaler Spaltung...
Will sagen, es reicht manchmal schon aus wenn eine Sache bei 35% liegt und damit nicht die Mehrheit hat, daß es in der Bevölkerung zu Verwerfungen kommen kann!
Es ist z.B. bereits statistisch erfaßt, daß z.Z. ca. 20% aller in Lohn und Brot stehenden arbeitenden Menschen im Lande nur mit Mindestlohn bezahlt werden. Da kann man natürlich sagen...ok, ist zwar schade für Diese, aber damit werden ja die anderen ca. 80% der Arbeitenden besser bzw. gut bezahlt...bis hin zu sehr gut... Klar! Doch man vergißt dabei, daß es in jenem Punkte nicht nötig ist eine Mehrheit zu haben oder nicht, weil da 20% bereits signifikant genug sein kann um Unruhen auszulösen! Ich denke, dazu braucht es hierzu keine 50% oder die Mehrheit, sondern ich glaube daß bei ca. 35% schon eine Revolte-Gefahr über einen Generalstreik hinaus besteht und nicht erst bei einer 50zu50-Spaltung!
Und so sehe ich es auch ein wenig bei deiner Themenstellung...zumindest sehr ähnlich. Es braucht hier im Lande nicht erst die Tatsache einer Mehrheit, auch schon wenn ca. 35% der Gewalttaten von Migranten begangen werden würden, wäre es bereits signifikant genug um hier im Lande eine von uns nicht wirklich gewollte Reaktion auszulösen... Das wird m.M.n. in beiden von mir genannten Thematiken von den Regierungen schlicht und ergreifend völlig unterschätzt! Schon immer unterschätzt!! Nicht bei Allem ist es nötig "50%+x" sprich die Mehrheit als Tatsache zu haben, manchmal reichen da auch schon ca. 35% um spätestens Verwicklungen der ungewollten emotionalen Arten zu generieren...!
Aber nun gut. Danke für die Diskussion! ;-)
Ich glaub wenn man da echte Zahlen will, muss man viel tiefer einsteigen. Weder des was die afd macht noch die Gegenseite ist sinnvoll.
Klar gibt es mehr deutsche straftäter als ausländische, wir sind auch in Deutschland. Kein Land ist perfekt mit einer kriminalitätsrate von 0%.
Trotzdem muss kann natürlich auch des ganze auf die Einwohner beziehen. 12 Mio Ausländer, 24 Mio mit Migrationshintergrund. Dagegen etwa 64 Mio "bio"deutsche. Und auch hier ist dann die Frage wie berechnet man des. Mit mit Pass oder ohne? Nur mit asylstatus oder alle? je nach Gesinnung können dann andere Daten raus kommen.
Zum Schluss wäre auch interessant nach einem Motiv oder dem Umfeld. Der deutsche der seine Frau beim fremdgehen erwischt und sie "im affrkt" umbringt vs dem asylsuchenden der auf fremde Passanten einsticht und sich zum is bekennt (nur mal als beispiel) . Vielleicht auch ob es die ersttat ist oder derjenige schon 100 Straftaten auf den kerbholz hat.
Daher kann man nach dem alten Prinzip vorgehen: glaube keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast. Denn je nachdem wie du die Zahlen drehst kommt immer was für die eine oder andere Seite raus.
Ich sag da nur ein Beispiel: rechtsradikale Straftaten. Dazu gehört auch wenn linke ein hakenkreuz an ein afd Büro sprühen, wenn ein syrer (...) den hitlergruß zeigt oder ein Flüchtling seine unterkunft abfackelt aber er als Täter quasi nicht ermittelt werden kann
Trotzdem muss kann natürlich auch des ganze auf die Einwohner beziehen[...]
Nein. Hier fängt bereits ein gewaltiger Denkfehler an. Denn es gibt drei grundsätzliche Erkenntnisse:
A) in der PKS werden erst mal alle Tatverdächtigen gezählt, auch jene, die hier gar nicht leben. Und gerade bei Ausländern macht das inzwischen ca. 40% aus. Wenn man aber etwas mit einem Bevölkerungsschnitt vergleichen will, müssen die erst mal weg aus der Statistik.
B) Die Bevölkerung ist nicht gleichmäßig verteilt in Altersgruppen und Geschlechtern. Es gibt bei der Gruppe der jungen Männer bereits deutlich mehr Ausländer oder jene mit Migrationshintergrund als bei allen anderen Gruppen. Warum ist das relevant? Weil:
C) Überall auf der Welt, auch bei uns Deutschen vor allem die jungen Männer mit großem Abstand die meisten Straftaten begehen. Wenn man also irgendwas vergleicht, muss man sich Geschlechter- und Altersgruppen einzeln vornehmen.
Wenn man diese drei Punkte bereits berücksichtigt, löst sich diese unsägliche Diskussion über die ach so kriminellen Ausländer nahezu vollständig in Luft auf.
Die übrigen von dir angesprochenen Dinge mögen auch wichtig sein bei der Analyse, aber erst dann, wenn man mal den von rechten vernebelten Blick soweit geklärt hat, dass man sich mit den richtigen Fragen beschäftigt.
Achja: Taten, bei denen etwas nicht eindeutig zugeordnet werden kann, werden nicht automatisch einfach so als rechtsradikal verklärt. Bestenfalls könnte eine Falschzuordnung vorliegen, wenn Flüchtlinge mehrfach von Neonazis bedroht wurden und dann etwas abfackelt. Weil man dann eine entsprechende Tat vermutet.
Das hat nichts mit politischer Richtung zu tun. Das ist erst mal simple Mathematik oder konkreter Stochastik. Ich habe dazu mal ein Beispiel formuliert, wie Stochastik die Wahrnehmung austricksen kann:
Wo kommt diese rechtsradikale Gewalt her? (Polizei, AfD, Rechtsextremismus) - gutefrage
Dann schaue nochmal genau hin. Zwei Obstkörbe. In keiner sind die faulen Äpfel überrepräsentiert. Trotzdem ergibt sich in Summe beider Obstkörbe plötzlich diese Überrepräsentation.
Kein Fehler in der Formel. Kein Rechenfehler.
Wenn du Fragen hast, wie das zustande kommt und was das mit der Kriminalität von Ausländern zu tun hat, dann frag einfach.
ok, zwei obstkörbe. daraus macht man ne statistik. die frage is halt wie man die obstkörbe aufteilt?
nach obst (birne, apfel..), nach reifegrad, nach geschmacksrichtung, nach alter, nach haltbarkeit, nach größe, nach gewicht, nach stillänge, nachdem ob mit oder ohne kern, nach mit essbarer schale oder nicht, braune stellen oder keine, gut riechend oder nicht
je nachdem was man bewertet ist auch die statistik die raus kommt anders. die mathe passt überall. wenn du die richtigen nimmst, siehts auch so aus als wenn grüne äpfel am schnellsten kaputt gehen. und wenn du die parameter änderst sind bananen die wo am ehesten weggeschmissen werden müssen.
die frage is halt wie man die obstkörbe aufteilt?
Ganz exakt. Das Dumme ist: Dieses Beispiel ist eben eines aus der Realität. Die Obstkörbe stehen für das Geschlecht und das Alter. Denn zum einen sind stets die jungen Männer diejenigen, die mit großem Abstand die meisten Straftaten begehen. Keine Kinder. Keine Frauen. Keine Rentner. Auch die Männer höheren Alters vor der Rente begehen recht wenig Straftaten. Und Ja. Auch bei uns Deutschen ist es so, dass vor allem die jungen Männer mit Abstand die meisten Straftaten begehen.
Gleichzeitig sind aber in genau der Altersgruppe auch die Anteile von Ausländern deutlich höher.
Die Überrepräsentation ist also schlichtweg der Quereffekt daraus, dass wir Deutschen deutlich überaltert sind.
Mit anderen Worten: Uns gehts zu gut, wir sind zu alt und zu bequem, als dass wir noch viele Straftaten begehen. Alle, die ständig behaupten, die Ausländer seien zigfach krimineller, rechnen sich uns Deutsche absichtlich oder unabsichtlich schön.
Genau das wollte ich mit den Obstkörben zeigen. Schaut man sich die Alters- und Geschlechtsgruppen einzeln an, verschwindet dieses "zigfach krimineller" plötzlich.
Das ist wirklich so, ich rechne das schon seit einigen Jahren immer wieder durch.
aber genau da kann man doch schon wieder ansetzen und einfach die eingaben anpassen. du schreibst von "jungen männern". dann pass ich einfach des jung mit dem altersbereich an. nehm ich 13 bis 20 - oder 18 bis 30? ich kann andere faktoren wie des soziale umfeld mit einbinden, ich kann die schulbildung mit reinnehmen, ich kann den gelernten beruf oder die gehaltsschicht mit reinnehmen. schon hab ich andere zahlen.
oder anders... du schreibst von deutschen und ausländern. wann ist denn jmd deutsch? reicht der deutsche pass oder muss man dazu ausschließlich den deutschen pass haben (und keinen anderen)? wenn wir sagen deutsch (pass inkl migrationshintergrund) vs ausländer (keinen dt. pass wie touristen, asylbewerber, dauerhaftes aufenthaltsrecht) is 50:50 - und wir drehen des und sagen "deutsch ist nur wer keinen weiteren pass hat" dann ziehen 35% (?) auf die ausländer-seite und plötzlich ist es nicht mehr 50:50. mathe korrekt, eingegebenen zahlen korrekt.
nehm ich 13 bis 20 - oder 18 bis 30?
Insofern irrelevant, weil sich in jedem Fall dieses Phänomen zeigt. Denn die Bevölkerung ist eben nicht gleichmäßig auf Geschlechter und Altersgruppen verteilt und die Kriminalität ist es auch nicht.
Der Knackpunkt am Beispiel ist, dass die Obstkörbe eine andere Verteilung (=Bevölkerungsanteile) aufweisen und dass sie in sich eine andere "Faulheitsrate" (=Kriminalitätsrate) aufweisen.
ich kann andere faktoren wie des soziale umfeld mit einbinden, ich kann die schulbildung mit reinnehmen, ich kann den gelernten beruf oder die gehaltsschicht mit reinnehmen.
Ja. Kann man machen. Muss man aber nicht, um dieses Phänomen zu verstehen. Es genügt bereits, die Altersgruppen und geschlechtergruppen ohne weitere Faktoren zu berücksichtigen.
Der Punkt bei der Ursachenforschung ist ja, dass man die Ursachen untersuchen will. Und wenn bei Betrachtung der Alters- und geschlechtergruppen diese Überrepräsentation nahezu völlig verschwindet, ist die Ursache eben nicht die Nationalität, Kultur o.ä., sondern schlichtweg die "toxische Männlichkeit" oder die überschäumenden Hormone junger Männer oder oder oder. Dann bringt es nichts, gegen Nationalitäten vorzugehen. Dann muss man stattdessen mal hinterfragen, ob auch wir Deutschen für junge Männer das falsche Umfeld schaffen und wie man genau diesem Problem begegnet.
Aber bevor du es sagst: Ja. Die sozialen Umfelder und Armut spielen auch eine Rolle bei der Kriminalität. Simpel ausgedrückt: In einem Obdachlosenheim passieren mehr Straftaten als bei einer gut bürgerlichen Reihenhaussiedlung. Das sieht man dann in der Folge auch weiterhin, aber die Erhöhung aufgrund des anderen Umfeldes ist deutlich schwächer, als man es vielleicht so denken würde.
wann ist denn jmd deutsch?
*gähnt*
Dann, wenn er den deutschen Pass hat. Punkt. Das Märchen von der vielfach erhöhten Migrantenkriminalität ist genauso ein albernes Märchen.
Der Fehler in deinem Beispiel ist übrigens, dann die Vergleichszahl (Bevölkerungsanteil) einfach beim ursprünglichen zu belassen.
Ich habe meine Daten direkt aus der PKS und aus der Bevölkerungsstatistik. Ich habe es schlichtweg ausgerechnet. Seit vielen Jahren mache ich das nun schon so. Ich kann nichts dafür, dass Mathematik nicht lügen kann.
Du solltest dich mal fragen, wieso deine vorgefertigte Meinung nur dann funktioniert, wenn du entweder annimmst, dass die Mathematik lügt oder wenn du alles so verfälscht, dass du genau das Problem verursacht, was ich dir bei meinem Obstkorb-Beispiel nahe gebracht habe.
durch den hype, den die afd angefangen hat und den die anderen parteien dann auch nicht ignorieren können, haben auch die medien die wirksamkeit des themas erkannt, um am ende sehbeteiligung zu generieren. und wenn wir als zuschauer unsere neugier nicht im zaum halten können, dann kommt das dabei heraus.
man darf sich eben nicht von diesem hype anstecken lassen. es gibt andere statistiken, nach denen der anteil ausländischer straftäter an der gesamtzahl seit jahren in etwa gleich bleibt und ihrem anteil an der gesamt-bevölkerung entspricht.
auch wenn keine deutschen solche absurden verbrechen begehen wie die letzten anschläge von islamisten
durch den hype, den die afd angefangen hat
Die AfD hat mit Messermorden, "Ehren"morden begonnen, die AfD belästigt Frauen sexuell, z.B. bei Neujahrsfeiern, und die AfD ermordet Besucher von Weihnachtsmärkten? Danke für die Aufklärung, bisher wusste ich das nicht.
Wobei auch interessant ist, dass inzwischen immer öfter eine direkte oder indirekte Beziehung zu Russen und russischsprachigen Anstiftern entdeckt wird. Es wird zumindest der Verdacht untersucht, dass auch die Häufung in letzter Zeit Teil des hybriden Kriegs der Russen ist. Mal sehen, ob sich das bewahrheitet.
Von den in D lebenden Menschen haben ca. 20 % einen Migrationshintergrund, wenn diese aber für 1/3 der Gewalttaten verantwortlich sind, sind sie damit in der Überzahl.
Nicht wirklich. Denn die meisten Straftaten und Gewalttaten werden auch bei uns Deutschen von jungen Männern begangen. Bei den jungen Männern haben wir aber eine völlig andere Bevölkerungsverteilung.
Auch in Städten, in denen es viele deutsche Täter gibt, führt das so gut wie wie zu einer großen Berichterstattung.
Ja. Man kann Polizisten fragen. Zum Beispiel jene Polizistin aus Bremen, die vor kurzem deutlich sagte, dass Kriminalität nichts mit Nationalität zu tun hat.
In den 90ern und 2000ern war die organisierte Kriminalität fest in Ur-deutschen Clans wie den Hells Angels. Morde an der Tagesordnung. Das ging so lange, bis man sie zerschlagen hatte.
Nö., Es gibt auch nach wie vor viele Deutsche, die in der OK mitmischen. Das steht auch jedes Mal in den BKA-Berichten hierzu.