Hundebesitzer gehen auf Vater los, der seinen Sohn vor den Hunden schützen will
Was soll man dazu sagen?
Wahrscheinlich hatten die Hunde Angst, weil der Junge schon 12 Jahre alt war und sie noch nicht...
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Hundebesitzer gehen auf Spaziergänger losNachdem ihre unangeleinten Hunde einen 12-Jährigen angesprungen haben, gehen die Besitzer auf den Vater des Kindes los. [...]
Als der Vater versuchte, die Hunde von seinem Sohn wegzuhalten, kam es zur körperlichen Auseinandersetzung zwischen einem der Hundebesitzer und dem Mann. Hierbei wurde der 72-Jährige geschubst und körperlich angegangen. [...]
5 Antworten
Wieder mal ein Beispiel für mangelnde Erziehung beim Hund und unsoziales Verhalten von Menschen. Schade, aber leider keine Seltenheit.
und deine Übertreibungen auch nicht , denn du warst nicht dabei und kannst , ebenso wenig wie die Zeitung wissen, wie der Ablauf war.
Dir ist schon klar, dass Du auch nicht wissen kannst, ob ich übertreibe, wenn Du sagst, dass niemand weiß, wie der Ablauf war?!
Ist es denn ein soziales Verhalten, wenn es Deiner Meinung nach nicht "unsozial" sein kann?! Wohl kaum, oder!?
Von " nicht 'unsozial' " habe ich nicht gesprochen, sondern von einem Euphemismus, also einer Beschönigung/Verharmlosung/Abmilderung.
Ich brauche keine Übersetzung. Ich weiß, was ein Euphemismus ist. Wie würdest Du dieses Verhalten denn nennen?
Anstatt jetzt irgendeinen Begriff zu nennen, der hier dann wieder von allen zerpflückt wird, zitiere ich stattdessen User Funship:
" Natürlich soll man empört sein, vielleicht auch entrüstet. Auf jeden Fall ist es ganz wichtig, dass man sich aufregt. "
Das ist schon etwas Anderes als einfach nur "unsozial" zu sagen.
Bloß nicht die offensichtliche Ironie dieser Aussage verstehen, nicht wahr?
Hey, ich gebe Dir Recht!
Also beim ersten Lesen der Aussage von Funship habe ich genau das gedacht - nämlich, dass er sich nur in ironischer Weise lustig macht. Aber dann hat mein Unterbewusstes mir irgendwie gesagt: "Moment Mal, es fehlt doch etwas!? Wo bleibt denn jetzt die direkte, nicht ironische Attacke?!"
Aber jetzt, nach Deinem Kommentar muss ich zugeben, dass die Aussage definitiv stark nach purer Ironie klingt und dass meine Erwartung einer direkten Attacke wohl im Wesentlichen darauf beruhte, dass ich eine solche bei meinen Beiträgen standardmäßig erlebe - und keine reine Ironie...
Und sicherlich bin ich an dieser Stelle auch mehr oder weniger ein Opfer des Phänomens geworden, das zu lesen, was man gerne lesen will.
Aber im Gegensatz zu den Meisten "Experten" dieses Forums bin ich wenigstens bereit, das zuzugeben...
Wie dem auch sei - die ent-ironisierte Aussage von Funship ist auf jeden Fall genau das, was ich Dir als Antwort gebe.
Findest Du es nicht empörenswert, wenn ein Vater seinen Sohn vor gleich vier (!) Hunden, die ihn anspringen, schützen möchte und dann dafür geschubst und körperlich angegangen wird?
Selbst wenn der Vater die Hunde getreten haben sollte, damit sie von dem Jungen ablassen, ist das doch sein gutes Recht!
Oder siehst Du das etwa anders?!
Was "unsozial" betrifft, korrigiere ich mich übrigens: Ich finde den Begriff nicht untertrieben, sondern ziemlich unpassend:
Unsozial ist es beispielsweise, wenn man sich an der Supermarkt-Kasse einfach vordrängelt oder einer älteren Person den letzten Sitzplatz im Bus wegnimmt...
Natürlich ist das absolut unmöglich, dass ein Vater überhaupt in die Situation kommt, sein Kind vor Hunden (selbst vor nur einem!) schützen zu müssen. Und ja, natürlich ist es noch viel schlimmer, dass er dafür auch noch körperlich angegangen wird.
Und Du glaubst wirklich, dass ich mich für Likes interessiere?
Wenn Du ein Mensch bist, der sich darüber freut, dass man auch mal auf einen gemeinsam Nenner kommt und sich nicht immer nur kritisiert - dann glaube ich, dass Dich der Like interessiert.
Irrtum. Ich interessiere mich weder für Dich noch für irgendwelche Likes.
Von Interesse an meiner Person oder wie Du mich findest, habe ich doch gar nicht geredet.
Aber gut: Jetzt weiß ich: Likes sind Dir schnuppe. Für viele Leute sind die total wichtig...
Ja, genau wie Du verstanden hast, dass "unsozial" nicht gepasst hat.
Ich werde meine Meinung nicht ändern. Das Wort bleibt meine Wahl. Und nein, ich werde nicht weiter darüber diskutieren.
Also mein Satz war voll ernst gemeint. Ich hatte echt gedacht, dass Du mir zustimmst.
Naja, es gibt halt Leute, die aus Prinzip nicht zustimmen wollen - auch wenn die Argumente überzeugend sind...
Ich habe Dir zugestimmt, und zwar hier:
Natürlich ist das absolut unmöglich, dass ein Vater überhaupt in die Situation kommt, sein Kind vor Hunden (selbst vor nur einem!) schützen zu müssen. Und ja, natürlich ist es noch viel schlimmer, dass er dafür auch noch körperlich angegangen wird.
Und ja, auch das hier, meine ursprüngliche Antwort, war eine Zustimmung:
Wieder mal ein Beispiel für mangelnde Erziehung beim Hund und unsoziales Verhalten von Menschen. Schade, aber leider keine Seltenheit.
Meine Formulierung bleibt dieselbe und wird nicht geändert. Meine Meinung dazu ändere ich auch nicht. Wenn Du das nicht begreifst, kann man Dir nicht helfen.
Entspann Dich doch mal!
Ich meinte, dass Du mir NICHT zugestimmt, dass der Begriff "unsozial" unpassend ist.
Ich bin entspannt.
Das ist schön.
Und dazu habe ich mich geäußert.
Dem habe ich nicht widersprochen.
Falls Du es warst, der meinen letzten Kommentar gedisliked hat, stelle ich die Frage:
Was hat Dir daran missfallen?
Natürlich soll man empört sein, vielleicht auch entrüstet. Auf jeden Fall ist es ganz wichtig, dass man sich aufregt.
Es beweist wie fanatisch und brutal manche Hundebesitzer sind. Für die hat ihr Hund einen anderen Stellenwert als ein Mensch. Es beweist auch wie krank unsere Gesellschaft langsam geworden ist....../eine solche Auseinandersetzung kann mitunter auch schlecht für den Hundebesitzer ausgehen falls er an einen KS gerät. Ich lasse grüßen.......
Schlecht nur wenn der Ksler einem anderen Ksler begegnet der eine ähnliche oder sogar bessere Ksler Ausbildung genossen hat!
Ja unsere Gesellschaft ist krank, zeigt Deine Aussage.
Warum meint ein Säugetier höher gestellt zu sein wie ein anderes Säugetier?
na eigentlich ist der Scheißebeutelträger niedriger gestellt oder? Verkehrte welt.
Es beweist wie fanatisch und brutal manche Hundebesitzer sind.
Satz des Tages!
Wobei ich das "brutal" vielleicht lieber weglassen oder durch ein etwas vorsichtigeres Wort ersetzen würde.
Für die hat ihr Hund einen anderen Stellenwert als ein Mensch.
Das glaube ich auch - sofern Du mit "anderen" = "nicht selten höheren" meinst...
Was soll man dazu sagen?
Menschen verhalten sich in vielen Situationen unangemessen und nicht nachvollziehbar. Das ist leider alltäglich und jeder kann dir vermutlich mehrere Beispiele nennen und wenn es nur der Mensch ist, der einem in der Supermarktschlange gefühlt in den Nacken atmet.
"der Mensch, der einem in der Supermarktschlange gefühlt in den Nacken atmet"
Willst du das im Ernst auf eine Stufe setzen mit dem körperlichen Attackieren eines älteren Herrn, der seinen Sohn gegen vier Hunde verteidigt, die ihn anspringen?!?!?
Wenn mir ein Hund zu nahe kommt und der Besitzer nicht reagiert oder sagt der will doch nur schnuppern, trete ich nach dem Hund und gehe auf ihn los.
Ich kann es auch nicht verstehen das die besitzer meinen jeder mag Hunde und will sie streicheln. Bei mir sollen die Hunde einen Meter fünfzig weg bleiben, genau so wie die Besitzer oder andere Menschen, das gebietet der Respektabstand.
Also Hundebesitzer, Tiere an die Leine.
Ich bin wirklich überrascht, dass dieser Kommentar einen Like hat!
Meistens werden derartige Aussage gnadenlos - und vor Allem grundlos - mit einem Minus bewertet...
Das Einzige, was ich nicht tun würde, wäre nach dem Hund zu treten. Ich habe nämlich nicht vor, im Krankenhaus oder auf dem Friedhof zu landen...
Wegen dem treten und drauf los gehen. wenn die Hunde bedrängt werden weichen sie zurück.
Wenn das stimmen würde, bräuchte ja niemand mehr zu befürchten, dass ein Hund, der bellend und knurrend auf einen zugestürmt kommt, einem auch nur den geringsten Schaden zufügen könnte...
Es kommt auf den Hund und die Erziehung an und welches Risiko du eingehst, der Schuss kann auch nach hinten los gehen.
Wieso hast Du dann zuerst geschrieben "wenn die Hunde bedrängt werden weichen sie zurück", so als würden alle Hunde das immer tun?!
Das war auf die Hunde bezogen die ich kenne und die mit ihren Besitzern mittlerweile einen Bogen um mich machen.
Habe es überlebt. ;-)
Zumindest kann man vernünftig mit Dir reden. Ist leider eine Seltenheit in diesem Forum...
Stimmt mit der Seltenheit, aber ich war schon immer sehr selten.
Wortspiel gefallen mir, aber nicht immer wenn es um Missstände geht oder Respektlosigkeit, dann kommen andere Worte.
Klär mich bitte auf, warum Du mir das mitteilst bzw. was das zu bedeuten hat?
Ach da kam gerade was rein und die Antwort steht im Profil. Nicht von Bedeutung.
"unsozial" ist wirklich ein spektakulärer Euphemismus für den tatsächlichen Sachverhalt - nämlich: AUF JEMANDEN LOSGEHEN.
Aber diese verharmlosende Sprache wundert mich in diesem Forum nicht mehr...