CDU selber nur 22% geholt, der Rest (6%) waren CSU. Das ist nur 1% besser als die AfD, somit CDU historisch schlechtes Ergebnis, wie findet Merz das wirklich?

8 Antworten

somit CDU historisch schlechtes Ergebnis,

Das ist das drittschlechteste Ergebnis der Union somit auch der CDU.

Daher war ich schon überrascht das Merz gestern von Ramba-Zamba und einem gewaltigen wahlsieg redete.

Mit nur 0,03 Prozentpunkten mehr für BSW hätte er zeigen müssen ob er die Eier hat zu seinem Wort zu stehen oder ob er genauso wie Söder innerhalb von Sekunden die Aussagen gewechselt hätte.

Da müsstest du auch alle afd stimmen aus Bayern abziehen. Es gibt in Bayern keine cdu weil es die CSU gibt.

Naja gut, wenn du die 6% der CSU vom gemeinsamen Wahlergebnisse abziehst, hätte die CDU auch 13 Millionen potentielle Wähler weniger als die AfD, da die CDU nicht in Bayern antritt, die AfD allerdings schon.

Also auch nicht ganz die korrekte Rechnung.

(Gut, nicht alle 13 Millionen Bayern sind Wahlberechtigt, aber ich werde jetzt nicht die genau Wahlberechtigtenzahl heraussuchen. Man sollte verstehen was ich meine. ^^)

Immerhin ist es deutlich besser als das der SPD, die selbst bei der Reichstagswahl 1933 besser abgeschnitten hat…

Woher ich das weiß:Recherche
CDU selber hat gestern Abend bei der Wahl nur 22% an Stimmen geholt (6% war CSU). Ist das nicht peinlich, dass CDU nur 1% besser als die AfD (knapp 21%) abgeschnitten hat, denn genauso viele Wähler wollten die AfD.

Oh man...

CDU und CSU sind Schwesterparteien - in jedem Bundesland tritt nur eine der beiden Parteien an (CSU in Bayern, CDU im Rest der Republik), so dass die beiden Parteien faktisch als eine Partei zu sehen sind und auch nur einen gemeinsamen Bundeskanzler-Kandidaten stellen.

Rund 16% der Deutschen leben im Bundesland Bayern. Wenn Du nun also die CDU (ohne CSU) mit der AfD vergleichen möchtest, dann müsstest Du auch diesen Fakt mit berücksichtigen.