AfD mauschelt bald mit Islamisten? Drehen die nun ab?
Krah hat weitere Grenzen überschritten. Nun hat er sogar gesagt, er würde "konservative Muslime" gegenüber "liberalen Eliten" bevorzugen. Schon Ende 2023 hatte er auch TikTok sowas angedeutet, als er Erdogan anpries als "Vorbild" für schwache deutsche Politiker...
Das ganze ist wohl auf einer IfS-Podiumsdiskussion passiert. IfS ist ein rechtsradikales Thinktank. Es war inzwischen aufgelöst, vermutlich um einem Verbot zuvor zu kommen. Die Diskussion fand trotzdem statt. Das war bereits Mitte Juli, aber jetzt sind nun Videomitschnitte aufgetaucht (vom Veranstalter geteilt).
Was ist davon wohl zu halten? Krah hat selbst gesagt, dass dies eine noch untypische Position in der AfD sei, dass er aber bemerke, dass die AfD dies in Zukunft so sehen würde. Die AfD also Seite an Seite mit Diktatoren (Xi, Putin) und Seite an Seite mit radikalsten Elementen irgendwelcher Strömung. Was denkt ihr?
3 Antworten
Wundert mich überhaupt nicht. Bei gesellschaftspolitischen Themen (Frauenbild, Familie, Gender, LGBTQ etc.) Sind sich Rechte und konservative Muslime ja ziemlich ähnlich.
Es geht doch hier lediglich um die altbekannte Kontroverse zwischen liberaler und konservativer Islamkritik. Also darum, ob man den Islam generell wegen seiner antiliberalen Ausprägung ablehnt, oder in Deutschland als kulturfremdes Element ablehnt, das in islamischen Ländern durchaus seine Daseinsberechtigung hat.
Krah hat hier deutlich letztere Position bezogen, was er mit dem Satz "Der Islam gehört zu Saudi-Arabien" auch deutlich macht.
Ich finde, das hat er recht deutlich gemacht, daß es ihm fern liegt, Islamisten zu unterstützen. Daß er sich dafür einsetzt, zu verhindern, daß Deutschland ein islamisches Land wird.
Es geht ihm jedoch darum, einen modus vivendi zu finden mit Moslems, die in jedem Fall hier bleiben werden. Und da ist seine Aussage, daß Menschen, die mit ihrer Kultur und Tradition verwurzelt sind, ihm näher stehen als ein linkes, globalistisches Establishment. Daß die AfD nicht in den Migranten ihre Gegner sehen solle, sondern in den politischen Kräften, die diese massenhaft ins Land geholt haben, um den Umbau der Gesellschaft zu betreiben.
Schon lustig. Er sagt, er würde mit hier befindliche konservative Islamisten zusammenzuarbeiten und du sagst, er habe das klar gemacht, dass er es nicht tun würde.
ihm näher stehen als ein linkes, globalistisches Establishment.
Seit wann sind liberale Kräfte automatisch "linkes, globalistisches Establishment"? Seit wann hat eine zutiefst antisemitische Weltverschwörung damit was zu tun?
In deinem Kopf musst du erst mal manches entwirren.
um den Umbau der Gesellschaft zu betreiben.
Eine Umvolkung ist das, was die AfD vorantreibt. Das ist das, was rechtsradikale Kräfte hier vollziehen.
Krah wird immer mehr zur Belastung für die eigene Partei. Dafür muss man sich in einer Partei wie der AfD schon ganz schön anstrengen.
Oder er ist derjenige, der nur ausspricht, was alle dort denken. So eine Art Testballon, wie weit man das noch verschieben kann.
Nochmal genau hinschauen: Es ging nicht um die Frage, ob er konservative Islamisten in Saudi-Arabien u.ä. unterstützt, sondern ob er die hier befindlichen unterstützen würde.