In Thüringen wurden bei dem schweren Unfall 7 Menschen getötet. Jetzt fordert Innenminister Maier eine 0,0 Promille-Grenze, inwiefern hätte das genützt?
Sie hatten je auch keinen Führerschein und es gibt eine Führerscheinpflicht. Gefahren sind sie trotzdem und genützt hat es nichts. Zulässig sind 0,5 bzw. 0,3 Promille. Also wenn ein Unfall passiert, darf man ja nur max. 0,3 Promille haben.
Das entspricht ungefähr 1 Bier bei einem erwachsenen Menschen, je nach Gewicht ein bisschen mehr oder weniger. Wenn sich die hier daran gehalten hätten, wäre bestimmt nichts passiert. Dass man nach einem Unfall nach einer Promillegrenze rufen muss, verstehe ich nicht. Mir ist bisher kein einziger Unfall bekannt, der wegen 0,4 oder 0,5 Promille ein Unfall verursacht hat. Die Unfälle liegen alle bei über 0,8 Promille und wie gesagt, es gilt 0,5 nur wenn nichts passiert. Eigentlich darf man nicht mehr als 0,3 Promille haben.
Dann würde ich die Promillegrenze einmal auf 0,3 Promille machen und 0,5 Promille streichen, das ist der größte Blödsinn. D. h. wenn ich 0,49 Promille habe und mir fährt einer hinten drauf, bin ich auch schuld. Dann wäre es doch besser 0,3 Promille einzuführen und fertig. Aber einen Unfallverursacher wegen 0,5 Promille Alkohol habe ich noch nie angetroffen und ich war im Rettungsdienst.
So ein Minister gehört abgesetzt. Da gibt es nur schwarz und weiß. Dazwischen gibt es nichts.
Innenminister Maier fordert 0,0-Promillegrenze für Autofahrer:
Bei dem Unfall am frühen Samstagabend auf der Ortsumgehung von Bad Langensalza kamen sieben Menschen ums Leben. Das Auto, in dem der 45-Jährige und 34-Jährige saßen, gegen die jetzt ermittelt wird, war nach Angaben der Polizei in den Gegenverkehr geraten und dort mit zwei Fahrzeugen zusammengeprallt. Die beiden Wagen gingen sofort in Flammen auf und brannten aus.
4 Antworten
Genau das habe ich mir auch gedacht, als ich von dieser Forderung gelesen habe.
Jemand der schon ohne Fahrerlaubnis fährt würde sich auch nicht an eine 0,0 Promillegrenze halten.
Aber irgendwas muss ja irgendein Politiker fordern. Sonst hätte er ja keine Daseinsberechtigung.
Ich erinnere mich, als jemand vom Bahnsteig auf die Gleise gestoßen wurde. Sofort forderten Politiker, dass es eine versenkbare Barriere geben muss. Am besten sofort. Komischerweise (tragischerweise) gab es paar Jahre davor auch so einen Unglücksfall, bei dem das gefordert wurde und dafor auch bereits. Was hat sich bis jetzt getan? Nix!
Das ist reine Verzweiflung und auch billige Polemik. Genutzt hätte es nichts.
Genauso wie ein Tempo Limit bei 130 km/h keinerlei Einfluss auf die schweren Unfälle mit LKWs hat.
Die LKWs fahren meistens den Autofahrern hinten rein und die Langsamfahrer auf der rechten Seite sind da meistens betroffen.
Moin,
so tragisch diese Unfälle auch sind. Man muss erstmal klären, was die Unfallursache war und wer der Fahrer war. So wie sich das liest hatten die auch keine 0,5 pro Mille im Blut! (Sondern mehr!) ...
Gegen grob Fahrlässig oder gar Absicht hilft kein Gesetz! ...(Es ist doch noch gar nicht Sommerpause für solchen Schwachsinn!)
Und ohne Führerschein ... Wenn sie überleben sollten können sie ja behaupten, sich an nichts mehr zu erinnern ...
Grüße
Nichts würde das nützen. Wenn jemand trinkt und fährt, dann macht er das. Die Strafen müssen härter sein und umgehend verhängt werden und nicht durch Rechtsanwälte schön geredet werden dürfen.