Findet ihr, dass Cola Zero viele vor Zuckerkrankheit rettet?
Einige sagen mir, dass sie vor 30 Jahren Zuckerkrankheit gekriegt haben, weil sie oft Cola getrunken haben und weil es damals kein Cola Zero gab.
Jetzt trinke ich 3 Liter Cola Zero jeden Tag.
8 Antworten
Erst einmal muss man wissen: Es ist wissenschaftlich kausal bewiesen, dass Fett die Hauptursache einer Insulinresistenz und Schädigung der Betazellen ist, das hatte ich hier ausführlich erklärt und mit Studien bewiesen.
Nahrungsfette sind zwar das Hauptproblem, aber bei einem Kalorienüberschuss oder Fruktose-Überschuss kann auch der in Fett umgewandelte Zucker ein Problem darstellen und die Insulinresistenz fördern.
Cola Zero hat aber keinen Zucker und somit fällt dieses Problem weg, aber es enthält Süßstoffe und diese stehen in Verdacht, den Blutzuckerspiegel indirekt zu erhöhen, indem sie z. B. das Mikrobiom verändern sollen.
Also ja, Cola Zero schützt definitiv vor Diabetes, im Vergleich zu gezuckerten Getränken.
Deine Pro-Fett-Propaganda hatte ich bereits woanders widerlegt. Gesättigtes Fett und Cholesterin ist und war schon immer schädlich. Das hat sich wissenschaftlich noch nie geändert. Nur das Marketing der Industrien hat sich verbessern. Ich kann dich da nochmal im Detail widerlegen, wenn du so darum bettelst.
Und jetzt bitte mal Begründungen nennen und Beweise vorlegen für deine Ablehnung meiner Ausführungen und verlinkten Studien, und erklären, wie eine Insulinresistenz im Detail entsteht.
(1/2) Immer schön irgendwas behaupten und sich vor jeglicher Kritik und Verantwortung drücken, sobald man auf Beweislast gepresst wird.
Gut... Es kann also nicht auf die Bitte eingegangen werden, die Ablehnung meiner Ausführungen zu begründen und zu belegen. Dann schließe ich das Thema hiermit ab.
Hitchens' Razor ist ein philosophisches Prinzip, das besagt:
„Was ohne Evidenz behauptet werden kann, kann auch ohne Evidenz verworfen werden.“ – Christopher Hitchens
Hitchens’ Razor ist ein nützliches Werkzeug in Diskussionen und Argumentationen, um unbegründete Behauptungen kritisch zu hinterfragen.
Auch das Vorliegen falscher Beweisgründe kann hier wie das Nicht-Vorliegen von Beweisgründen behandelt werden. Demnach erlaubt Hitchens’ Razor es, alle Aussagen zu verwerfen, die durch falsche Prämissen oder Fehlschlüsse begründet werden.
Hitchens’ Razor ist eine erkenntnis- und argumentationstheoretische Maxime. In einem Argument liegt demnach die Beweislast für eine Behauptung bei derjenigen Streitpartei, die die Behauptung aufstellt. Kann diese ihre Behauptung nicht begründen, so kann die Gegenpartei gemäß Hitchens’ Razor die Behauptung ohne weitere Begründungen verwerfen.
(2/2) Da meine Aussagen gut begründet sind und mit einer Menge Quellen belegt sind, reicht es nicht aus, diese einfach abzulehnen (Hitchens' Razor bei mir anzuwenden). Man muss seine Aussagen begründen und belegen können, sonst sind sie ungültig. Kann man das nicht, wird es in einer Debatte als intellektuell unredlich eingestuft. So lässt sich keine sachliche Debatte führen.
Logische Fehlschlüsse, die hier angewendet wurden:
Appeal to Incredulity Fallacy
Informationen werden aus limitiertem, unvollständigem oder fehlerhaftem Verständnis abgelehnt. "Ich kann mir nicht vorstellen, dass X wahr sein soll, daher muss X falsch sein."
Appeal to Stone Fallacy
Person A (ich) behauptet X. Person B lehnt die Behauptung X ab. Person A hinterfragt die Ablehnung. Person B gibt keine Begründung oder Evidenz.
Es ist offensichtlich, wer die besseren Argumente und das tiefgreifendere Verständnis hat. Du wurdest komplett widerlegt. Thema beendet.
Und jetzt bitte mal Begründungen nennen und Beweise vorlegen für deine Ablehnung meiner Ausführungen und verlinkten Studien, und erklären, wie eine Insulinresistenz im Detail entsteht.
...Ablehnung meiner Ausführungen und verlinkten StudienVon Dir existieren keine vernünftigen Ausführungen und Studien schon gar nicht.
Immer schön irgendwas behaupten und sich vor jeglicher Kritik und Verantwortung drücken, sobald man auf Beweislast gepresst wird. Alles klar.
Ok... Es kann also nicht auf die Bitte eingegangen werden, die Ablehnung meiner Ausführungen zu begründen und zu belegen. Da meine Aussagen gut begründet sind und mit einer Menge Quellen belegt sind, reicht es nicht aus, diese einfach abzulehnen (Hitchens' Razor bei mir anzuwenden). Man muss seine Aussagen begründen und belegen können, sonst sind sie ungültig. Kann man das nicht, wird es in einer Debatte als intellektuell unredlich eingestuft. So lässt sich keine sachliche Debatte führen.
Logische Fehlschlüsse, die hier angewendet wurden:
Appeal to Incredulity Fallacy
Informationen werden aus limitiertem, unvollständigem oder fehlerhaftem Verständnis abgelehnt. "Ich kann mir nicht vorstellen, dass X wahr sein soll, daher muss X falsch sein."
Appeal to Stone Fallacy
Person A (ich) behauptet X. Person B lehnt die Behauptung X ab. Person A hinterfragt die Ablehnung. Person B gibt keine Begründung oder Evidenz.
Es ist offensichtlich, wer die besseren Argumente und das tiefgreifendere Verständnis hat. Thema beendet.
Es ist offensichtlich, wer die besseren Argumente und das tiefgreifendere Verständnis hat.Stimmt, Du hast weder Argumente, noch Kenntnis vom Thema.
Thema beendet.
Und wieder eine Lüge...
Es bringt nichts auf gezuckerte Getränke wie Cola zu verzichten, wenn man weiterhin zu viel Nahrungsfette zu sich nimmt. Dann wird man trotzdem eine Insulinresistenz entwickeln. Man sollte die Nahrungsfette, vor allem die gesättigten Fettsäuren, so niedrig halten wie nur möglich.
Und jetzt bitte mal Begründungen nennen und Beweise vorlegen für deine Ablehnung meiner Ausführungen und verlinkten Studien, und erklären, wie eine Insulinresistenz im Detail entsteht.
...Ablehnung meiner Ausführungen und verlinkten StudienVon Dir existieren keine vernünftigen Ausführungen und Studien schon gar nicht.
Immer schön irgendwas behaupten und sich vor jeglicher Kritik und Verantwortung drücken, sobald man auf Beweislast gepresst wird. Alles klar.
Ok... Es kann also nicht auf die Bitte eingegangen werden, die Ablehnung meiner Ausführungen zu begründen und zu belegen. Da meine Aussagen gut begründet sind und mit einer Menge Quellen belegt sind, reicht es nicht aus, diese einfach abzulehnen (Hitchens' Razor bei mir anzuwenden). Man muss seine Aussagen begründen und belegen können, sonst sind sie ungültig. Kann man das nicht, wird es in einer Debatte als intellektuell unredlich eingestuft. So lässt sich keine sachliche Debatte führen.
Logische Fehlschlüsse, die hier angewendet wurden:
Appeal to Incredulity Fallacy
Informationen werden aus limitiertem, unvollständigem oder fehlerhaftem Verständnis abgelehnt. "Ich kann mir nicht vorstellen, dass X wahr sein soll, daher muss X falsch sein."
Appeal to Stone Fallacy
Person A (ich) behauptet X. Person B lehnt die Behauptung X ab. Person A hinterfragt die Ablehnung. Person B gibt keine Begründung oder Evidenz.
Deine Aussagen wurden widerlegt und sind falsch. Ich behalte Recht.
Es ist offensichtlich, wer die besseren Argumente und das tiefgreifendere Verständnis hat. Thema beendet.
Es ist offensichtlich, wer die besseren Argumente und das tiefgreifendere Verständnis hat.Stimmt, Du hast weder Argumente, noch Kenntnis vom Thema.
Thema beendet.
Dann solltest Du Dich daran halten, statt ständig weiter Unsinn zu schreiben...!
Hallo Psychopath2021, 👋
Findet ihr dass Colazero viele vor Zuckerkrankheit rettet?
nein,
vielleicht eher einige wenige, aber nicht "viele“,
denn nur von viel Zucker erkrankt man nicht
an Typ2-Diabetes (Übergewichts-Diabetes)
und an 💉Typ1-Diabetes💉sowieso nicht!
Einige sagen mir, dass sie vor 30 Jahren Zuckerkrankheit gekriegt haben, weil sie oft Cola getrunken haben und weil es damals kein Colazero gab.
Nein,
nur von viel Zucker erkrankt niemand an DMT2!
…
Typ2-Diabetes (Übergewichts-Diabetes)
entsteht hauptsächlich durch:
• starkes Übergewicht/Adipositas
• und eine jahrelange ungesunde
(kohlenhydrat- und fett -reiche) Ernährung
• und chronisch zu wenig Bewegung.
• Meistens ist auch eine
genetische Disposition vorhanden.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
An Typ1-Diabetes kann JEDER Mensch in
JEDEM Alter erkranken. Mit der Ernährung,
dem Körpergewicht und der Bewegung hat
diese Diabetes - Erkrankung nichts zu tun.
Jetzt trinke ich 3 Liter Colazero jeden Tag.
Trotzdem kannst du 💉💉💉an 💉💉💉
💉💉💉Typ1-Diabetes💉💉💉💉erkranken.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Btw:
Der ugs. Begriff "Zuckerkrankheit“ hat mit
dem Zuckerkonsum überhaupt nichts zu tun.
~~~~~~~
LG 🙋🏻♀️🪶
Süßungsmittel aka Zuckersatzmittel sind kein Wundermittel, ist bis dato wenig erforscht aber krebserregend können bestimmte Stoffe auch sein und gesund diese Stoffe definitiv auch nicht.
Zero hat zwar keinen Zucker, aber mindestens genauso ungesunden Zuckerersatz.
Lass' die Finger von Softgetränken jeglicher Art. Trinke Wasser!
Es wird dich im Zweifelsfall keineswegs retten.
Falsch❗️Das stimmt überhaupt nicht❗️
Nein, auch das stimmt überhaupt nicht❗️
Nein, du hast da nichts ausführlich erklärt
und du hast auch überhaupt nichts
bewiesen❗️Du betreibst nichts weiter,
als Veganer-Propaganda & Fett-Hysterie!
Nein❗️
Auch inkompetenter Unsinn…🤦🏻♀️
Also nein❗️ Cola. Zero schützt definitiv
nicht vor Typ2-Diabetes und auch nicht
vor Typ1-Diabetes❗️