Ist man unanständig bzw. ein schlechter Mensch, wenn man wilden Sex hat und alle Stellungen ausprobiert?
9 Antworten
Keinesfalls, im Gegenteil!
In der kirchlichen Eheberatung und Erziehung wird heute noch einzig und allein die Missionarstellung für gut geheißen und das Betrachten von nackten Menschen und das Masturbieren als unanständig angesehen. Es ist ein Verstoß gegen das 6. Gebot, der Unkeuschheit.
Ich würde es eher als unanständig betrachten, die (angeblich von Gott gegebenen) Werkzeuge und Gedanken nicht zu nutzen.
Laßt Euch den Spaß nicht verderben und genießt das Leben!
nur, wenn du ohne Verhütung und ohne Schutz aktiv bist mit mehreren Partnern.
Es war auch gemeint,dass Du Dich bei mehreren Partner mit Kondom und Pille schützen sollst.
jaaa, besser immer mit.
das ist doch auch gleich viel heißer, wenn man sich nicht dauernd Sorgen machen müsste, ob der andere nicht doch evtl. was hat.
Sehe ich genauso nur leider ist in der Praxis die Wahrheit eine andere. Die Geschlechtskrankheiten steigen wieder an.
Solange Du es nicht öffentlich machst, hat niemand etwas dagegen!
Nein, nicht unbedingt. Man muss schon Recht verklemmt sein, um jemanden als 'unanständig' zu bezeichnen und
irgendwelche althergebrachten Normen über das Lustempfinden. Stell dir vor, wie schade es wäre, wenn du wirklich aus diesem Grund nur 1 bis 2 Stellungen anwenden würdest!
Aus der Zeit, bevor es solche gesellschaftlichen Normen gab, gibt es das berühmte Kama Sutra, das ca. 2300 Jahre alt ist und aus der indischen Tradition stammt.
Sowas ist für alle schön, die ein bisschen inspiriert unterwegs sein wollen und Wert auf spannende erotische Momente zu zweit legen. Dies hier gibt's zum Nachschlagen.
Wie du siehst, können ein paar Geschichtskenntnisse nie schaden! ;-)))
Das hilft dir bestimmt weiter!
ok, man sollte fairerweise sagen, dass Indien da sowieso nicht schüchtern war. guter Sex gehört da schlicht zum Pflichtprogramm in einer Beziehung und man wird angehalten, sich um seinen Partner zu kümmern und ihm und ihr Lust zu bereiten.
dass der angebliche Autor Vatsjajanah Mallanaga sogar Brahmane war, ist kein Widerspruch !
Der Satz sollte vollständig heißen: 'Man muss schon recht verklemmt sein, um jemanden als 'unanständig' zu bezeichnen und irgendwelche althergebrachten Normen über Menschen und ihr Lustempfinden heute noch anzuwenden.'
Was ist denn „unanständig“? Hat das die Kirche definiert, die unangefochtene Hüterin von Sitte und Moral?
ollala, UNANGEFOCHTEN lässt du die Kirche ja hoffentlich auch nicht, also bessser: "selbsternannte" Hüterin usw.
Wieso ist es schlimm, Sex mit mehreren Partnern zu haben? Ist doch viel spannender.