Würdet ihr Helmut Schmidt zustimmen, wenn er sagte: "Lieber 100 Stunden verhandeln als eine Minute schießen"?
22 Stimmen
11 Antworten
Zumindest hat man dann versucht, unnötiges Leid zu vermeiden.
Helmut Schmidt hatte mit Breschnew einen äusserst zuverlässigen Partner. Putin ist ein Mafioso aus Leningrad, mit dem man vielleicht einen Austausch von Gefangenen vereinbaren kann, sonst aber nichts.
Natürlich kann man mit einem solchen Gangster wie Putin verhandeln. Er hält sich aber nicht an Vereinbarungen.
In diesem Fall ist Schießen die sinnvollere Alternative.
Ich habe über Breschnew geschrieben, nicht über die Zustände in der Sowjetunion. Du musst doch zugeben, daß Breschnew Verträge mit der Bundesrepublik eingehalten hat.
Putin auch! Es sei den, du siehst die Ukraine schon als Teil Deutschlands an!
Putin auch
Putin hat über 400 Verträge gebrochen, darunter auch etliche, an denen Deutschland beteiligt ist.
Wie war das mit Gaslieferungen nur noch gegen Rubel, Lieferungsstopp über Jamal und Nordstream I, Minsk I und II und viele, viele andere?
"Putin hat alle Verträge seit 1990 gebrochen" - Gerhart BaumWenn dein Kunde mit Spielgeld zahlt, hat er den Vertrag gerbrochen, nicht du. Und wenn du Dollar nicht mehr gegen Waren eintauschen kannst, wegen der Sanktionen, ist der Dollar nur mehr Spielgeld.
Und das die Minsk-Verträge vom Westen nicht ernst gemeint waren, sondern nur der Ukraine Zeit zur Bewaffnung geben sollten, für einen Krieg, der von westlichen Geheimdiensten als unvermeidbar angesehen wurde, das hat Frau Merkel persönlich bestätigt.
Und das die Minsk-Verträge vom Westen nicht ernst gemeint waren
"Der Westen" hat Mink ausgearbeitet. Russland hat die Verträge gebrochen, als die Unterschrift Putins noch nicht ganz trocken war.
für einen Krieg, der von westlichen Geheimdiensten als unvermeidbar angesehen wurde, das hat Frau Merkel persönlich bestätigt.
Zeig mal.
Ja, war mir klar, das du meine Meinung nicht widerspruchslos akzeptieren wirst. Ist halt so.
Ist nun einmal der erste Treffer auf Google, ich mach die Such-Algorithmen nicht, soll keine Hervorhebung der kapitalismuskritischen Quelle sein!
Nein, ich habe immer noch kein Google. Du hast behauptet, du musst liefern.
Alternativ kannst du natürlich zugeben, dass du dir das mit Merkel ausgedacht hat.
"Googeln" ist die gängige Bezeichnung für Internetsuche, wie "Tempo" die für Papiertaschentücher ist.
Und ich bin weder Hermes noch DHL noch sonst irgend ein Lieferservice.
Ich kann dich auch einfach in deiner Meinung lassen.
Und immer noch kein Link. Komm, gib es zu, du hast dir das mit Merkel ausgedacht.
Entweder du lieferst oder ich behaupte, dass du eine fette Lüge gepostet hast.
Soweit verstanden?
Behaupte gerne, was du behaupten möchtest, ich wünsche dir alles Liebe!
Bist du dermassen verzweifelt, dass du einen Meinungsartikel der Trotzkisten verlinken musst, der sich auf ein ZEIT-Interview bezieht, das allerdings deine Behauptung nicht bestätigt?
Oje!
Um die Diskussion zu beenden und deine Falschbehauptung zu widerlegen, lies mal den ntv-Artikel. Da steht alles Relevante drin.
https://www.n-tv.de/politik/Merkels-Saetze-und-Putins-Luegen-article23819323.html
Den Kommerzsender NTV sehe ich nun wirklich nicht als objektive Quelle an, im Gegenteil, damit würde ich mich bei uns in der Komintern völlig lächerlich machen!
Magst du keine Trotzkisten?
Die mögen sich ja noch nicht mal selbst. Geistiges Assi-Pack. Sind eigentlich nur dazu gut, um Stalinisten zu diskreditieren.
Den Kommerzsender NTV sehe ich nun wirklich nicht als objektive Quelle an
Das muss ausgerechnet jemand schreiben, der auf diese Kommie-Sekte verlinkt.
Deine Falschbehauptung bekommst du nicht mehr aus der Welt, auch wenn du noch 200 Kommentare schreibst.
Du hast ja ein freundliches Menschenbild - darf ich raten, Christen magst du auch nicht, oder?
Falsch geraten. Ich bin ja selbst Lutheraner - und ich mag mich.
Definitiv ja. Der hat vollkommen Recht. Das war ein kluger und kompetenter Mann. Genauso einen Kanzler bräuchte Deutschland dringend wieder. Helmut Schmidt war der letzte gute Kanzler. Danach ging es nur noch bergab.
Gruß NicoFFFan
Das verstehen die Politiker (eigentlich sind es Clowns) heutzutage nichtmehr.
Waffen, Waffen und nochmal Waffen. Die Politiker denken Kriegstreiberei führt zu Frieden dabei artet es nochmal aus.
Ihnen ist es völlig egal ob für 10m² Land hundert 18 Jährige sterben müssen.
Waffen, Waffen und nochmal Waffen. Die Politiker denken Kriegstreiberei führt zu Frieden dabei artet es nochmal aus.
Wie war das mit Helmut Schmidt und dem NATO-Doppelbeschluß? Waffen, Waffen und nochmal Waffen.
Die Nato war bis zum Balkankrieg kein Angriffsbündniss und ist es offiziell immernoch nicht.
Du bist nicht auf meinen Einwand eingegangen. Du hast geschrieben:
Das verstehen die Politiker (eigentlich sind es Clowns) heutzutage nichtmehr.
Der NATO Doppelbeschluß bedeutete Waffen, Waffen und nochmal Waffen. War Helmut Schmidt nach deinem Kriterium nicht auch nur ein Clown und nicht mehr?
Waffen, Waffen und nochmal Waffen gab es schon immer. Die Frage ist wohin.
Erst stören dich Waffen und nun stören sie dich nicht mehr, wenn sie in Deutschland landen???
Ich bin verwirrt. Sind Waffen nicht gleich Waffen, egal wo sie sich befinden?
2 Fragen!
Was denkst du über die Ak 47 in der Hand eines Talibans?
Was denkst du über die Pistole in der Hand eines Polizisten?
Merkst du den Unterschied?
Darum geht es nicht. Wie war das mit Politikern und Clowns? War Helmut Schmidt ein Clown?
https://www.welt.de/geschichte/article249439790/Ruestungsdeals-mit-Saudi-Arabien-Wie-Kanzler-Schmidt-sich-beim-Panzerexport-verkalkulierte.html
Selnskjy kann kein Kriegstreiber sein da ihm ein Krieg aufgezwungen wurde.
Wenn ein stadtbekannter Schläger dich angreift und du dich dagegen wehrst, dann begeht er Körperverletzung und du Notwehr.
Solange sich Russische Soldaten widerechtlich auf Ukrainischen Territorium befinden, hat die Ukraine jedes Recht, die zu bekämpfen.
Wenn ein stadtbekannter Schläger dich angreift und du dich dagegen wehrst,
Aber nicht wenn ich dannach die halbe Stadt Opfere um ihn zu jagen.
Zelensky ist es scheiß egal das 18 Jährige für dämliche Striche auf der Landkarte sterben.
Dämliche Striche?
Du denkst es,geht in dem Krieg um Territorium?
Dann hast du aber keine Ahnung von dem wichtigsten Thema in Europa.
Natürlich geht es um Territorium.
Putin macht den Scheiß nur weil er als Großer Herrscher und Eroberer eingehen wird.
Selbst wenn er jetzt gewinnen würde hätte er keinen Vorteil mit der Ukraine. Bis zu seinem Tod wird die nicht wiederaufgebaut sein.
Putin fühlt sich wie ein Zar.
Und es geht um die Lebensmittel & Bodenschätze der Ukraine. Die sind immer mit Territorium verbunden. Damit kann man aber keine Menschenleben ausgleichen.
Das ist Quatsch. Das russische Territorium macht 1/9 der weltweiten Landmasse aus, ist voll mit Bodenschätzen und dennoch hat es Russland zu keinem Zeitpunkt seiner Geschichte geschafft die nötige Infrastruktur und Handelsbeziehungen so auszubauen, dass die Bevölkerung von all den vorhandenen Ressourcen profitieren könnte. Stattdessen existiert in Russland nur Arm und Superreich, ganz ohne Mittelschicht.
Er will die Demokratie treffen und an Einfluss gewinnen, für eine Ausbreitung der autokratischen Systeme. Und er muss seinem Volk ein Gefühl geben, Teil von was ganz großem zu sein, ist besser als Wohlstand. Der ist für die Oligarchen reserviert.
Im Prinzip ja, aber wenn der Angreifer bereits den ersten Schuß abgab wie beim russischen Überfall auf die Ukraine hat sich das erledigt.
Dann gibt es nichts mehr zu verhandeln.
Die Sowjetunion war nicht so traumhaft, wie du vermutest.