Wo Unterschriften sammeln für Petition? Online oder in echt?

Seltsam, mir ist kein einziger Mann bekannt, der in den letzten Jahren zum Bund musste 😉 Deine Informationen sind wohl sehr veraltet.

Seltsam, mir ist kein einziger Mann bekannt, der in den letzten Jahren zum Bund musste

Weil gerade keinen Krieg haben...

Ergo, muss niemand in den Krieg ziehen. Auch Männer nicht.

Es gab jahrzehntelang die Pflicht, dass Männer zumindest ein Jahr lang zum Bund müssen. Auch das müssen sie jedoch längst nicht mehr.

Also bitte beschwere dich über aktuelle Probleme, nicht über Dinge, die Jahre in der Vergangenheit liegen und längst geändert wurden.

Nur weil es keinen Krieg gibt, heißt nicht, dass es gerecht ist. Der Fakt, dass der Mann im Notfall einspringen muss reicht.

Es ist so, als ob es nur Sicherheitsgurte für Frauen gäbe. Man braucht keinen Unfall, bei dem der Mann aus dem Auto geschleudert wird und stirbt während die Frau dank Sicherheitsgurt überlebt um zu sehen, dass es ungerecht ist.

Nein wir haben keine Wehrpflicht

Sachlich Falsch. Wenn Putin Deutschland angreift, müssen nur die Männer an die Front, die Frauen nicht. Also wenn das Berufsheer nicht ausreicht.

Und das liegt nicht an den Frauen sondern an den Friedrich Merz, der ein Wehrpflicht nur für männer will außerdem müssten nicht alle Männer in dem Krieg trotz eines plötzlich Angriffes, müsste erst die Wehrpflicht eingeführt werden und dort steht viel bürokrati im Weg, außerdem hat Deutschland momentan garnicht die Mittel für eine Wehrpflicht da wir unteranderem nicht genug karsernen haben.

Du kannst so viel herumreden wie du willst, das ändert nichts daran, dass du falsch lagst.

Ist egal woran das liegt: im Gesetz steht ein Paragraph, der Männer explizit diskriminiert.

Willst du grade sagen das es ein Gesetz gibt das die Männer explizit diskriminiert, meinst du damit das Grundgesetz Artikel 12 a das sagt das in einem notfall die Wehrpflicht wieder ein berufen werden kann, dieser Artikel gilt aber nicht nur für männer, sondern auch Frauen, denn in einem notfall kann die Wehrpflicht auf beide Geschlechter ausgeweitet werden. Außerdem gibt es sowas wie einen zivilschutz, selbst wenn eine Wehrpflicht kommt können Zivilisten sich immernoch dazu entscheiden ein anderen Zivildienst zu verrichten. Außerdem werden Frauen extremer und aktiver in Deutschland diskriminiert.

Deine Quelle zeigt, dass du und der Autor euch nicht vernünftig mit dem Thema auseinander gesetzt habt. Also echt, bei den Beispielen kann man nur vor Verzweiflung den Kopf auf den Tisch hauen.

Männer werden nicht schwanger, Männer werden nicht systematisch benachteiligt, Männern wird nicht durch Beschneidung jede Möglichkeit auf Genuss beim Sex genommen.

Also, wenn du ernsthafte Dinge besprechen möchtst, sehr gerne. Aber das was da aufgeführt wird, schwankt zwischen "ein absurder Witz", "absolute Unverschämtheit" und "grenzenlose Dummheit".

ROTFL. Wer hat meine Antwort gemeldet? Und warum ist sie gelöscht worden (und Deine absurde Antwort darauf gleich mit)? Weil ich auf Dinge Bezug genommen habe, die Du wortwörtlich geschrieben hattest?

Unter diesen Umständen macht eine Diskussion noch weniger Sinn als sowieso schon.

Ich habe deine Beleidigung gemeldet. Die weder ich je geschrieben habe, noch Richtlinienkonform war.

Erst schreibst Du eine Antwort auf meinen Kommentar (in der Du Dinge halluzinierst, die ich nie geschrieben hatte) und dann meldest Du ihn? Welchen Sinn ergibt das denn?

Hast Du gedacht, Deine Antwort bleibt stehen und die Leute glauben dann wirklich, ich hätte behauptet, jemand wollte Jungs den Penis amputieren, und gefordert, Frauen irgendwelche Rechte wegzunehmen? (Beides hatte ich nicht, JFTR.)

Und welche oh so furchtbare Beleidigung denn? Ich hatte "ein absurder Witz" und "vor Verzweiflung den Kopf auf den Tisch hauen" jeweils direkt aus Deinem Kommentar übernommen. Schmeckt die eigene Medizin nicht?

Soll ich Dein "grenzenlose Dummheit" jetzt auch melden oder bist Du der Meinung, das sei keine Beleidigung?

Ich habe nichts halluziniert, sondern mich auf deine Quelle bezogen (was ich ausdrücklich gesagt hatte). Eine "grenzenlose Dummheit" nannte ich ebenfalls die Argumente der Quelle.

Wenn du die Dinge nicht meinst, solltest du eine andere Quelle wählen. Denn wenn du diese als deine Meinung postest, dann stehst du für ihren Inhalt, besonders im Zusammenhang mit deinen eigenen Aussagen. Also wähle deine Worte und Quellen vll etwas genauer.

Wo steht auf https://auschfrei.wordpress.com/rechte/, daß jemand Jungen den Penis amputieren will oder daß Frauen das Recht der Entscheidung über ihren eigenen Körper entzogen werden sollte?

Das sind nämlich zwei der Dinge, die Du mir in Deinem gelöschten Kommentar vorgeworfen hast. Ich habe das nicht geschrieben, Anne hat das nicht geschrieben, also wo kam das her, wenn Du es nicht halluziniert hast?

Du hast meinen Kommentar nicht richtig gelesen. Wenn dann müsste ICH DIR also Halluzinationen unterstellen. Also lass den Kindergarten bitte.

In deiner Quelle wird die Beschneidung von Jungs mit der von Mädchen gleichgestellt. Jedoch sind es komplett verschiedene Dinge. Mädchen / Frauen sind dann nicht mehr in der Lage Vergnügen beim Sex zu empfinden, stattdessen sind es massive Schmerzen. Männer hingegen können problemlos Sex ganz normal haben und genießen. Vergleichbar wäre es also nur, wenn man Männern den Penis amputieren würde. DAS habe ich gesagt.

Du und deine Quelle kritisiert, dass schwangere Frauen besondere Rechte haben. Aber Männer werden nicht schwanger, also ist die Situation nicht vergleichbar. Niemand käme je auf die Idee Männern das Recht abzusprechen über ihren eigenen Körper und ihre eigene Gesundheit zu entscheiden. Bei schwangeren Frauen ist das begrenzt, deshalb gibt es dafür extra Gesetze. Und zum Schutz natürlich auch, was Männer nicht brauchen, da sie nicht schwanger werden.

Gleiche Rechte in Bezug auf Schwangerschaft zu verlangen ist nicht möglich. Denn wenn Männer ebenso über die Zukunft des Fötus' entscheiden dürften wie die Frauen, müsste man ihnen das Recht geben über den Körper und das Leben der Frau zu entscheiden. Während Frauen NICHT über den Körper des Mannes entscheiden dürfen. Gleiches Recht ist da also mit eurer Forderung nicht möglich.

Bitte hör auf, meine Zeit zu verschwenden. Es hätte deutlich weniger Energie erfordert, mich einfach zu fragen, was ich denke, statt es aus Deiner offensichtlich begrenzten Perspektive erraten zu wollen und Dich dann über diesen Strohmann aufzuregen.

Ich bin einfach nur auf deine Worte und deine Quelle eingegangen. Wenn du dich dadurch missverstanden fühlst, solltest du in Zukunft eine andere Quelle und andere Worte wählen.

Anne schreibt im ersten Absatz ausdrücklich:

Die Posts sind weder als Änderungsforderungen noch als Wertung intendiert. Sie stellen lediglich eine Beschreibung der aktuellen Gesetzeslage dar.

Und es gibt auch nirgends in ihren Ausführungen irgendwelche normative Sprache.

Wenn Du trotzdem unbedingt glauben willst, es handle sich um Forderungen (und zwar genau um diejenigen, die Du ihr und mir gern unterstellen möchtest), kann das Mißverständnis nirgends außer bei Dir liegen.

In diesem Artikel und deinen Kommentaren geht es darum, wie unfair es ist, dass Frauen bestimmte Rechte haben, die Männer nicht haben. Und darauf bin ich eingegangen, weil die Wahl der Gesetze eine ziemlich eingeschränkte Sicht und fehlende Bildung zeigt.