Welche Strafe sollte der Mörder von Charlie Kirk bekommen?
Der US-Aktivist Charlie Kirk wird bei einem Auftritt in Utha erschossen. Der Gouverneur von Utah fordert die Todesstrafe für den Attentäter Tyler R. (22) , dafür sollen Vorbereitungen schon laufen.
Wie seht ihr die Sache, welche Strafe sollte Tayler R. eurer Meinung nach bekommen?
17 Stimmen
3 Antworten
Unabhängig davon, wer das Opfer ist/war: wer vorsätzlich das Leben eines anderen Menschen beendet (ihn ermordet) hat in meinen Augen sein eigenes Recht auf Weiterleben verwirkt, wenn die Schuld in einem ordentlichen Strafprozess festgestellt wurde.
life without parole, was es in USA zum Glück gibt, nicht das deutsche "Lebenslänglich", was sich in Freigang nach 10 Jahren und Entlassung nach 15 Jahren übersetzt
Ich bin kein Richter und kein Jurist.
Jedoch kenne ich die Grundrechte einer Demokratie und hier gilt zumindest das Warten auf ein Urteil und zunächst eine UNschuldsvermutung.
Ich überlasse die Entscheidung den Experten. Zum Glück wohnen wir in einem Land, indem nciht jeder populist einfach mal "Todesstrafe" in den Ruam brüllt und das befolgt wird.
Also ab sofort Todesstrafe bei Ladendiebstahl weil der Täter unsere Gesetze ignoriert? Die Täter zeigen dies ja auch unmissverständlich.
...es ist ja nun unstrittig, daß Tyler R. den Aktivisten Charlie Kirk erschossen hat. Und für derart Straftat, bekommt man in Utha eben die Giftspritze serviert.
Ist es das? Komisch, dass dies immer nach spätestens 2 Tagen allen Online-Kommentatoren klar ist.
Bei jedem 25. liegt man mindestens falsch. In meinen Augen eine enorm hohe Fehlerquote:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/todesstrafe-in-den-usa-vier-prozent-der-verurteilten-sind-unschuldig-a-966621.html
Egal, wo gehobelt wird, da fallen eben auch Späne. Kollateralschäden gibts eben immer und überall.
So.... also sagen wir mal es wären so 40% Unschuldige verurteilt. Und es wäre dein Kind oder dein/e Partner/in. Wären es dann immer noch "Spähne".
Weißt du, in manchen Bereichen kann man nicht salopp und ungenau arbeiten. In manchen Berufen und Bereichen muss man 100% anstreben.
Weißt du: Wenn Autobremsen nur zu 95% funktionieren und dies zu vielen Toten führen würden kannst du das auch nciht mit nem platten Spruch rechtfertigen.
Ich und auch viele andere Leute in meinem persönlichen Umfeld (Familie, Beruf, Nachbarschaft, Bekannte u.s.w.) sind glühende Verfechter der Todesstrafe und deren Reaktivierung hier in Deutschland !
Ja, zuerst immer laut brüllen und sobald man Argumente liefern, sich mit Fakten auseinandersetzen und diskutieren muss, wird man plötzlich ganz still.
Schade, dass du nicht auf meine Punkte iengehen willst.
Ich bin Pro-Todesstrafe! Ende der Diskussion.
Das ist ja dein gutes Recht. Leider kannst du nicht einmal erklären warum du dafür bist. Klingt etwas marktschreierisch. Peinlich ist, dass du dieser Diskussion noch ausweichst, weil du es anschienend nciht erklären kannst.
Mörder haben ihr eigenes Lebensrecht verwirkt!
Alleine diese Aussage verstößt schon gegen das Grundgesetz.
Leider ist nicht jeder Mordfall in der Praxis so deutlich. Wie gesagt: Es gibt viele unschuldig verurteilte, teilweise bewiesenermaßen unschuldig hingerichtete.
Ist in dem Fall jetzt der Richter oder der Henker auch ein Mörder? Oder das Staatsoberhaupt was dies zugelassen hat? Oder der Staatsanwalt?
In den USA gilt das GG der BRD nicht!
Leider versuchst du ncoh ncihtmla auf meine Punkte einzugehen.
Wir sind nicht in den USA, sondern in Deutschland. und da gilt das "GG der BRD".
So oder so: Leider ist nicht jeder Mordfall in der Praxis so deutlich. Wie gesagt: Es gibt viele unschuldig verurteilte, teilweise bewiesenermaßen unschuldig hingerichtete.
Ist in dem Fall jetzt der Richter oder der Henker auch ein Mörder? Oder das Staatsoberhaupt was dies zugelassen hat? Oder der Staatsanwalt?
Nein, derart fällt eben unter Pech gehabt.
Cool, dann brauche ich nur deine DNA auf ner Leiche und schon habe ich dich dran, oder?
Nett von dir. Der Täter kennt die auch, aber er pfeift drauf. Nee, spuckt drauf. Schxxxt drauf. Also dann… braucht er sie wohl nicht. Hat er ja nun absolut unmissverständlich gezeigt. Dann soll er sie - wie von ihm selbst gewünscht - auch nicht bekommen. Seine Entscheidung.