Hast du irgendwelche Überlegungen bez. wer oder was Kennedy John. F. umgebracht hat?
14 Stimmen
8 Antworten
Es ist ziemlich eindeutig, dass Kennedy von Lee Harvey Oswald erschossen wurde.
Über das genaue Motiv und eventuelle Helfer jedoch lässt sich trefflich spekulieren.
Allerdings deuten die Indizien eher auf eine Einzeltäterschaft, als auf eine Verschwörung.
Das ist wohl richtig.
Mein Gedanke mag einigermaßen kurios erscheinen aber ich sehe einen der Hauptgründe für eine Einzeltäterschaft in der Auswahl der Waffe.
Ein Profi hätte für eine Verschwörung gegen den Präsidenten der USA nie und nimmer ein italienisches Carcano 6.5 mit Vollmantel-Rundkopf-Projektil ausgewählt.
Weiter wäre der entscheidende Schuss sehr viel früher gefallen. Ideal wäre der Zeitpunkt direkt nach dem Einbiegen in die Houston-Street gewesen.
Ich würde bei deiner Antwortqualität nicht sagen "einigermaßen kurios", sondern kurioserweise sehr spezifisch. :D
Du kennst dich in der Materie offenbar viel besser aus als ich. Mein einziges Gegenargument, für das ich keinerlei Belege habe, wäre, dass man keinen Profi gewählt hat, sondern einen Bauern. Er hatte ja einen recht bewegten Lebenslauf, gerade mit seinem erst Army-Geheimprojekt, dann die Überläuferschaft in die Sowjetunion und anschließend die Rückkehr in die USA machen ihn zu einem hochinteressanten Verschwörungsobjekt.
Aber halt: Nichts genaues weiß man nicht, und ich denke auch nicht, dass die Öffnung der Archive da irgendwas dramatisch neues bringt. Sonst würde man sie nicht öffnen. ^^
Das 6.5 Carcano ist eine minderwertige Waffe mit schwacher Patrone. Nach dem 2. WK wurden die Dinger billig verkauft.
Um jemanden mit einem gezielten Schuss auf 80 bis 100 Metern zu töten ist es nicht sonderlich geeignet. Zu wenig Wumms, schlechte Ballistik und das Geschoss pilzt nicht auf.
Hätte ich einen "Bauern" für den Job ausgewählt, dann hätte ich ihm ganz bestimmt nicht dieses Gewehr in die Hand gedrückt. Meine Wahl wäre in Richtung einer Jagdpatrone gegangen in Verbindung mit einem Mauser K98 oder ähnlich. Auch die Optik war alles andere als optimal gewählt.
Dass das Attentat mit dieser Waffe überhaupt gelang, war dem Zufall geschuldet.
Jack Ruby war noch vier Minuten vor seinem Schuss auf den bereits verspäteten Oswald mit einer Banküberweisung beschäftigt. Das passt wohl kaum in die Theorie eines geplanten Mordes.
Ja, bin ja bei dir. Ich wollte nur gesagt haben, dass ich nachvollziehen kann, dass man da viel reininterpretiert.
Ich spiele immer gerne den Advocatus Diaboli. :)
Da braucht es keine "Überlegungen", es ist bekannt.
Ich weiß zumindest wer es nicht war. LHO war es ganz sicher nicht. Dafür war er als Schütze nicht gut genug und sein Gewehr war dafür überhaupt nicht geeignet.
Das FBI hat mit seine besten Schützen das Attentat nachgestellt und versucht, die gleiche Anzahl an Treffern zu landen. KEINER von diesen hervorragenden Schützen konnte mit diesem Gewehr auch nur annähernd an das Ergebnis heranreichen.
LHO kann es also gar nicht gewesen sein. Wer aber wirklich für den Mord verantwortlich war, das kann ich nicht sagen. Dafür ist die Liste der Verdächtigen viel zu lang.
Ihre Informationen sind unzutreffend.
- Oswald war ausgebildeter Armeescharfschütze und als solcher mehr als qualifiziert. Allerdings ist dies auch kaum erheblich, da eine Entfernung von 81 Metern beim letzten Schuss selbst Amateure kaum vor echte Herausforderungen stellt.
- Bei entsprechenden Rekonstruktionen haben - entgegen Ihrer Behauptungen - selbst Laien zum Teil sogar bessere Ergebnisse erzielt, als Oswald.
- Eine "Liste von Verdächtigen" macht noch keinen Täter. Andernfalls hätten wir inzwischen 46 ermordete Präsidenten, und nicht nur deren vier.
Die Schusswaffenexperten Lucian und Michael G. Haag, welche mit der Rekonstruktion beauftragt waren, sagten hierzu: "Es gibt keinen wissenschaftlich plausiblen Grund, die "Ein-Kugel-Theorie" in Frage zu stellen."
Der bekannte amerikanischen Journalist Dan Rather formulierte einmal: "Für uns Reporter wäre es DIE Story gewesen, wenn jemand anderes geschossen hätte. Doch alle Recherchen ergaben immer nur das Eine: Oswald war nicht nur ein potentieller, sondern der einzig denkbare Schütze."
Ich habe mir die Originalaufnahmen vom Attentat angeschaut und dann auf Google Maps geschaut, wie es da aussieht. Die offizielle Version kann durchaus hinkommen.
Solche Überlegngen machen ihn ja auch nicht wieder lebendig!
Wobei die anschließende Erschießung von L.H.O. durch den Unterwelt-Typen auch schon irgendwie verdächtig ist. ^^
Ich kann auf jeden Fall nachvollziehen, dass Menschen sich da irgendwelche Theorien drum stricken.