Fast-Trump-Mörder erschossen. Gerecht?

Ja, das ist gerecht 71%
Nein, das ist nicht gerecht 29%

17 Stimmen

11 Antworten

Ich finde nicht, dass es dabei um Gerechtigkeit geht, sondern darum, weiteren Schaden zu verhindern (dass er noch mehr Leute erschießt oder verletzt).

Ich bräuchte die Antwortoption: "Das hat mit Gerechtigkeit nichts zu tun".

Ja, das ist gerecht

Im Sinne der Gefahrenabwehr ist das völlig legitim. Der Attentäter hat übrigens Unbeteiligte erschossen und verletzt.

Ja, das ist gerecht

Er wurde offensichtlich dafür bezahlt und es war ein abgekatertes Spiel. Allerdings ist auch jemand Unschuldiges gestorben. Daher hat er es verdient.


juergen63225  17.07.2024, 22:53

Was veranlasst jemand so einen Unsinn zu verbreiten? Tik tok ?

BackupBone  21.07.2024, 08:51

Es heißt "abgekartetes Spiel"

Gungrasshopper  17.07.2024, 22:56

Das einzige Offensichtliche hier ist, dass Du leichgläubig Verschwörungsmächen glaubst!

ShowxRunner  17.07.2024, 22:59
@Gungrasshopper

Du bist einfach nur blind, gerade wie er sich danach aufbaut und die Genauigkeit. Entweder es war bereits geplant, ihn leicht zu verletzen oder es war aus Versehen.

Nein, das ist nicht gerecht

"Gerecht" ist es nicht, aber gerechtfertigt, denn nur so konnte man ihn rasch am weiteren Schiessen hindern, und man hat dadurch mit ziemlicher Sicherheit anderen Menschen das Leben gerettet.

Der Fachausdruck lautet "finaler Rettungsschuss".

Ja, das ist gerecht

Das war kein Mord. Schlag mal die Definition von "Mord" nach ...

Das war Selbstverteidigung - sonst hätte er ja einfach weiter geschossen.

edit: nicht Selbstverteidigung - meinte Notwehr.


VamosMadrid 
Beitragsersteller
 17.07.2024, 22:53

Ok