Einsatz von unfitten Typen statt trainierten Frauen?
Gibt inzwischen ja viele Armeen, die über Wehrpflicht oder auch Freiwilligkeit über sehr fitte oder sogar Elite Einheiten bestehend aus Frauen verfügen.
Trotzdem kommt es bei Kampfeinsätzen meist zum Einsatz von regulären Männereinheiten, die weniger fit und geeignet sind. Warum?
15 Stimmen
3 Antworten
Wenn die Männer in der Armee tatsächlich weniger fit sind, dann ist das ein Trainingsproblem, das angegangen werden muß.
Für den allumfänglichen Militärdienst und einen potenziellen Krieg sind Männer denke ich im Schnitt besser geeignet. Alleinig wegen ihrer besseren körperlichen Eigenschaften. Das soll natürlich nicht bedeuteten, dass es auch keine fähigen Soldatinnen gäbe.
Ich denke ehr, genau deswegen kommen Fraueneinheiten nicht zum Einsatz. Da es wirklich wenige Einsatzzwecke gibt, wo sie geeigneter wären.
So als letzte Reserve oder in einem 3. Weltkrieg jedoch würde das anders aussehen, da würde jeder Mensch gebraucht. Egal ob Mann oder Frau.
Diese Eliteeinheiten, bestehend aus Frauen, sind eigentlich nur ein Vorzeigeprojekt. Es gilt: Sog. Eliteeinheiten mit nur einer Frau dabei, verlieren grob 25% ihrer Kampfkraft. Die Zahlen, wie weit das bei reinen Fraueneinheiten im Vergleich zu rein männlichen Einheiten runtergeht, liegen nicht vor.
Sie mögen fitter sein als untrainierte Männer, aber sie sind Männern auf dem gleichen Trainingslevel unterlegen. Von wenigen Ausnahmen mal abgesehen, ist das einfach die biologische Realität.
"Eliteeinheiten" aus Frauen kann man sich in Friedenszeiten als Vorzeigeeinheit leisten.
Kommt drauf an. In Israel gibt es ja schon einige krasse Verbände mit Frauen
In der Breite sicher. Aber de facto kommen die Fraueneinheiten fast nie zum Einsatz. Auch in Situationen, wo sie deutlich geeigneter sind als die Typen