Geozentrisches-weltbild – die neusten Beiträge

Heyy,

ich muss eine GFS (Präsentation) in Physik halten und das Thema sind Weltbilder. Ich hab schon darüber recherchiert und weiß einiges über das geozentrische und heliozentrische Weltbild und über die Menschen die dazu was beigetragen haben und so. Aber ich weiß immer noch nicht was das mit Physik zu tun hat.

es geht ja eher um Astronomie, weil es auch darum geht wie die Planeten positioniert waren und so.

deswegen weiß ich nicht warum ich so ein Thema in Physik vortragen muss.

Dazu gehören ja auch die keplerschen Gesetze, aber über dieses Thema macht meine Freundin direkt nach mir eine Präsentation also kann ich nicht viel dazu sagen und muss mich auf die Weltbilder fokussieren.

kann mir da jemand irgendwie helfen?

Danke im Voraus!

In alten Bibeln wird auf den Tag genau beschrieben, wie alt, die Erde ist. Warum hat man diese Daten aus den neueren Übersetzungen gestrichen? Wird der Menschheit etwas verschwiegen?

Die Erde ist in Wirklichkeit um die 6000 Jahre alt. (23. Oktober 4004 v. Chr.)

Die Urknalltheorie, die Evolutionstheorie, die Dinosaurier, all das ist nur dazu da, um die Lüge der Millionen von Jahre alten Erde zu untermauern, um schlussendlich Gott durch die Wissenschaft zu ersetzen. 

Glaubst du nicht? 

Recherchiere einmal den Ussher-Lightfoot-Kalender.

Recherchiere den Freimaurer-Kalender.

Recherchiere Intel 4004, den ersten Prozessor der Welt. Sie zeigen uns immer die Wahrheit.

…und am wichtigsten, lese alte Bibeln🤗

Ist unsere Geschichte eine große Lüge! Was will man uns vorenthalten? Bin gespannt was ihr dazu sagt, ich gehe allerdings davon aus, dass mir nicht viele Recht geben werden.

Eine Bibel aus dem Jahr 1813 erzählt etwas sehr Interessantes. Sie hat eine Seite, die eine Liste von Personen und Ereignissen in chronologischer Reihenfolge enthält. Dort steht: "Von Adam bis zu Christus sind es 3947 Jahre, sechs Monate und zehn Tage. Und von der Geburt Christi bis zum jetzigen Jahr sind es 1813 Jahre. Dann ist die ganze Summe und Anzahl der Jahre vom Anfang der Welt bis zu diesem Jahr 5788, sechs Monate und die besagten ungeraden zehn Tage. Wenn das stimmt, war die Welt im Jahr 1813 wirklich 5788 Jahre alt. In diesem Jahr, 2025, wäre die Erde folglich 6001 Jahre alt. 

Auf Beleidigung und abwertende Kommentare werde ich nicht reagieren.

Ich hab eine Geschichtsarbeit geschrieben wir sollten auch das Weltbild vom Mittelalter und der Neuzeit beschreiben ich hab geschrieben das die Erde eine Kugel sei und die Erde im Mittelpunkt von all den sei. Und in der Neuzeit war dann wir nicht mehr im Mittelpuntk sondern die Sonne. Und er sagt dass das falsch sei dann gebe ich ihn eine Arbeit von mir wo ich es wiederlege was er behauptet später frage ich Ihn was er davon hält er meint dann das es anscheind zwei Weltbilder gab und das Bauer und Menschen die nicht sehr „gelehrt“ waren an eine flache Erde glaubten. Und dass manche an einer Kugelform glaubten und er sagt das wenn die erde eine Kugel sei warum dann nicht nach Amerika früher gefahren sei. Aber das stimmt nicht was er sagt die Kirche hat damals das größte Einfluss und die Menschen glaubten dran um Gott zu gefallen. Was soll ich tun?

Ich habe anstand eine 1 eine 1- bekommen und ich finde das unfair. Und er gibt mir immer eine 2+ oder eine 1- nie eine 1 weil angeblich immer was falsch sei.

Und das es nicht sein einzige Fehler er hat behauptet das Strasbourg die einzige Stadt sei wo die EU vertreten ist obwohl es noch Brüssel und Luxemburg ist.

Ich muss momentan in der Oberstufe "Leben des Galilei" lesen. Auf der Seite 28 frägt Sagredo "wo ist Gott in unserem Weltsystem?" als Galilei beweise gegen das geozentrische Wetlbild fand. Aber wo soll sich Gott nach der christlichen Lehre im geozentrischen Weltbild befinden?

Ich frage mich wieso ich mit meiner Kamera, Objekte ins Bild bekomme, die eigentlich hinter der Erdkrümmng liegen sollten. Ist die Erde größer oder dann doch flach? Wobei mich das wiederum zu der Frage bringt, wieso Pfützen, Lachen, Teiche und Seen ein Behältnis Benötigen wie die Tasse Tee und das Meer beruft sich dann auf die Gravitations"theorie" die ja dann auch wieder keinen Sinn macht....

Admiral Richard Byrde behauptet, dass es hinter dem Südpol ein Gebiet gäbe, welches die Größe der USA habe

Arbeite heraus, mit welchen Einwänden Kopernikus auf der Grundlage des gesunden Menschenverstandes und der Bibel zu rechnen hatte.

Nichts anderes hat mich dazu gebracht, über eine andere Berechnungsart der Bewegungen der Weltkugeln nachzu-denken, als das Begreifen der Tatsache, dass die Mathematiker bei ihrer Untersuchung selbst nicht ins Reine kommen. [...] s Aufgrund dessen nahm ich mir die Mühe, die Bücher aller Gelehrten, die ich in die Hand bekommen konnte, nochmal in der Absicht zu lesen, um nachzuspüren, ob nicht einmal einer vermutet hätte, die Bewegungen der Weltkugeln seien an-ders, als die Leute sie ansetzten, die [zur Zeit des Kopernikus] 10 an den Schulen Mathematik lehren. Und ich fand tatsächlich bei Cicero': Als Erster habe Hiketas* die Meinung vertreten, die Erde bewege sich. Später habe ich auch bei Plutarch} gefun-den, dass noch andere dieser Meinung waren. [...] Indem ich also die Bewegungen angesetzt habe, die ich der Erde in die-i ser Arbeit weiter unten beilege, habe ich nach vieler, langer Beobachtung endlich gefunden: Wenn man die Bewegungen der übrigen Wandersterne auf eine Kreisbewegung der Erde bezieht und entsprechend dem Umlauf jedes Sterns die Rechnung macht, so folgen daraus nicht nur deren Erscheinungs-20 bilder, sondern auch bei allen Sternen und Kreisläufen sind Anordnung und Größe, und überhaupt das ganze Himmels-geschehen selbst, so verknüpft, dass in keinem Teil von ihm etwas umgestellt werden kann, ohne bei den übrigen Teilen und überhaupt im ganzen All Verwirrung [anzurichten]. Wenn es vielleicht doch Dummschwätzer geben wird, die, ob 25 sie schon jedes mathematischen Wissens unkundig sind, darüber ein Urteil sich anmaßen und aufgrund irgendeiner Stelle der SCHRIFT, die sie zu ihrem Zweck bös verdreht haben, sich erfrechen sollten, dies mein Vorhaben zu tadeln und zu verunglimpfen, so halte ich mich mit denen nicht auf, 30 dermaßen dass ich im Gegenteil ihr Urteil als leichtfertig verachte. ....] Was ich in der Sache zustande gebracht habe, überlasse ich dem Urteil Deiner Heiligkeit zuvörderst und dem aller anderen gelehrten Mathematiker. Und um nicht den Eindruck zu 35 erwecken, ich verspräche über den Nutzen des Werks Deiner Heiligkeit mehr, als ich halten kann, gehe ich nun zum Vorhaben über.

Meine Analyse:

Kopernikus hatte vor allem mit religiösen Einwänden zu rechnen, da seine Theorie der heliozentrischen Astronomie im Widerspruch zu den biblischen Überlieferungen steht und die Kirche das geozentrische Modell der Astronomie unterstützte. Er wurde auch von vielen gelehrten Zeitgenossen kritisiert, die ihn für einen Scharlatan hielten, der die Grenzen des vernünftigen Denkens überschreitet. Um diesen Einwänden zuvorzukommen, versuchte er, mathematische Beweise zu liefern, um zu zeigen, dass sein theoretisches Modell der Sonne als Zentrum der Welt besser geeignet ist als das geozentrische Modell.

Hallo,

ich weiß, dass es das geozentrische und das heliozentrische Weltbild gibt. Das geozentrische wurde von ca. 200 v.C. bis 1600 n.C. vertreten und dann von dem heliozentrischen Weltbild abgelöst.

Nun lautet meine Frage, was für Weltbilder vor dem geozentrischen vertreten waren?

Hi, ich muss in zwei Tagen ein Physikreferat über dieses Thema halten.

Könnte mir bitte jemand helfen...ich bin ratlos :(

Vielen Dank schonmal!!

Hey Leute, ich habe 2 Fragen und zwar;

Welche Stärken hatte das geozentrische Weltbild?

Bei welchen Beobachtungen zeigten sich Schwächen des geozentridchesn Weltbildes?

LG

Was soll der Sch...?

Das gibt doch den Verschwörungstheoretikern die freie Fahrt zu behaupten das die Erde flach sei.

Woran kann das liegen das die flache Erde Theorie in letzter Zeit wieder ein Thema des sozialen Netzwerks gewinnt?

Für ein Physikreferat!

Was ich bis jetzt herausgefunden habe:

Fixsterne erzeugen Licht, während die Planeten dagegen kalte, feste Körper sind, die um die Sonne kreisen und von ihr beleuchtet werden. Deshalb leuchten sie immer ruhig und fest, Fixsterne jedoch flimmern, vor allem am Horizont, oft sehr stark. Die Fixsterne sind Lichtjahre, also Billionen Kilometer, von uns entfernt - Planeten kommen der Erde viel näher; ihre Entfernung zählt nur noch Millionen und Milliarden Kilometer. Planeten werden auch Wandersterne genannt, denn im Gegensatz zu Fixsternen stehen diese nicht fest am Himmel, denn weil sie um die Sonne laufen, verändert sich ihre Stellung auch von der Erde aus gesehen ständig. Die Sonne ist heller als die Fixsterne. Tagsüber leuchtet die so stark, dass die Sterne nicht mehr sichtbar sind. Erst in der Nacht, wenn die Erde die Strahlen der Sonne verdeckt, kann man die schwächer leuchtenden Sterne sehen.