Klima- & Umweltpolitik

Was haltet ihr vom Anti-Plastik Gesetz? Ich verstehe nicht wieso wir hier in Deutschland, Papiertüten im Supermarkt nutzen müssen, wo wenn es regnet alles rausfällt weil die Tüte kaputt geht oder papierstrohalme wo das Getränk nach Papier schmeckt etc. Ich würde ja verstehen, wenn sich alle dran halten müssen aber wieso nur wir ? Wieso sind wir Deutschen immer die einzigen Idioten die sich dran halten haha ich mein nicht einmal die Usa hält sich dran. Ich war in den letzten Jahren in mehreren Ländern darunter in Türkei: gab es Plastiktüten, Plastikstrohalme etc. Spanien: gab es Plastiktüten, Plastikstrohalme etc. England: gab es Plastiktüten, Plastikstrohalme etc. Brasilien: gab es Plastiktüten, Plastikstrohalme etc.

Es ist wissenschaftlicher Konsens, dass der Klimawandel existiert und dass der Mensch sehr großen Einfluss darauf hat. Und doch gibt es Menschen, die das nicht glauben und eine große Verschwörung dahinter sehen. Welche findet ihr am lustigsten bzw. am absurdesten? "Klimawandel als Schwindel": Der menschengemachte Klimawandel ist eine Erfindung, um die Bevölkerung zu kontrollieren oder um bestimmte politische und wirtschaftliche Agenden durchzusetzen. Anhänger dieser Theorie behaupten, dass Wissenschaftler, Regierungen und internationale Organisationen falsche Daten präsentieren, um den Klimawandel als eine Bedrohung darzustellen. "Geoengineering als Klimawaffe": Diese Theorie besagt, dass Regierungen oder geheime Organisationen absichtlich das Klima manipulieren, um Wetterkatastrophen zu verursachen oder bestimmte Länder zu destabilisieren. Techniken wie Chemtrails oder Haarp-Anlagen (High-Frequency Active Auroral Research Program) werden oft als Mittel beschrieben, um das Wetter zu kontrollieren. "Der Klimawandel als Mittel zur Errichtung einer Weltregierung": Diese Theorie behauptet, dass der Klimawandel als Vorwand benutzt wird, um eine globale Regierung oder Neue Weltordnung (NWO) zu errichten. Anhänger glauben, dass Klimavereinbarungen und Umweltgesetze dazu dienen, die nationale Souveränität abzubauen und die Macht in die Hände einer kleinen globalen Elite zu legen. "Finanzielle Interessen hinter dem Klimawandel": Diese Theorie besagt, dass mächtige Akteure, wie zum Beispiel die erneuerbare Energieindustrie oder bestimmte politische Eliten, den Klimawandel als Mittel nutzen, um finanzielle Gewinne zu erzielen. Die Idee ist, dass die Angst vor dem Klimawandel genutzt wird, um öffentliche Gelder in die Taschen bestimmter Gruppen umzuleiten, während gleichzeitig die fossile Brennstoffindustrie geschwächt wird. PS: Hinsichtlich einer wissenschaftlichen Arbeit bin ich an euren Meinungen interessiert.

Die Karte zeigt die benötigten Schwerlast Tankstellen, die angeblich in Europa bis 2030 bereitgestellt sein müssen. Warum wird das überhaupt in Betracht gezogen?

Könnte das die Auswirkungen des Klimawandels zumindest abdämpfen? Sozusagen um die schmerzenden Eisflächen in den Polarregionen zu "ersetzen"? Ist selbstverständlich nur hypothetisch

Die Wüsten breiten sich verstärkt durch die Klimaerwärmung immer mehr aus! Die Gründe für unnatürliche Beschleunigung und Kettenreaktionen im Klimawandel sind bekannt! Lösungen scheinen greifbar und sind technisch längst lösbar, obwohl es wie ein Traum klingt ... Hemmnis ist das kurzfristige Denken der Politischen Entscheidungsträger in Legislaturperioden und für gelöschter Investoren die lange Wartezeit, bis sie Gewinne einfachen können. Ich hätte hier einen Vorschlag, der sehr viele aktuelle Probleme langfristig lösen könnte: Die Wüsten, z.B. Sahara, verfügen über nahezu unerschöpfliche Sonnenenergiereserven, also Flächen für PV-Anlagen, die nahezu unbegrenzt Strom produzieren. Fernwasserleitungen können Meerwasser aus Atlantik, Mittelmeer und Indik in großen Mengen heranführen, welches dann entsalzt wird und als Trinkwasser bzw. zur Bewässerung trockner Flächen nutzbar wäre. Angenommen, die politische Situation ließe sichere Investitionen in Wüstenländern zu, wären die Vorteile einer solchen Lösung unübersehbar! Die Wüstenflächen würden kleiner werden, Arbeitsplätze für potentielle Flüchtlinge und genügend Nahrungsmittel stünden zur Verfügung, genügend Wasserstoff könnte als "Verbrenner "- Ersatzkraftstoff produziert werden und vieles mehr. Das setzt aber kollektives Denken der Staatengemeinschaft und ihrer Verantwortlichen an der jeweiligen Spitze voraus! Jetzt endlich zur Umfrage: Glaubt ihr, dass dies möglich ist und wir es erleben könnten?

Deutschland hat ein starkes Sozialsystem und eine starke linke Seite. Andere Länder haben kein starkes Sozialsysteme und keine starke linke Seite. Somit ergibt sich: Wenn man den Sozialstaat dezimiert, dezimiert man auch Linke. Warum ist das so?

Man macht sich große Sorgen um die schnelle Verschmelzung der Eisberge,was nicht's gutes bedeuten kann. Was will die Wissenschaft unternehmen das man die Eisschmelzung stoppen tut oder wenigstens die Intensität zu verringern das es NICHT zu einer globalen Katastrophe kommt ?

Die Ozeane,Atlantik und Meere sind so warm wie noch nie und sehr viel Kondenswasser / Feuchtigkeit steigt in die Atmosphäre wo heftige unwetter und Sturm im Herbst drohen in der EU,möglich auch in Deutschland. Wieso ist das Wasser so warm in der Jahreszeit,man sagt es ist der Klimawandel,ist das Fakt oder steckt was anderes dahinter. Wenn das immer so weiter geht mit der Erwärmung,dann versinken wir irgendwann in den katastrophalen Wetter Chaos.

Hallo zusammen, bei uns in der Stadt soll ein neuer Bezirk mit Fern-/ Nahwärme versorgt werden. hierfür würden alle Hausbesitzer angeschrieben, für die eine Anbindung an dieses Netz interessant wäre. Es wurde ein Informationsabend veranstaltete, wo erstmal grob darüber aufgeklärt würde, was die Stadt vorhat bzw. Wei viel das grob kosten würde und wie hoch die Fördermittel wären. Sie meinte auch das ain nachträglich Anschluss an dieses Netz möglicherweise schwierig ist, da das Netz nur so weit ausgebaut wird,.wie auch der Bedarf zur Zeit ist. Wir haben vor 3 Jahren erst Gas ins Haus legen lassen und eine Gasheizung installieren lassen, weil zu diesem Zeitpunkt unsere alte Ölheizung kaputt ging. Aus dem Grund das unsere Gasheizung auch nicht älter als 20 Jahre ist, sondern erst 3 Jahre, bekommen wir auch nicht noch eine zusätzliche Förderung. Und wir müssten auch die Gasheizung ausbauen, wenn wir Fernwärme wollen. Nun bin ich mir unsicher ob ich mich dem Projekt fernwärme anschließen soll und nochmal 30.000 Euro investieren soll? Oder die Gasheizung drin lassen. Weiß jemand was das beste, da ich auch Angst hab wenn ich nicht Fernwärme nehm, wie ich dann später mein Haus beheizten soll, wenn ich vllt. Auch mal Gasheizungen in den nächsten 20 Jahren verboten werden neu zu installieren.

Findet ihr auch die doppelmoral von Deutschland peinlich Deutschland behauptet sie wollen die Emissionen senken aber unterstützen Israel was Klima mehr schädigt als 20 Nationen zusammen in nur 4 Monaten haben sie es geschafft mehr CO2-Emissionen freizusetzen! Das zeigt noch mal mehr ein weiterer Grund warum man Israel hassen sollte sie sind daran mit schuld was die Umwelt noch mehr leidet sie sind sogar im Moment auf der ganzen Welt am meisten Schuld mit der größten CO2 Ausstoß! Darum sollten alle diese Regierungen Weg die Krieg führen denen es nämlich egal die Welt die interessieren sich nur für sich selber alleine da sollte es schon Klick machen was für eine ekelhafte Regierung aktuell in Israel sitzt!.

sie sagen die zeiten waren immer so eiszeit und warmzeiten abfolgen und die polkappen hätten meistens auch kein eis gehabt etc und beschwichtigen alles sehr und scheinen sich sehr sicher dass es wirkloch so war früher.. und dazu die frage, warum sich andere so sicher sind, dass es den klimawandel gibt???

Die Herren in Brüssel haben entgültig entschieden das die Verbrenner mit Benzin und Diesel von der Straße verschwinden müssen bis 2035 und die Öl Konzerne wurden angewiesen sie sollen kein Benzin und Diesel mehr produzieren für die Autos,sonst verschwinden sie NICHT von der Straße. Wegen der Umwelt und Luft Reinigung sollen sich die Leute E - Autos Kaufen,die Autos sind nicht's Wert und Kosten ein Haufen Geld und es gibt JA nicht mal ausreichende Station Säulen zum Laden. Sind wir die Marionetten von Brüssel gelandet,glaubt ihr echt das die Herren von Brüssel auf ihre Benziner und Diesel Fahrzeuge verzichten. Wenn es in Deutschland verboten werden soll,dann wie kommen die ausländischen Fahrzeuge über unsere Autobahn ( Transit ). Da brauchen wir dann keine Autobahn mehr. Dann Kaufen wir uns einen Esel und gehen wie in Griechenland.

Um die materiellen Beduerfnisse zu befriedigen werden Urwaelder, Ozeane ... naturnahe Lebensraueme "gepuendert" mehr als der Zuwachs ist. Der notwendige Nachschub zum Erhalt wird nicht ausreichend beachtet. Wovon die Folgegenarationen leben koennen erscheint mir zunehmend fraglich. Es geht mir um massvolle Ressourcenschonung, Artenschutz, Lebensraumerhaltung, Sekundaermassnahmen zum Ausgleich von Eingriffen, Umweltvertraeglichkeit, Umweltrecht ... Gerne moechte ich darueber mehr erfahren

Die Zahl ausgestorbener Tierarten ist groß. Die bekanntesten sind wohl die gigantischen Dinosaurier, die bis vor 65 Millionen Jahren die Erde in unterschiedlichsten Arten und Formen bevölkerten. Aber auch andere Tierarten entwickelten sich in Hülle und Fülle in den Warmzeiten der Vergangenheit, während die Kaltzeiten immer zu Massenaussterben führten. So lebten früher in wärmeren Zeiten in Deutschland nicht nur Elefanten und Flußpferde, auch das größte bekannte Landsäugetier der Erdzeitgeschichte, ein riesenhaftes pferdeähnliches Tier namens Paraceratherium, lebte in einer Warmzeit bis vor ca. 22 Millionen Jahren. Und auch die größte Schlange der Erdzeitgeschichte, die Titanoboa, lebte in einer Warmzeit vor bis zu 58 Millionen Jahren, wo es ca. 10 Grad wärmer war als heute. Laut Forscher konnte sich eine so große Schlange nur aufgrund der hohen Temperaturen entwickeln, wäre heute also gar nicht mehr lebensfähig.