Internationale Politik

3.547 Mitglieder, 83.199 Beiträge

Zur Ukraine: Erscheint uns Europas Grundprinzip, "Gewalt darf keine Grenzen verschieben können", derzeit noch durchsetzbar?

|Was wollen die Europäer erreichen?Die Europäer und Selenskyj befürchten, dass sich Trump und Putin in Alaska auf Gebietsabtretungen der Ukraine an Russland verständigen könnten, die Kiew strikt ablehnt. Sie dürften von Trump eine Zusage erreichen wollen, dass er mit Putin keinen Deal über die Köpfe der Ukrainer und der Europäer hinweg macht. Aber wird er darauf eingehen? Und selbst wenn: Hält sich der US-Präsident daran - und falls ja, wie lange?Der deutsche Regierungssprecher Stefan Kornelius hatte erklärt, bei den Gesprächen solle es um weitere Handlungsoptionen gehen, um Druck auf Moskau zu erzeugen. Zudem solle über die Vorbereitung möglicher Friedensverhandlungen und damit verbundene Fragen zu Gebietsansprüchen und Sicherheiten gesprochen werden. Der britische Premierminister Keir Starmer forderte erneut Sicherheitsgarantien für die Ukraine.Außenminister Wadephul: Gewalt darf keine Grenzen verschiebenhttps://www.gmx.net/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/virtuelles-ukraine-treffen-trump-worum-europaeern-41273276

Sind wir Europäer zu ängstlich uns militärisch unabhängig zu machen von der USA?

Jetzt mal Faktencheck...Seriously!Wenn alle 27 EU Staaten ihre Armeen in eine europäische umwandeln würden:(European Armed Forces)Verteidigugnsausgaben (angenommen 5% mit dem vorgerechneten BIP 2030): 1.18 Billion EURAnzahl von Soldaten1.USA Aktiv: 1.31 Million2.USA Reservisten: 0.76 Million3.EU Aktiv: 1.3–1.5 million4.EU Reservisten: 2.3 millionAnzahl von Panzer, Kampfjets, Maritim, Angriffshubschrauber, Infanterie1.USA 4650 Panzer2861 Kampfjets104 Kampfschiffe + U-boote4928 Hubschrauber2964 Infanterievehikeln + mehr aktiv (keine genauen Zahlen)2.EU8300 Panzer2500 Kampfjets150 Kampfschiffe + U-boote822 Hubschrauber 25400 Infanterievehikeln Rüstungsindustriefirmen1.USAÜber 200k Betriebe in der RüstungsindustrieUnterschiedliche Firmen von kleine Läden/Boutiquen, regionale Lieferanten bis zu große Hersteller2.EU2764 Rüstungskonzerne und Waffenhersteller1350 KMU Betriebe3000 Betriebe spezialisiert in Sicherheitstechnik, Verteidigung, LuftraumMitarbeiter in der Rüstungsindustrie1.USADirekten Bereich - 2.21 MillionIndirekten Bereich - 2.23 Million2.EUDirekten Bereich - 1.03 MillionIndirekten Bereich - 3.9 Million
Ja
Nein
Jain
15 Stimmen

Wie kann sich die EU außen- und sicherheitspolitisch mehr Gehör verschaffen?

Die EU fordert häufig z.B. die Beisetzung von Konflikten. Bisher wurde daraus aber nur etwas, wenn Trump mit Waffengewalt oder Zöllen gedroht hat. Manche Zeitungen schreiben schon über die Machtlosigkeit des Europäischen Auswärtigen Dienstes und der Hohen Vertreterin für Außen- und Sicherheitspolitik Kaja Kallas.Meine These: Die EU muss interventionistischer handeln und knallharte Interessenvertretung überall im Ausland betreiben, um in dieser sich in Blöcke aufteilenden Welt stark und geeint zu stehen und vor Allem Gehör zu finden und nicht zwischen den Weltreichen China und USA unterzugehen.Was denkt ihr über meine These und wie kann sich die EU außen- und sicherheitspolitisch mehr Gehör verschaffen?

Israel tötet den al-Jazeera "Journalisten", Anas al-Sharif - kein Grund zur Kritik an Israel?

Der al-Jazeera Journalist, Anas al-Sharif hatte einen eigenen Kanal mit über 143.000 Abonnenten. Ich hab mir seinen Kanal angesehen. Aus diesem Grund kann ich sagen das er eindeutig als Propagandist für Hamas tätig war. Auf seinem Kanal vermischt er Heulpropaganda, mit der Glorifizierung der Hamas und verbreitete drastische Gewaltaufnahmen. Er hat außerdem unter dem Logo von al-Jazeera, eindeutige Hamas Propaganda verbreitet, die sogar teils direkte Hamas Propaganda gewesen ist und auch von dieser stammte. In den Inhalten, die er über seinen Kanal verbreitet hatte, glorifizierte er die Kämpfer der al-Qassam, ihren Terror und das ohne jegliche journalistische Distanz und Neutralität. Die Hamas hat über seinen Kanal eine Art Nachruf veröffentlicht den er selber im April diesen Jahres schrieb. Ihm war durchaus klar was er da macht und das Israel ihn dafür töten wird. Jedenfalls äußerte er darin das Israel ihn töten wird. Ich frage mich was in der Bundesregierung vorgeht, Israel dafür zu verurteilen einen Hamas Funktionär ausgeschaltet zu haben. Wären sie hinter Israel oder zumindest neutral, würden sie eher kritische Fragen an al-Jazeera richten, und warum einer ihrer "Journalisten" unter ihrem Logo Propaganda der Hamas verbreitete und veröffentlichte. Die Bundesregierung begeht hier meines Erachtens nach einen immer größeren Verrat an Israel und bezieht immer stärker Stellung zum islamistischen Terror und ist eklatant in ihrer Informationsbeschaffung. Anbei zum veranschaulichen ein paar Beispiele, die der "Journalist" al-Sharif auf seinem Kanal verbreitete. Die Bilder habe ich verpixelt, um keine Propaganda der Hamas zu verbreiten und sie unbrauchbar zu machen. Die Originale können aber in al-Sharifs Kanal eingesehen werden. Dort hat er sie im Original verbreitet. 1. Übersetzt steht in arabischer Schrift: Sprengladung Shawaz „Merkava-Killer“ Panzerabwehr-Sprengladung für gepanzerte Fahrzeuge Eingeführt bei den al-Qassam-Brigaden im Jahr 2005 Wird unter dem Ziel bei Null-Distanz platziert Ausgestattet mit Zünder, der manuell gezogen wird Durchschlagskraft: 65 mm gehärteter Stahl Gewicht: 21 kg Auf der Abbildung der Waffe steht: „al-Qassam Brigaden – Shawaz-Sprengladung – 2004“ Dieses Bild ist eindeutige Hamas Propaganda (al-Qassam Brigaden sind der paramilitärische Flügel von Hamas). 2. Der arabische Text lautet: "Und unsere Soldaten werden gewiss siegreich sein" Das ist ein Zitat aus dem Koran (Sure As-Saffat 37:173) und wird oft in einem militanten oder propagandistischen Kontext verwendet, um Kämpfer wie die al-Qassam religiös zu legitimieren. Die Karikatur selbst zeigt einen Hamaskämpfer, der eine Bombe in einen israelischen Panzer wirft. Es wurde das Logo von al-Jazeera auf der Grafik platziert. Solche Darstellungen sind kein neutraler Journalismus, sondern eindeutige Kriegspropaganda, die den Terror der Hamas glorifiziert. In seinen Texten, die er über seinen Kanal veröffentlichte, bezeichnet er getötete Hamas Kämpfer als Märtyrer, legitimiert darin den Terror der Hamas und bekennt sich offen dazu. Ob er Anführer einer Hamas Zelle war, kann ich nicht bestätigen. Diese Information entspringt Nachrichtendienstlichen Erkenntnissen des Mossad und der IDF. Was ich aber sicher sagen kann, dass al-Sharif unter dem Logo von al-Jazeera, Hamas Propaganda verbreitet hatte. Seine Nähe zum inneren Zirkel der Hamas darf ebenfalls als Fakt angesehen werden. Hier z.b. beim Selfie-kuscheln mit Hamas Anführer, Yahya Sinwar. Das er mindestens ein Propagandist der Hamas gewesen ist, der seine Funktion als Journalist missbrauchte, um Propaganda für Hamas zu machen und sie als authentischen Journalismus tarnte, darf meinen Erkenntnissen nach, ebenfalls als Fakt angesehen werden. Angesichts der Inhalte und Schriften, die er über seinen Kanal, zum Teil unter dem Logo von al-Jazeera verbreitete, lassen keine anderen Schlüsse zu. Was sagt die Bundesregierung dazu? Was sagen diejenigen dazu, die Israel anklagen einen angeblich unschuldigen Journalisten getötet zu haben?
Bild zum Beitrag

Was haltet ihr davon das Russland die Ukrainische Identität auslöschen will?

Russland spricht uns Ukrainern die Identität als volk ab,unsere Geschichte und Sprache sowie Kultur zudem werden Ukrainische Kinder entführt und adoptiert in Russland um sie zu russifizieren oder sofort getötet wenn die Kinder Slava Ukraini sagen und sich wehren. Ps das alles gilt laut UN als Genozid genauer gesagt ist hier Artikel 4 das vernichten der Identität eines Volkes durch auslöschen derer Kultur und Sprache sowie entfernen desser kinder. Ps bevor hier wieder was mit Nahost kommt hier geht es nur um Ukraine und Russland