Hat hier Charles Taze Russel Recht? (Band 5 ; 1899)
  • Der Kaufpreis ist nicht zurückgenommen worden.

Wie wir schon gesehen, lehrt die Schrift ausdrücklich, dass unser Herr im Fleisch getötet, aber im Geist wieder lebendig gemacht worden ist; er wurde getötet als ein Mensch, aber er stand auf aus den Toten als ein Geistwesen höchster Ordnung, göttlicher Natur. Nachdem er das Werk, um deswillen er Mensch geworden, vollbracht, seine Aufgabe in dem Vater wohlgefälliger Weise gelöst, wurde er auferweckt aus den Toten zu außerordentlicher Ehre und Herrlichkeit, weit über alle Engel und Fürstentümer und Gewalten und jeden Namen, der genannt wird.

Auch hätte unser Herr nicht als ein Mensch aus den Toten auferweckt und gleichzeitig unser Lösegeld in den Händen der Gerechtigkeit gelassen werden können. Um Adam (und sein mit ihm verurteiltes Geschlecht) vom Urteil und aus dem Gefängnis des Todes wieder frei zu machen, musste vielmehr der Mensch Christus Jesus nicht nur Sterben, sondern auch tot bleiben, als Lösegeld für uns in alle Ewigkeit.

Wäre unser Herr Jesus als Mensch wieder auferstanden, so hätte das zwei Nachteile gehabt: zu erst wäre damit unser Lösegeld zurückgenommen worden, und wir ständen nach wie vor unter dem Todesurteil; zweitens aber würde es für unseren Herrn den bleibenden Verlust der höheren Natur bedeutet haben, die er verlassen hatte, um Mensch zu werden und unser Erlöser (Rückkäufer) zu sein; sein Gehorsam bis zum Tode hätte somit zum Resultat gehabt, dass er auf ewig von der höheren geistigen zur niedrigeren menschlichen Natur degradiert worden wäre. Aber die göttliche Vorkehrung kennt keine solchen Verkehrtheiten. Unser Herr erniedrigte sich selbst, und wurde ein Mensch und gab Menschentum auf als Lösegeld (Rückkaufpreis) für die gefallene Menschheit, und zum Lohn für den dabei bewiesenen Gehorsam stellte ihn der himmlische Vater nicht allein wieder als bewusstes Wesen her, sondern er verlieh ihm nun eine Natur, die nicht nur höher war, als die menschliche; sondern auch höher als die, welche er vorher gehabt; er verlieh ihm die göttliche Natur mit ihren höchsten Eigenschaften und Würden. In seiner jetzigen erhöhten Stellung wäre der Tod unmöglich; er ist jetzt unsterblich. (siehe Studie 13

Charles Taze Russel, Ernste Bibelforscher Band 5, o. J.

...zum Beitrag

Aber soll nicht Jesus nach den Tot gesehen wurden sein? Und erst nach 50 Tagen fuhr er im Himmel. Ja hat man da nicht Fleisch gesehen und kein Geist? Ich glaub zahlen mäßig lieg ich nicht richtig. Nach der Ermordung Jesus sind 50 Tage vergangen bis Pfingsten, aber nur 39 bzw. 40Tage bis zur Himmelsfahrt von Jesus.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Was denkt Ihr über die veranlasste Zurückweisung Asylsuchender an deutschen Grenzen?

(Bild mit KI erstellt)

Der neue Bundeskanzler, Friedrich Merz, hält derzeit an einer Sache besonders fest - die irreguläre Migration soll weiterhin sinken. Teil seines Vorgehens sind dabei auch Zurückweisungen Asylsuchender an Grenzen - nicht zur Freude einiger Nachbarländer...

Reaktionen auf verschärfte Kontrollen

Die strikteren Kontrollen werden nicht nur von anderen Parteien, sondern auch von Deutschlands Nachbarländern kritisiert. Bezweifelt wird dort sogar, ob diese neue Art des Vorgehens vereinbar ist mit dem EU-Recht.
Merz versuchte zwar in Brüssel zu beruhigen, dass Dobrindts Maßnahmen durchaus vereinbar seien mit geltendem Recht, Glauben schenken ihm aber nicht alle.
Hingegen ist Bayerns Ministerpräsident, Markus Söder (CSU), davon überzeugt, dass sich der Ärger um die schärferen Grenzkontrollen schon noch legen wird. Für ihn steht fest, dass Deutschland sich die letzten Jahre in eine Art "Sonderposition" begeben habe, durch die Aufnahme einer hoher Anzahl von Migranten.
Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) versteht die Reaktionen ebenfalls nicht. Den Nachbarsländern sei bereits zugesichert worden, dass sie nicht überfordert würden und außerdem würden Asylsuchende bereits aus sicheren Drittstaaten nach Deutschland einreisen. Erhofft wird, dass Asylsuchende nicht mehr bis nach Deutschland durchgelassen werden, sondern dort Asyl beantragen, wo sie ankommen - dies würde, so der Politiker, auch positive Auswirkungen auf die Nachbarsländer haben aufgrund des versiegenden Binnenzustroms.

Die Frage der "Notlage"

Eigentlich galt bislang, dass jeder, der an der deutschen Grenze einen Asylantrag stellt, ins Land und dort verweilen darf, bis die Prüfung abgeschlossen ist. Diese Regelung galt seit 2015 und wurde per Weisung von Thomas de Maizière, dem damaligen Innenminister, herausgegeben. Dobrindt hat diese nun zurückgezogen. Dadurch können Polizisten Asylsuchende nun zurückweisen. Stichwort dabei ist das Wort "können", denn eine eindeutige Weisung im Sinne von "sollen" wurde nicht ausgesprochen, dadurch kann das Problem entstehen, dass Beamte selbst entscheiden müssen. Konkrete Anweisungen gibt es im Umgang mit Schwangeren, Kindern und offensichtlich kranken Personen.
Rechtlich ist das Vorgehen schwer zu beurteilen - sieht Merz kein Problem mit der Vereinbarkeit mit dem Europarecht, so denkt SPD-Fraktionsmitglied Sonja Eichwede, dass hier eindeutig europarechtswidrig gehandelt würde. Laut EU-Bestimmungen der Dublin-Verordnung darf eigentlich auch nicht zurückgewiesen werden bei der Asylsuche an Grenzen. Es gibt allerdings die Notlageklausel, welche angewendet werden kann: Artikel 72 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV). Dieser besagt, dass ausnahmsweise an Grenzen zurückgewiesen werden könne, wenn das für die "Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und den Schutz der inneren Sicherheit" nötig sei. Diese Notlage wiederum muss nicht explizit ausgewiesen werden. Ob Richterinnen und Richter die Ausnahme im Fall einer Klage akzeptieren werden, bezweifeln einige Rechtsexperten.

Binnen zwei Tagen wurden anscheinend 19 Asylsuchende zurückgewiesen.

Unsere Fragen an Euch:

  • Was denkt Ihr über das Vorgehen?
  • Welche Alternativen zu Grenzkontrollen könnten effektiv gegen irreguläre Migration wirken?
  • Wie beeinflussen derartige Kontrollen die öffentliche Meinung und den gesellschaftlichen Zusammenhalt?

Wir freuen uns auf Eure Antworten! Viele Grüße und einen guten Start in die Woche
Euer gutefrage Team

...zum Beitrag

Ich kann mich nur den Kommentaren anschließen , die der Meinung sind , wir haben schon genug aufgenommenen. Und ich kenne zu mindestens selbst einen Ausländer der mir gesagt hat , wir haben schon zu viele Ausländer Und dann kenne ich jemanden, der hatte Ausländer unterstützt, aber so richtig gedankt hattest ihn keiner, im Gegenteil.

...zur Antwort

Guten Abend!

Ich bin 67 Jahre alt, für mich war so was ,wie ein Kofferradio und ein Kassettenrecorder sehr wichtig.Das Kofferradio war natürlich nicht mit Internet sonder mit UKW, also so was wie Wellen. Und dann möchte man die Musik auch aufnehmen,dazu bräuchte man ein Kassenrecorder. So ein Recorder verbindete mit einen Kabel mit einen Radio und mußte das ganze Lied sich anhören um ebend das ganze Lied zu haben.

...zur Antwort

Ob wohl ich diese Frage nicht beantworten kann, glaube ich doch an Gott. Und wenn Gott nie entstanden ist,schon immer gab. Ja warum gibt es ihn dann, wenn es ihn überhaupt gibt, ich meine was ist dann der Grund ,warum es zum Beispiel kein Nichts gibt. Und da bin ich überzeugt das man bei der Frage,warum es Gott überhaupt gibt, das man da höchsten nur Hypothesen aufstellen kann. Genau so gut, das man nur Hypothesen aufstellen kann , warum es ein Universum oder vielleicht auch mehrere Universen überhaupt gibt?

...zur Antwort

Also ob wohl ich an Gott glaube, sehe ich hier nur Wolken. Da gibt es sicherlich auf der Welt viele solcher Bilder , wo man mit Fantasie was reinschreiben kann.

Aber Hoffnung zu haben , wenn man so was sieht, kann nicht verkehrt sein. Vielleicht wollte Gott damit Hoffnung machen,aber ein Engel war das bestimmt nicht. Für mich ist diese Wolkenschwarte auch eine Engelbeleidigung.

...zur Antwort

Nichts gegen Gott. Aber bei der Frage ob Evolution oder wir alle von Adam und Eva abstammen? Finde ich das die jenigen,die nichts weiter als ein Widerspruchsfreies Weltbild uns geben können ,haben sie noch lange nicht Recht von Schöpfung und nicht Evolution zu reden. Und gleich gar nicht haben sie das Recht Darwin zu beleidigen, in den man ihn als Affen mit einen Menschenkopf zeichnete. Menschen die einfach alles außer biblisches ignorieren ist sehr schlechte Theologie .

...zur Antwort
Zeit fließt

Ich bin auch nur Laie. Aber wenn ich mal, als Laie meine Ansichten machen darf. Wenn man von A nach B kommen will braucht man Zeit. Und für mich jedenfalls ist das dann nicht nur was gedachtes.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Befragung zeigt: viele Menschen sind unzufrieden mit dem Gesundheitssystem - wie steht Ihr dazu?

Inzwischen kennen viele den regelmäßig eintreffenden Brief, in dem darüber informiert wird, dass die Beiträge der Krankenkassen steigen werden - eine Umfrage der Techniker Krankenkasse hat nun ergeben, dass knapp ein Drittel der Befragten unzufrieden sind mit dem deutschen Gesundheitssystem...

Gründe für die Unzufriedenheit

Wer schnell einen Termin braucht, wird oft auf Online-Seiten für die Terminreservierung geleitet. Die Freude ist dann auch groß, wenn man sieht, dass in Kürze ein verfügbarer Termin frei ist. Für viele verblasst eben jene Freude aber, sobald klar wird: Der Termin ist für Privatversicherte - oder Selbstzahler. Für Kassenpatienten sind Termine oftmals nur schwer in absehbarer Zeit zu erlangen, viele müssen Kompromisse wie lange Fahrten auf sich nehmen. Die Unzufriedenheit vieler Befragten lässt sich auf derartige Situationen zurückführen, aber auch auf steigende Beiträge und den teils verheerenden Ärztemangel.

Sinkende Zufriedenheit in den letzten Jahren

Vergleicht man die Angaben zur Zufriedenheit von 2014, 2017, 2021 und 2025, werden viele sicherlich verwundert sein. Denn 2021 waren nur 10 Prozent der Befragten unzufrieden mit dem Gesundheitssystem (2014: 23%, 2017: 16%). 2025 sind es ganze 30%.
Jens Baas ist Vorstandsvorsitzender der Techniker Krankenkasse und ist nicht sonderlich überrascht, dass die Zufriedenheit sich so verschlechtert. Er erklärt, dass viele Menschen das Gefühl hätten, dass das System, für das sie zunehmend mehr bezahlen, auch immer schlechter funktionieren würde.

Politik ist gefragt

Was aus der Umfrage auch hervorgeht ist, dass der Großteil der Befragten einer Digitalisierung und einer Reform des Gesundheitssystems positiv gegenüber steht. Baas sieht hier deutlich die Politik in der Pflicht. Es sei an der Zeit für Sofortmaßnahmen, aber auch langfristige Ansätze. Besonders müsse die Beitragsspirale gestoppt werden.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie erlebt Ihr das Gesundheitssystem, wenn Ihr es im Alltag braucht?
  • Spürt Ihr den Ärztemangel?
  • Sollte es eine einheitliche Versicherung geben, bzw. die Privatversicherung abgeschafft werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

...zum Beitrag

In Prinzip bin ich zu frieden, wir gehören ja zu den Ländern mit einer sozialen Gesundheitssystem und nicht freien Gesundheitssystem, wo jeden überlassen wird ob er Beiträge bezahlt oder nicht. Und das bei uns das Pflicht ist finde ich doch besser.

Und was wird schon nicht teuer. Aber manchmal oder so gar öfter Wartezeiten von mehreren Monaten auf einen Termin ist schlecht. Gibt es da vielleicht zu wenige Fachärzte? Also wenn ich Facharzt wäre und soll meine Arbeit gut machen , möchte ich schon meinen angemessen Lohn da für bekommen. Und ich glaub da da gibt es Ärzte die reisen sich praktisch ein Bein raus Aber wieder andere die können nicht genug bekommen. Oft ist es doch so in Leben, da haben sich zwei Dumme getroffen, der eine der nicht genug bekommen kann und der andere der nichts geben will. Aber nach meiner Ansicht, sind die Krankenbeiträge noch angemessen.

...zur Antwort

Guten Tag!

So richtig kann Dir das wohl keiner beantworten. Es ist nun mal ein Glaube, das soll Jesus mal gesagt haben. Genau weis man es aber nicht, ob das wirklich Jesus gesagt hat, denn nur die Jünger berichten da von über Jesus und auch das ist nicht sicher, ob der Verfasser immmer ein Jünger war. Und vielleicht haben die Jünger Jesus nur falsch verstanden.

Wenn ich mir da meine Gedanken mache, kann ich noch an etwas nach den Tod glauben. Aber ewig? Das sind Milliarden Jahre und selbst Milliarden passen in unendliche unendlich mal rein. Vielleicht gibt es so was wie Zeit im Himmel gar nicht. Aber kann die Seele überhaupt was fühlen ohne Zeit? Anderseits, wenn was aus den Nichts entstehen könnte dann gibt es vielleicht doch das ewige Leben.

Auch wenn die Physiker erklären mal können und das auch zeigen können, ohne Gott wie das Universum aus dem Nichts entstanden ist, kann es doch sein das Gott zum Universum steht, wie ein Schriftsteller zu seinem Roman. Man kann Gott nicht widerlegen.

Und nach einer Theorie von Everett Anfang der 60s Jahre aufgestellt soll das Universum mehrere Wahrheiten haben. So wie ich das mal gelesen habe, Du fährst auf einer Straße, aber gleichzeitig fährst Du auf einer anderen Straße, ist zu mindestens im klassischen Sinne unmöglich, aber in der Quantenphysik soll das doch möglich sein

Dann hast Du vielleicht mal was da von gehört, wie eine Welle durch zwei Spalten geht und dahinter sind zwei Teilchen. Ist nun die Welle wieder. zum Teilchen geworden? Oder kann man da doch von mehreren Wirklichkeiten aus gehen? Ich bin selber blos Laie.

Ich wollte damit auch nur sagen auf der einen Straße bis Du Tod und in einer anderen Straße ( Wirklichkeit) lebst Du noch.

...zur Antwort

Guten Abend!

Ich kann das nicht sagen wer toleranter mit wem umgeht. Meine Mutter war gläubig mein Vater nicht, sie leben nicht mehr, sie waren gegenseitig sehr tollerant. Für mich ist nicht Atheismus die wahre Gottlosikeit, sondern Lieblosigkeit. Das sind leider oft alle beide und ich manchmal wohl auch, Gott möge mir verzeihen.

...zur Antwort
Meinung des Tages: DeepSeek & Datenschutz - nutzt Ihr den Bot bereits oder habt Ihr noch Bedenken?

Der neue chinesische Chatbot DeepSeek überrascht durch geringe Kosten und unglaubliche Effizienz. Doch es gibt bereits erste Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes...

Neuer chinesischer Chatbot

Zu Wochenbeginn überholte die App des neuen chinesischen Chatbots überraschenderweise die bisher führende US-KI-Anwendung ChatGPT bei den Downloads im App-Store von Apple. Der chinesische Chatbot soll dem bisherigen Marktführer von Open AI ebenbürtig sein, hat in der Entwicklung offenbar jedoch nur lediglich 5,6 Millionen Dollar gekostet.

Donald Trump sprach hinsichtlich der erstarkten Konkurrenz aus China von einem "Weckruf" für US-Unternehmen, die den Konkurrenzkampf von nun an aufnehmen wollen.

Unternehmen erfüllt DSGVO derzeit nicht

Kurz nach Veröffentlichung der Anwendung gab es bereits erste Zweifel hinsichtlich des Datenschutzes. Laut europäischer Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) ist ein Datenaustausch lediglich zwischen Ländern erlaubt, deren Schutzniveau mit dem der EU vergleichbar ist. Bisher fehlt ein entsprechendes Abkommen mit China.

Auch besitzt das Unternehmen bisher keine Niederlassung in Europa oder einen gesetzlichen Vertreter, was ebenfalls einem Verstoß gegen die DSGVO gleichkommt.

Italien sperrt die App vorerst

Am Mittwoch konnte eine israelische Cybersicherheitsfirma ein Datenleck beim chinesischen Unternehmen aufdecken. Dabei seien viele Datensätze ungesichert im Internet gelandet.

Italiens Datenschutzbehörde hat den Zugang zur Anwendung derzeit gesperrt, um Nutzerdaten zu schützen. Auf die Frage, welche personenbezogenen Daten die App erhebe, antwortete die Firma laut Angaben bislang völlig unzureichend.

Unsere Fragen an Euch:

  • Habt Ihr aktuell Bedenken angesichts von möglichen Mängeln beim Datenschutz?
  • Welche Kriterien muss eine App für Euch erfüllen, damit Ihr diese als sicher / vertrauenswürdig einstuft?
  • Konntet Ihr DeepSeek schon testen? Wie waren Eure Erfahrungen?
  • In welchen Lebenslagen greift Ihr auf Chatbots wie ChatGPT oder DeepSeek zurück?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Andere Meinung und zwar...

Wenn ich das höre Datenschutz. Ich bin mir sicher, die Russen, Chinesen und Amerikaner, haben meine Daten.

...zur Antwort

Guten Abend!

Ich kann die Frage nicht beantworten. Das ist ein Problem, das es schon zeit jahrhunderren, wenn nicht schon zeit jahrtausenden gibt und hat einen bestimmten Namen, ich glaube Tomesie oder so ähnlich. Das macht viele zum Ungläubigen. Mich mehr zum Ketzer, das Gott nicht allmächtig ist. Da gab es schon vor Jahrhunderten Denker die Gott nicht für allmächtig hielten. Und ausserdem, wenn da welche behaupten, Gott kann nicht Gott sein, wenn er nicht allmächtig ist, ist das für mich eine Gotteslesperung. Wie beschreibt man Gott, da ist für mich jede Beschreibung einfach zu kurz, auch die Beschreibung Gott ist Liebe, wohl nicht direkt falsch aber einfach zu kurz. Für mich ist Gott auch nicht einfach ein Zauberer.

So etwa geht meine Richtung der Antwort dieser Frage. Aber jedenfalls so richtig kann ich diese Frage nicht beantworten. Soll mich nicht gleich wieder zum Ungläubigen machen.

Eine besondere Fähigkeit Gottes ist vielleicht nur er kann in die Herzen andere sehen. Das können vielleicht nicht mal die Engel und eventuell nicht mal der Sohn.

.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Könnte der neue Kurs im Thema Migration & Asyl die Kanzlerschaft von Friedrich Merz gefährden?

Nach der jüngsten Messerattacke in Aschaffenburg rückt das Thema Migration wieder in den Fokus des Wahlkampfs. Kanzlerkandidat Friedrich Merz kündigte kurz darauf Verschärfungen im Asylrecht an; im Zweifel durch Stimmen der AfD. Verspielt Merz durch den neuesten Kurs eventuell die Kanzlerschaft?

Bröckelt die "Brandmauer"?

Unmittelbar nach dem Messerangriff, bei dem zwei Menschen verstarben, verschärfte der Unions-Kanzlerkandidat Friedrich Merz seine Forderungen nach einer härteren Asyl- und Migrationspolitik. Entgegen der früheren Versicherung, nicht mit der AfD zusammenarbeiten zu wollen, sagte Merz, Anträge "unabhängig davon, wer ihnen zustimmt" in den Bundestag einbringen zu wollen.

In späteren Interviews betonte Merz erneut, nicht mit der AfD zusammenarbeiten zu wollen. Er appellierte ein weiteres Mal an SPD, FDP und die Grünen, den geplanten Anträgen zuzustimmen. Alice Weidel hingegen erneuerte das Angebot an Merz, bei der Migrationspolitik zusammenzuarbeiten.

Kritik an Friedrich Merz

Zahlreiche Politiker üben Kritik an den Plänen des Unions-Politikers. Der Grünen-Kanzlerkandidat Robert Habeck warnte vor einem Ende des Rechtsstaats. Laut Habeck seien "die Anträge in Teilen europarechtswidrig". Zudem könne man Habeck zufolge "nicht sehenden Auges das Recht brechen, um danach das Recht zu ändern".

SPD-Generalsekretär Matthias Miersch kritisierte Merz dahingehend, dass dieser durch mögliche AfD-Stimmen "nicht nur die bisherigen Grundsätze der Union über Bord [werfe], sondern [zudem] die demokratische Mitte" spalte.

SPD-Chefin Saskia Esken monierte, dass Merz mit dem Feuer spiele, indem er die demokratischen Parteien mit einer potentiell möglichen Zusammenarbeit mit der AfD erpresse. Laut Esken zeige "Friedrich Merz einmal mehr, dass er der Verantwortung, die das Amt des Bundeskanzlers erfordert, nicht gewachsen" sei.

Unsere Fragen an Euch:

  • Verspielt Merz durch seinen neuesten Kurs die sicher geglaubte Kanzlerschaft?
  • Wie bewertet Ihr die neuen Pläne des Unionspolitikers zum Thema Migration & Asyl
  • Was denkt Ihr über das Angebot Weidels zur möglichen Zusammenarbeit mit der Union?
  • Wie denkt Ihr über die "Brandmauer"? - sollte diese weiterhin bestehen?

Wie freuen auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Andere Meinung und zwar...

Guten Abend!

Ich habe von der Politik, wenig Ahnung. Aber was mir so bekannt ist von der AfP nicht unbedingt das die CDU mit dieser Partei zusammesrbeit. Wünsche mir allerdings auch das Grüne und SPD nicht mit Linken Zusammenarbeit. Und dann Frage ich mich, wegen den Vorfällen, werden diese Menschen nicht einfach eingesperrt, aber nicht auf Bewährung, sondern wirklich angemessene Strafen. Ich meine bei solchen Vorfällen ,, Mord" ist es doch für mich wenn diese Menschen dann wieder nach paar Jahren frei kommen eine Schande . Allermindestens dann 20 Jahre Gefängnis bis für immer eingesperrt. Und das müsste zu mindestens für jeden Erwachsenen gelten, gleich von welcher Nation er stammt Wenn ich da solchen Unsinn höre, wenn man diese Menschen abschiebt, kommen diese Menschen doch später wieder rein, mag sein. Warum werden diese Menschen nicht einfach eingesperrt. Je nach dem wie lange eingesperrt, was diese Menschen für Verbrechen gegangen haben. Und was mir noch so bekannt ist, Merz möchte das Menschen die Ihre Identität nicht bestätigen können, nicht mehr rein kommen nach Deutschland dürfen. Finde ich richtig. Denn nach solchen Mordvorfällen, können wir das nicht mehr verantworten, ja man weiß doch nicht ob man da wieder einen Verbrecher reinlässt. Jedennfalls ich könnte das nicht verantworten. Und diese Menschen die das verantworten, müssten dann gleich mit eingesperrt werden wenn man diese Menschen ohne Identität Bestätigung dann ein Verbrechen vergangen haben.

Und ich meine Gefängnis und nicht Hotel.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Sollte Werbung für Alkohol und co verboten werden?

Ein Feierabendbierchen hier, ein Aperol dort - Alkohol(konsum) ist in Deutschland bei vielen Menschen ein mehr oder weniger fester Bestandteil des Alltags - wenn nicht durch aktiven Konsum, dann durch Werbung, die einem überall begegnet. Eigentlich hätten hier die Regelungen verschärft werden sollen...

Deutschland ist Hochkonsumland

Laut WHO-Direktor Rüdiger Krech ist Deutschland im Umgang mit Alkohol ein "Problemkind". 9 Millionen Menschen haben ein Alkoholproblem, getan wird in der Politik in seinen Augen zu wenig. Zeitgleich erfolgt nicht genügend Aufklärung über die Gefahr von Alkohol. Insgesamt werden in Deutschland jährlich 57 Milliarden Euro bezahlt, um mit den Folgen von Alkoholkonsum umzugehen - denn Alkohol steht in Verbindung mit rund 200 Erkrankungen, ganz zu schweigen von Verkehrsunfällen und auch einer erhöhten Aggressionsbereitschaft, die wiederum zu Verletzungen führt.

Das hatte die Ampel geplant

SPD, Grüne und FDP wollten eine Reform der Drogenpolitik. Verschärfte Regeln für Marketing und Sponsoring - sowohl bei Alkohol, als auch bei Nikotin und Cannabis. Passiert ist allerdings nichts dergleichen. Eine Recherche des BR zeigte sogar, dass das Gesundheitsministerium eine Studie, welche es selbst in Auftrag gab, weder veröffentlichte noch den Ergebnissen dieser folgte.

Das empfiehlt die Studie

Wissenschaftler der Studie haben eine klare Empfehlung: Ein klares Verbot von Werbung für Alkohol. Das allerdings geht weit über die von der Ampel geplante Verschärfung der Regeln hinaus. In einer E-Mail, die BR Recherche vorliegt, erklärt ein leitender Mitarbeiter des Ministeriums, dass die Ergebnisse der Studie die geplante Verschärfung und Begrenzung unterstützen sollte - und die Ergebnisse eben dies nicht leisten konnten. Entsprechend ist derzeit kein Gesetzentwurf geplant.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie steht Ihr zu Werbung für Alkohol & co?
  • Hätte die Studie veröffentlicht werden sollen?
  • Wie erlebt Ihr selbst in Eurem Umfeld den Umgang mit Alkohol?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Ich habe dazu eine andere Meinung und zwar...

Guten Abend!

Wie viele Jahrzehnte ist es schon her das keine Zigarettenwerbung mehr gemacht werden darf, aber deswegen wird ja nicht weniger geraucht. Und ich bin der Überzeugung das dann auch nicht weniger getrunken wird. Und solche Verbote erreichen nur das Gegenteil, wie war denn das ungefähr vor 100 Jahren, in Amerika.

Und was man alles verboten könnte, weniger essen, weniger Kaffee trinken und was weis ich noch alles.

Und ich fand so eine Werbung zum Beispiel mit den HB Männchen oder mit den Huhn was dann auf eine Kornflasche pikt ein echter Korn, einfach lustig.

Und ob wohl ich eigentlich nicht Raucher bin. Würde ich doch gerne mit den Indianern die Friedenspfeife rauchen. Oder überhaupt mit anderen Menschen. Oder mal ein Friedenstrunk.

Ich finde das auch sehr übertrieben, wenn da geschrieben wird, dann könnte man ja auch gleich Werbung für Heroin machen. Ich denke mir lieber Aufklärung was so alles in einen Körper passiert bei übertrieben Alkohol genuss. Und dann sollte es jeder selber wissen wie viel man trinkt. Da gibt es für mich Menschen die trinken wirklich aus Blödheit, aber widderum auch manche die es wirklich schwer haben in ihrem Leben. Und die sind mir lieber, als Nicht Trinker die einen belügen. Und sollte auch zu viel Alkohol dumm machen, dann ist mir doch so ein Dummer lieber als ein Lügner.

...zur Antwort

Guten Tag und einen. schönen 1. Advent!

Also, wenn Du alte Musik gerne hörst, dann kann ich Dir, die zwei Internetradiosender Memoryradio 1 und 2 empfehlen. Memoryradio 1 bringt die Musik hauptsächlich von 50er bis 80er Jahren und Memoryradio 2 hauptsächlich von 20er bis 50er Jahren. Ich höre diese Sender schon 3 bzw. schon 4 Jahre, es kommt nie Werbung und es sind Deutsche Sender, es kommt aber auch manchmal Musik in anderen Sprachen. Und das Archiv ist riesengroß sich tausende von Liedern. Und kostet nichts keine Sender, wo man was bezahlen muss.

...zur Antwort

Guten Morgen!

Wenn ich Deine Frage richtig verstanden habe, verwechselst Du hier Masse und Gewicht.

Erst mal zur Masse, Deine Masse ist überall gleich, ob im Weltraum oder Erde, Mars, Mond usw.

Aber was versteht man unter Masse? Masse ist eine Trägheit, das bedeutet auf jeden Körper muss eine Kraft wirken um den Körper zu beschleunigen. Stell Dir vor Du möchtest einen Körper im Weltraum beschleunigen, muss Du ihn praktisch anschupsen da mit er sich schneller bewegt. Aber diese bestimmte Kraft um den Körper zu beschleunigen ist überall gleich, Du must den Körper überall ob auf den Mond Mars Erde Weltall usw. um ihn auf die selbe Geschwindigkeit zu bringen genau so stark anschupsen.

Und Gewicht ist eine Anziehungskraft zweier Körper. Da hat Newton herausgefunden das zwei Körper sich um so stärker anziehen um so größer ihren Massen sind. Natürlich kommt das auch noch auf den Abstand dieser zweier Körper an wie stark die sich anziehen.

Da der Mond eine kleinere Masse hat als die Erde wirst Du praktisch auf den Mond weniger stark angezogen, als auf der Erde.

Ich hoffe ich konnte helfen.

...zur Antwort

Guten Abend!

Eventuell ja gab es den Garten Eden. Aber das da nur 2 Menschen lebten kann ich überhaupt nicht glauben. Der arme Adam und die arme Eva. Könnte eher glauben, wenn ich das mit der Evolution in einklang bringe, das so etwa vor einer Millionen Jahren etwa so 100 vielleicht auch 1000 Affen zum Menschen sich entwickelten. Und am Anfang haben die in Ihrem Gebiet, ganz friedlich gelebt, bis dann Oberschlaue kamen und der Meinung waren sie wären schlau, wenn sie ihre Artgenossen verarschen.

Da zu mit den Verarschen ein Beispiel bei Affen. Affen geben besondere Laute von sich, wenn Gefahr droht. Und sie fühlen sich auf den Baum dann sicherer als auf den Boden. Aber da gibt es oberschlaue Affen die machen die Laute wenn gar keine Gefahr droht die anderen erschreckten Affen klettern auf den Baum und die oder der Oberschlaue verspeist in aller Ruhe eine schöne Frucht.

...zur Antwort