Kann schon sein, wenn man ein Gay ist und das unbedingt öffentlich auch kundtun muss in Gay-Paraden. Kein Gay wird behelligt, der sich normal verhält, so wie andere Leute, Heteros. Ich weiß nicht, ob alle Loveparaden, oder wie sie heißen, so abartig und abstoßend sind wie die, die ich gesehen habe. Das waren Paraden der Hässlichkeit, der Dekadenz.

Im alten Griechenland hat man schwangeren Frauen kleine Statuen von schönen Menschen ins Haus gestellt. Sie sollten nur Schönes zu Gesicht bekommen. Es heißt, damit schöne Kinder geboren würden.
Ob es stimmt, weiß ich nicht.
Doch ich hatte selbst ein Erlebnis. Ein Arbeitskollege kam zu Besuch, mit seinem kleinen Sohn. Mein erster Eindruck war, dass das Gesicht des Kleinen eher Ähnlichkeit mit einem Affen hat, als mit seinem Vater. Und dann sah ich das Stofftier, das er nicht aus den Händen ließ: ein Äffchen.
Anthroposophen denken auch in diese Richtung: Die Stoffpuppen, die sie ihren Kindern geben, haben nur die Andeutung eines Gesichtes, zwei Punkte für die Augen, einen Punkt oder einen kleinen Strich für den Mund.
Der Grund: Der kleine Mensch soll durch ein starres Puppengesicht nicht in der Menschwerdung festgelegt werden. Aus diesem Grund geben sie einem Baby auch kein Stofftier.
Vielleicht ist was dran.
Und was bekommen Kinder zur Zeit? DragQueen-Bilder zum Ausmalen. Und ähnliches.
Sollten Erwachsene denn nicht Kindern echtes Weltwissen vermitteln?
Und wenn dann mal ein kleiner Junge fragt: Mama, ist das ein Mann?
Dann wird der Kleine als unhöfliches Balg ohne Manieren bezeichnet.

Ich war oft in Ungarn, habe Menschen kennengelernt. Unterdrückung von Minderheiten hab ich nirgends gesehen, auch Zigeuner leben dort. Ja, Korruption gibt es, doch das würde ich nicht Korruption nennen. Denn jemandem eine Kleinigkeit geben, das kann Geld sein oder Naturalien, damit man es schneller erledigt bekommt, das ist überall gebräuchlich.
Mein Bruder war Lehrer, und er war korrupt. An Weihnachten oder Ostern haben ihm Eltern Eier, oder einen Schinken oder selbstgemachte Marmeladen geschenkt.
Hätte er die Geschenke abgelehnt, mit der Begründung, er sei nicht korrupt, hätten sie sich hinter seinem Rücken auf die Stirn getippt.
Das ist in Ungarn alter Brauch, und in Russland genauso, das ist menschlich.
Die korrekten Deutschen, wie sieht hier Korruption aus?

Diese Frage macht keinen Sinn. Die Männer mussten in den Krieg, ob sie wollten oder nicht. Außerdem denken viele - wenn nicht gar die meisten - Leute, dass nur die andere Seite Propaganda macht, aber nie die eigene Seite. Denn die eigene Seite, da sind doch die Guten. Solange "Propaganda erkennen" kein Pflichtfach in der Schule ist, und Propaganda keine Wirkung mehr zeigen kann, wird sich das nicht ändern.

Und eine andere Frage, die aber auch keinen Sinn macht: Ist es schlimm, wenn man nicht nur herausgefunden, sondern auch erlebt hat, dass der Vater die eigene Familie in Gefahr gebracht, nur indem er den Feindsender abgehört hat? Er ging nicht in die Falle zu glauben, dass der Feind nur löge. Er verglich die Nachrichten und fand Unstimmigkeiten, Unwahrscheinlichkeiten und machte sich seine eigenen Gedanken.
Und er versuchte aufzuklären. Es war mein Vater. Er wurde angezeigt und kam ins Gefängnis. Es war einer aus dem Dorf, der dann zu unserer Mutter kam und ihr sagte: Dein Mann wird "einen Kopf kürzer gemacht", deine Kinder kommen ins Waisenhaus und der Hof gehört dann dem Staat. Wenn du gescheit bist, dann verkaufst du mir - er nannte bestimmte Äcker - sie (für einen Bruchteil dessen, was sie wert waren), dann hast du wenigstens ein bisschen Geld für dich.
Das waren also die Aussichten, die einer hatte, der gut denken konnte und der Mut hatte, und der damit die Familie in Gefahr brachte.
Meine Mutter sprach nie darüber. Doch meine Geschwister sprachen darüber, und sie sahen den Vater nicht als Held. Nur ich schlug mich auf Vaters Seite. Ich hatte das ja nicht miterlebt. Er lehrte mich, wie man Angst besiegen kann und das habe ich nie vergessen.
Du darfst nicht davonlaufen, wenn du Angst hast. Die Angst läuft nämlich mit.
Du musst auf die Gefahr, vor der du Angst hast, zugehen, ihr ins Auge sehen, dann geht die Angst weg und du kannst handeln.
Und dann sein Hinweis auf Old Shatterhand, der sich nicht einmal vor einem Grizzly-Bären fürchtete, das war wirklich eine Lektion für's Leben.

Eine eindeutige Antwort auf die Frage gibt es nicht. Man muss die einzelnen Geschichten kennen und da kann das Urteil für das ein und dasselbe Geschehen unterschiedlich ausfallen.
Z.B. der Opa, der in der Wehrmacht war, schützte damit seine Familie oder er war nur ein Mitläufer wie so viele. Wer kann das schon beurteilen....

Kinder lernen, sie lernen immer. In jeder Situation. Man kann sie nicht daran hindern.
Das sollten eigentlich Erwachsene wissen und beachten.
Was hat denn der Kleine in dieser Situation gelernt?
Nichts.
Kinder sind unbefangen, neugierig, spontan, direkt. Der Kleine verstand nicht sinngemäß, was der Mann sagte, aber er fühlte die Botschaft: Aggressivität, aber verstand nicht.
Und das Lächeln des Mannes war falsch, es vermittelte etwas anderes und genau das spürte das Kind. Lächelnde Aggressivität.
Das Ergebnis war Irritation. Nicht Lernen. Deshalb weinte es. Nicht, weil der Mann es als Mädchen bezeichnete.
Jeder Vogel, jede Katze, jedes wilde Lebewesen vermittelt seinen Jungen reines Weltwissen. Und der Mensch? Wieviel Falschheit muss ein Kind durchblicken lernen, bis es Falschheit gelernt hat.

Dass der Mann aggressiv wird, weil ihn ein Kind anstarrt? Und noch dazu seine Männlichkeit in Frage gestellt sieht? Von einem Kind! 🙄
Der Mann war ein eitler Fatzke. Für einen eitlen Fatzke hat er korrekt reagiert.

Er hätte das Kind, das ihn anstarrte, anlächeln können, ein echtes Lächeln, nicht so ein widerlich falsches. Und hätte sagen können, ja, ich bin ein Mann. Heute früh hab ich mich zwar rasiert, aber da am Kinn spüre ich schon wieder, dass der Bart nachwächst.

Eine kleine spontane Gemeinschaft von einander Fremden hätte entstehen können,
eine kleine Insel der Freundlichkeit.

Der eitle Fatzke konnte sich mit stolz geschwellter Brust sagen: Der und ihrem Balg hab ich's aber gegeben.

Die Mutter war deprimiert, aber tröstete ihren Sohn. Vielleicht hat sie ihm ins Ohr geflüstert: Komm, nicht weinen, das war doch nur ein Blödmann.

🙊🪰🌻☺️

Ein neues Virus ist entdeckt worden. Es scheint in erster Linie Journalisten, Berichterstatter, ja ganze Medienhäuser zu befallen. Und Politiker.
Die Pharmakonzerne, die versuchten eine Impfung gegen dieses Virus zu entwickeln, hat es am stärksten erwischt.

Die Hauptsymptome der vom Virus Befallenen: Zwanghafte Wahrheitsliebe und Propaganda-Allergien.

Kinder scheinen gegen das Virus immun zu sein.

Die Einteilung in besser oder schlechter macht nicht viel Sinn. Die Frage müsste konkreter sein.

Das erste, das mir dazu einfällt, ist dies: Ohne die USA wären sehr viele Menschen noch am Leben und nicht vorzeitig tot. Angefangen mit den Indianern und dann geht es so weiter.

Das ist der große Nachteil einer Religion, die auf heiligen Schriften beruht.
Sie bedarf der Bürokratie. Es liegt im Wesen der Bürokratie, dass sie wächst und wächst und wächst. Und was vollbringt sie? Sie produziert Häretiker, Sekten und Zweifler und Zweifel ohne Ende.

Besser wäre gewesen, Gott hätte das Wissen um die Welt und den Sinn in die Herzen der Menschen gelegt. Nicht in die Gehirne, sondern in die Herzen.

Und vielleicht hat Gott genau das getan.

Ob die Bürokraten jemals darauf kommen?

Normalerweise entwickeln Kinder, denen vorgelesen wird oder die schon selber lesen können, innere Bilder.
Je mehr Kinder den Bildmedien, also Filmen, ausgesetzt sind, umso weniger können sie selber diese inneren Bilder hervorbringen.
Gute Vorstellungskraft ist auch ein Kennzeichen von Intelligenz.

Oh oh oh, ich reibe mir jeden Abend mein rechtes Knie mit einer Bienengiftsalbe ein.
Hoffentlich ist die ultrahocherhitzt und sterilisiert!
Ne, war nur Spaß. :-)
Ich traue unseren heimischen Bienen und Wespen auf jeden Fall, im Gegensatz zu Insekten aus tropischen Ländern.

Mit Willenskraft oder positiven Gedanken oder Optimismus geht das kaum.
Und trotzdem kann man was tun.

Es ist doch z.B. im Tennis-Sport bekannt, dass man allein durch häufiges Zuschauen bei Tennisturnieren der ganz großen Könnern das eigene Spiel verbessert. Das machen viele Sportler.
Wodurch geschieht das? Nicht durch Denken oder Wollen.
Es geschieht durch Vorstellung, Mitvollziehen, das in das Körperbewusstsein dringt.

Beispiel:
Einer legt sich auf den Boden. Ein anderer versucht ihn an den Händen aufzuziehen.
Der auf dem Boden liegt, muss ganz passiv bleiben, also darf überhaupt nicht mithelfen. Wenn er sich nun nur vorstellt, er sei so schwer wie ein nasser Sandsack,
ist es äußerst schwer ihn hochzuziehen. Stellt er sich aber vor, der andere zieht ihn gleich mit einem Schwung hoch. Dann kann ihn dieser weitaus leichter auf die Füße bringen.
Das sind so Spielchen, die ich von meinen Enkelkindern gelernt habe.
Was macht hier den Unterschied aus? Der Muskeltonus des auf dem Boden Liegenden. Der ändert sich aufgrund der gefühlsmäßigen Vorstellung.

Ich hab das natürlich auch bei mir selber angewendet. Zum Beispiel am Morgen beim Aufstehen. Wenn ich ohne diesen Trick aufstehe, bin ich ein wenig wackelig auf den Beinen. Doch ein paar Sekunden der gefühlten Erinnerung an früher, als ich mit einem Schwung aus den Federn kam, mobilisieren die Muskeln, und es gelingt mir wieder. Es gelingt mir nicht, wenn mein Mann irgendetwas zu mir sagt. Das schaltet mein Denken ein. Es geht nur mit Konzentration auf die Erinnerung an das frühere Körpergefühl.

Wenn man also krank ist und bestimmte Dinge nicht mehr tun kann, dann kann die gefühlte Vorstellung dieser Tätigkeiten helfen, die Heilkraft des Körpers in Gang zu bringen.
Das kann man natürlich durch Affirmationen unterstützen, indem man öfters am Tag sich sagt: "Mit jedem Tag geht es mir besser und immer besser." Das hat der Apotheker Émile Coué herausgefunden. Läuft unter Autosuggestion.
Natürlich darf man das nicht selber unterlaufen, indem man dem Freund oder Freundin alle Symptome und Beschwerden ausführlich schildert.
Ich hab gehört, dass ein Arzt in seinem Wartezimmer ein Schild hängen hat, mit Aufschrift: Die verehrten Patienten werden gebeten, ihre Symptome nicht unter-einander auszutauschen. :-)

Also keine eiserne Willenskraft! Fantasie, intensives Vorstellungsvermögen, das sich dem Körper bis in die Muskeln und Knochen hinein mitteilt. Und Ausdauer.

Spaltung der öffentlichen Meinung als Druckmittel, alle oder möglichst viele zur Impfung zu bringen.
Ist doch in vielen Familien zu spüren.

Die russische Sicht der Dinge ist uninteressant?
Russland erinnert sich nämlich.
Deutschland sollte sich ganz dringend auch erinnern.

Wolfgang Ischinger, Präsident Stiftungsrat, Münchner Sicherheitskonferenz:

Ich halte diese Debatte, die jetzt in Deutschland ausgebrochen ist, für eine unnötige Geisterdebatte. Jeder, der sich mit dem Thema und der russischen Position beschäftigt hat, weiß, dass Russland eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine kategorisch ausschließt – eine der ganz zentralen Forderungen. Aus russischer Sicht wäre die Präsenz einer britischen, französischen oder deutschen Brigade oder Division in der Ukraine praktisch gleichbedeutend mit NATO-Mitgliedschaft. Deswegen dürfen wir getrost davon ausgehen, dass das Allerletzte, was Putin bei Friedensverhandlungen bei einem Text, der auszuhandeln wäre, akzeptieren würde, die Präsenz von britischen, französischen oder deutschen Truppen in der Ukraine sein wird.

https://www.zdfheute.de/politik/ausland/ischinger-ukraine-sicherheitsgarantien-100.html

Wenn die Politik so weitermacht wie bisher, wird die AfD noch die absolute Mehrheit kriegen und dann die Regierungsparteien verbieten.
Dann habt ihr den Salat.
🐦‍⬛

Ist doch vollkommen klar, dass die USA das nicht machen würden.

Besser mal die Frage stellen: Wenn Putin nach Deutschland eingeladen worden wäre und er auch gekommen wäre, hätte man ihn verhaftet?

Meine Antwort: Ne, auch nicht.

Es ist peinlich, dass man denkt, dass das peinlich ist.

Ich habe auf meinem PC noch die alte Schreibweise, die vor der Rechtschreibreform, drauf. Natürlich sind dann meine "falsch" geschriebenen Wörter rot unterstrichen, daran hab ich mich gewöhnt. Ich schreibe so, wie es mir am besten in den Ohren klingt, mal alte Schreibweise, mal neue.
Bis jetzt hat sich noch niemand daran gestoßen.

Hoffentlich wird nicht der Bock zum Gärtner gemacht.

Ich glaube nicht an einen menschengemachten Klimawandel, so wie er uns propagiert wird. Und warum nicht?

Weil diejenigen Politiker, die uns das glauben machen wollen, selber nicht dran glauben!!! Wenn sie wirklich dran glaubten, würden sie sich ganz anders verhalten. Sie würden kaum noch mit dem Flugzeug unterwegs sein.

Sie würden sich nicht mehr an Kriegen beteiligen noch würden sie Waffen liefern. Und sie hätten sich sehr angestrengt herauszufinden, wer die Pipelines gesprengt hat. Da hört man überhaupt nichts davon, da herrscht Schweigen wie im Grabe.

Und dann dieser "Konsens" unter 97 oder 99 % der Wissenschaftler!
Ich habe seitenlange Unterschriften von Wissenschaftlern gesehen, unter einem Artikel, der ganz was anderes sagt. Da schaltet sich sofort die Automatik ein:
Das sind überhaupt keine echten Wissenschaftler, das sind Schwurbler usw.

Das ist so eine Sache, ähnlich wie es bei uns der Schweinebraten war.
Mein Mann aß gerne Schweinebraten, ich auch. Doch immer, wenn ich ihn auf den Tisch brachte, nörgelte er. "Das ist kein Schweinebraten! Du machst ihn verkehrt."
Ich bat meine Mutter, sie möge mir bitte ganz genau sagen, wie sie ihn macht.
Und ich strengte mich wirklich an. Doch er blieb bei seinem Urteil.
Eines Tages - ich war durch irgendetwas abgelenkt - brannte mir der Braten an. Nicht stark, man konnte ihn schon noch essen. Aber mein Mann: "Jetzt endlich hast du ihn hingekriegt" strahlte er mich an.
Und was hab ich bisher gemacht, fragte ich. Du hast immer Kesselgulasch gemacht, war die Antwort.
Es gab also einen bayerischen Konsens über Schweinebraten und einen österreichisch-ungarischen Konsens.

Seither beeindruckt mich kein Konsens mehr.

Ich bin ein Frühlingsmensch 🌻

... verbunden mit einem Mitarbeitenden ?
Kann männlich, weiblich oder sächlich sein.

... werden verbunden mit Herrn Meier, einem Mitarbeitenden - richtig

... werden verbunden mit Frau Meier, einer Mitarbeitenden - richtig

... verbunden mit Hans-Joachim (oder Sophie), einem mitarbeitenden Kind des Sachbearbeiters - richtig

... werden verbunden mit Frau Meier, einem Mitarbeitenden - falsch.

Was so ein kleines r doch ausmachen kann!

Deutsch ist doch eine wunderschöne Sprache! So präzise! 🐦‍⬛

Ich bin so froh, dass Deutsch meine Muttersprache ist und ich sie nicht extra lernen musste.

Die Saga vom magischen Land Xanth.

https://www.amazon.de/Cham%C3%A4leon-Zauber-Saga-magischen-Xanth/dp/3404201566/ref=sr_1_3?dib=eyJ2IjoiMSJ9.vp4gn10FDtZb5OA82EWm93Ab_fVmJwoaVRvlahvZOAI0fsI7Gut17NKDZ6bNihmx_vbrCWtnAgyVcULPmYzALSR8IkZBH0kWCouUh5L8-OgGdzPk06WxDOJvGoK7_jhTRwDMGUEoDGgHXV9txRgbUemRWpdmK7fe_-4UrkqDBmAZwUJk_83VQJXpVmrzwuU1f34ANEChvev2MeS_DgwGDUoOvUAtpDe45lEg1CXSYqY.Zg45yrQnpzd_KArvf7yGCBT1gwI70yqqtJvTijB_COg&dib_tag=se&keywords=das+magische+land+xanth&qid=1755452122&sr=8-3

Das sind so einige Bände. Den ersten Band habe ich verlinkt: Chamäleon-Zauber.
Ich hab alle Bände, mein Sohn auch, meine Tochter leiht meine aus. Wenn man auf den Geschmack gekommen ist, will man sie mehrmals lesen.

Der Autor: Piers Anthony

Man findet Wahrheit nicht, indem man einer Quelle blind vertraut – sondern indem man denkt wie ein Detektiv oder investigativer Journalist (kritisches Denken). 🔍

Genau! Man muss wie ein Detektiv vorgehen.
Und die aufgelistete Vorgehensweise ist klasse!

Wer zu allem sofort eine feste Meinung hat, der ist mir sowieso suspekt.
Es dauert seine Zeit, bis man etwas gesichert weiß. Und genau an diesem Punkt sind Diskussionen hilfreich.
Ich bin selber durch Zufall auf eigenartige Dinge gestoßen. Das erste Mal durch eine Wikipediaseite, die ich immer wieder aufsuchte und dabei zusehen konnte, wie sie geändert wurde. Immer wieder. Die Aussagen wurden schwammiger, diffuser, sagten immer weniger aus, nur dass da Kinder um's Leben kamen. Aber da ich die Seite ja schon früher kannte, wusste ich, wodurch die Kinder getötet wurden. Das machte mich misstrauisch. Warum wird das so heruntergespielt, als ob es im vorigen Jahrhundert passierte?
Und ich fand die Seite einer Gruppe, ich glaube eine Studentengruppe, von der Uni Freiburg. Denen war die heimliche Veränderung der Seite mit den getöteten Kindern auch aufgefallen. Und sie machten Screenshots von jeder Veränderung und zeigten sie auf ihrer Seite. Genau so hatte ich es auch mitgekriegt. Und sie fanden das auch mies. Die Seite dieser Gruppe ist verschwunden. Das hat schon Methode.

Noch etwas machte mich misstrauisch: Ich sah ein Video, eine Frau mit Kindern wurde interviewt, die aus den Asowkellern kamen. Das Video zeigte sie, bis sie weggingen. Einige Zeit später sah ich das gleiche Video wieder, im gleichen Medium. Doch es war stark gekürzt.
Der Effekt: Die Aussage der Frau hatte sich durch das Weglassen ins glatte Gegenteil gekehrt. Sie sagte genau das gleiche wie im ersten Video, doch die eigentlich brisante Aussage wurde nachfolgend gekappt.
Und da soll man nicht misstrauisch werden?
Ab da wurde ich zum Detektiv. 🤔