So viele Menschen werden jetzt ihren Job verlieren. Karstadt hat Insolvenz angemeldet, weil alles zu teuer wird für die wegen der Regierung.

Zum Beispiel kenne ich Kurden, Libanesen, Afghanen dje ihre Partner nach Deutschland geholt haben und hier geheiratet haben, weil sie in Deutschland keine Landsfrau/Landsmann gefunden haben. Es muss aber unbedingt die gleiche Nationalität sein. Also haben sie jemanden aus der Heimat nach Deutschland geholt. Was ist eure Meinung dazu?

Hi! Was bedeutet Fraktionszwang und freies Mandat im Bundestag?

Wenn er so dagegen ist, hätte er es doch verhindern können, statt einfach danach zu sagen dass er nicht schuld ist.

Laut der EU Richtlinie für Mindestlohn soll der Mindestlohn immer 60% des Durchschnittsgehalt sein im jeweiligen Land.

Da Deutschland din Durchschnittsgehalt in Deutschland 4100€ brutto ist, legt bei 160h Woche der Mindestlohn bei 15,37€

Und bei jede Erhöhung des Durchschnittsgehalt muss der Mindestlohn angepasst werden.

Ich sehe keinen wirtschaftlichen Schaden bevor man nicht auch Deutsche beschäftigt die schon älter sind.

Marcel Fratzscher leitet das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung in Berlin und ist Autor der Kolumne "Verteilungsfragen" auf ZEIT ONLINE. Er schätzt den Austausch mit Leserinnen und Lesern. Ihre Anmerkungen und Fragen beantwortet er im Community-Bereich direkt unter dem Artikel. Diskutieren Sie gern mit!

Deutschland hat zu viel Zuwanderung, heißt es in jüngster Zeit immer häufiger. Und es kämen auch noch die "falschen" Menschen. Schuld daran seien sogenannte Pull-Faktoren, sprich: Deutschland sei zu attraktiv für Asylsuchende und Wirtschaftsmigranten. Doch diese Erzählung ist in jeglicher Hinsicht falsch. Das Gegenteil trifft zu: Deutschland hat zu wenig Zuwanderung und es kommen auch nicht die "falschen" Menschen. Eine Schwächung der Pull-Faktoren hätte katastrophale wirtschaftliche Konsequenzen für Deutschland.

Wie würde die Zuwanderung nach Deutschland aussehen, wenn wir diese frei gestalten könnten? Drei Elemente würden wohl auf einen großen gesellschaftlichen Konsens stoßen:

Erstens braucht Deutschland in den kommenden 20 Jahren eine massive Zuwanderung, um wirtschaftlichen Schaden abzuwenden. Es gibt heute 1,8 Millionen offene Stellen, bis 2035 werden infolge der demografischen Entwicklung Deutschlands fünf Millionen Beschäftigte mehr in Rente gehen, als junge Beschäftigte nachkommen. Deutschland benötigt selbst bei einer konservativen Rechnung mindestens 500.000 zusätzliche Arbeitskräfte aus dem Ausland und eine Zuwanderung von knapp einer Million Menschen pro Jahr, um die Lücke, die die Babyboomer auf dem Arbeitsmarkt hinterlassen werden, zu füllen. Selbst wenn die Schutzsuchenden, die bereits heute in Deutschland leben und noch nicht in Arbeit sind, alle in Arbeit kämen, würden sie nur einen kleinen Teil der heute bestehenden Arbeitskräftelücke schließen.

Was denkt ihr, in wie vielen Jahren wird man in Deutschland das bedingungslose Grundeinkommen einführen?

Guten Tag liebe GF-Community.

habe irgendwie das Gefühl, dass zu dieser Zeit auf der Erde etwas nicht stimmt.

Angesichts der Sache mit dem Ukraine-Krieg sind die Menschen irgendwie erneut und vor allem frisch auf den aktuellen Trend-Zug aufgesprungen.

Das Heizöl und viele andere Sachen sind aktuell nach wie vor im Preis teurer geworden, das ist, denke ich, allen bewusst, die diese Zeit aktuell durchleben müssen. Allerdings meine ich zu denken, dass die Menschheit rückfällig wird, in dem sie wieder auf den Trend-Zug aufspringen, um eine zukunftssichere Lösung zu finden, die aber in Wirklichkeit gar keine zukunftssichere Lösung ist.

Hier mal ein kleines Beispiel: Heizkosten.

Aktuell sind die Heizkosten enorm durch die Decke gegangen. Es ist in der Regel kaum bezahlbar. Aus diesem Aspekt ist wieder die Zeit angebrochen worden, die in der Vergangenheit „eigentlich“ in Ruhe gelassene Kamine usw. wieder zurückkamen, weil wir nun ÖL Heizungen und andere neuere Technologien vor Jahren erfunden haben.

Allerdings sind wieder „Kamine“ sehr stark im Trend, weil sie ohne ÖL wärmen und kosten günstig Heizen. Da frage ich mich tatsächlich, ob wir uns da nicht wieder in die Vergangenheit „Rückentwickeln“. Genau genommen könnten wir neue Dinge entwickeln, um dieses Problem zu lösen. Aber Menschen folgen aus Prinzip immer dem neusten Trend. Das ist nichts Neues.

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain. :)

Hallo,

Ich wollte meine Gedanken zu einem Thema mit euch teilen, das mir schon eine Weile auf dem Herzen liegt. Es geht um die aktuelle Situation, in der wir leben, und wie sie uns beeinflusst.

Ich bin Schüler und beobachte, wie viele Menschen Tag für Tag früh aufstehen, lange arbeiten und dennoch nur schwer über die Runden kommen. Es scheint, als ob das System so aufgebaut ist, dass es die Reichen reicher macht und diejenigen, die hart arbeiten, oft nur mit Hungerlöhnen belohnt werden. Dieses Ungleichgewicht beunruhigt mich zutiefst.

Ich habe das Glück, an einem Kurs teilnehmen zu können, den ein Freund organisiert hat, und der normalerweise 10.000 Euro kosten würde. In diesem Kurs geht es darum, wie man Menschen beschäftigt und Arbeit schafft, anstatt selbst für andere zu arbeiten. Ich frage mich, ob es möglich ist, eine Alternative zu diesem System zu finden.

Es wird oft behauptet, dass das aktuelle System so gestaltet ist, dass man zwar überleben kann, aber niemals wirklich reich wird, da der Staat nicht möchte, dass Einzelpersonen zu viel Macht erlangen. Mehr Macht bedeutet mehr Freiheit und das könnte eine Bedrohung für den Staat sein. Ich sehe jeden Morgen Menschen im Bus, die erschöpft und frustriert zur Arbeit gehen, und es macht mich traurig.

Ich bin neugierig auf eure Meinung zu diesem Thema. Glaubst du, dass es Möglichkeiten gibt, das System zu verändern oder Alternativen zu finden, die es den Menschen ermöglichen, ein erfüllteres und freieres Leben zu führen?

Vielen Dank und beste Grüße,

Eurer Meinung nach.

Intelligenz, noch dazu als Historiker, wie kann man da rechtsfrontal werden?

Findet ihr dass die chiniesche Autokonzerne und deren Konkurrenz der europäische Markt in gute verändern kann?

Insbesondere die Preise. Sehr viele deutsche fahren ihr günstigere Marken wie Seat, Volvo, Dacia, Renault.

Deutsche Marken, wenn dann billige und ältere Autos. Während ein brandneues BYD, SERES oder NIO für 30.000€ preislich verfügbar ist.

Anbei VW, Audi oder Mercedes oder BMW die für ein Neuwagen sogar 50.000€ verlangen.

Das diese auch Verbrenner Autos, Motorräder, und Mopeds in so einer guten Qualität wie es die Japaner schon lange tun für Europa zu bauen ?

Viele sagen dass Geld nicht glücklicher macht ....

So jetzt habe ich eine Frage :

Sagen wir ein Kind wächst in einer Famile in so einem Haus

Und das zweite Kind wächst in so einer Sozialwohnung

Was glaubt ihr wo wird es sich besser und schöner leben ??

Wenn ihr jetzt die Wahl hättet wo wäre euch lieber zu wohnen ?

Und jetzt kommen wir zu der ersten Frage ?

Macht also Geld doch glücklicher ?

Und würdet ihr lieber in dem Haus wohnen als in so einer Sozialwohnung?

Ich will erstmal klarstellen dass ich nichts gegen Migration hab und die Beweggründe die Heimat zuverlassen aufgrund von Krieg, Armut und perspektivlosigkeit auf jeden Fall verstehen kann!

Aber rein sozialwissenschaftlich gesehen. Ist die immer größere Wahrscheinlichkeit aufgrund von Krieg und Klimawandel auftretenden Flüchtlingswellen doch in vieler Hinsicht eine zu große Herausforderung für den Staat und seine Bewohner.
Ich glaub die allermeisten Leute interessieren sich nicht wirklich für das Thema “Rasse” und anderen rechtsextremen Müll. Die meisten haben tatsächlich nichts dagegen wenn ein großTeil der Bevölkerung einen Migrationshintergrund hat solange diese sehr gut deutsch können und ein voller Teil der Gesellschaft sind. Es gibt ja unzählige Fälle (vor allem bei den jüngeren Generationen) wo Menschen unterschiedlicher Wurzeln enge Freundschaften und Beziehungen pflegen.

aber wenn aufGrund der gewaltigen Anzahl der geflüchteten eine Integration aus logistischen und Kostengründen nicht funktioniert dann können Flüchtlinge kaum ohne Hilfe (Sprachkurse, Hilfe Center usw.) integriert werden und es entwickeln sich parallelGesellschaften. Die Sozialdemokraten in Schweden und Dänemark haben das Problem erkannt und schlagen eine neue Flüchtlingspolitik ein.

ich frage mich gerade in welcher form das Thema die Gesellschaft schadet. Ich merke gerade dass das Volk gespalten ist bei dem Thema und es geht mir auf den Sack dass unteranderem deshalb die inhaltslose, stark zu kritisierende AfD auf dem vormarsch ist.

was glaubt ihr wird noch passieren und was wäre die idealste und humanste Lösung für gewaltige Flüchtlingswellen?

bitte keine pöbelhaften, hetzerischen parolen bitte!