jetzt mal unabhängig von ChatGPT (welches ein LLM ist), ist dir schon klar dass du gerade über 99% der menschen die intelligenz abgesprochen hast, oder?
...und dass das ganze aus einer Singularität entstanden ist
das besagt die theorie aber nicht.
dieses resultat erhältst du nur wenn du einfach mit der allgemeinen relativitätstheorie stur immer weiter zurück rechnest bis alle werte divergieren. wir wissen aber dass die allgemeine relativitätstheorie spätestens(!) ab der Planck-skala nicht mehr gültig ist, da sie quanteneffekte komplett vernachlässigt.
das fragst du nicht hier, sondern direkt an der uni an der du den master machen willst. das sind die einzigen die dir das beantworten können.
das weiß man nicht.
wenn das universum homogen und unendlich groß ist, dann ist auch die masse unendlich.
derzeit beschreibt das standardmodell der kosmologie das universum auch genau so, weil das das einfachste modell ist welches mit allen beobachtungen kompatibel ist, aber genau wissen wir es nicht.
nein, das ist keine scheinkraft. es ist nur so dass weder elektrische noch magnetische phänomene für sich alleine konsistent beschrieben werden können, sondern nur als ein elektro-magnetisches-phänomen verstanden werden können. als kraftterm in einer lagrangefunktion hast du den elektromagnetischen feldstärketensor, der eben sowohl elektrische als auch magnetische komponenten enthält. und die kann man nicht trennen, da die unter einer koordinatentransformation ineinander übergehen. es gibt für manche situationen koordinaten in denen entweder alle elektrischen oder alle magnetischen komponenten 0 sind, aber der feldstärketensor als ganzes ist nicht 0. damit ist die elektromagnetische kraft keine scheinkraft. dieser kraftterm steht ganz explizit in den gleichungen drin.
anders die gravitation. hier gibt es gar keinen kraftterm. auf ein objekt das sich im freien fall befindet wirkt gar keine kraft. die gravitation ist keine kraft, sondern nut ein effekt einer gekrümmten raumzeit.
hat diese frage zu formulieren nicht länger gedauert als nachzusehen wie groß das beobachtbare universum ist, wie groß die milchstraße ist und wie groß ein 2-euro-stück ist?
das sind keine jobs. das sind ausbildungen.
und mit jeder davon kann man deutlich mehr oder weniger verdienen als mit den jeweils anderen, abhängig davon welchen job man macht (und von anderen dingen)
wie lange das mit diesen Quarks oder den 17 Elemtarteilchen bekannt ist
auch schon wieder über ein halbes jahrhundert
alle einheitenbehafteten größen kannst du in der hinsicht eh ignorieren. deren zahlenwert kannst du sein lassen was auch immer du willst. du brauchst nur passende einheiten wählen.
das einzig relavante in der hinsicht sind dimensionslose größen (aber auch die sind meist "krumm")
Newton: die erdoberfläche ist unbeschleunigt, es gibt eine gravitationskraft der stärke m*9.81 m/s² die nach unten wirkt.
Einstein: die erdoberfläche beschleunigt mit 9.81 m/s² nach oben, es gibt keine gravitationskraft.
https://youtu.be/DdC0QN6f3G4?feature=shared
Man benötigt immer Energie, um sich durch die 3 Dimensionen des Raums zu bewegen.
energie ist eine bezugssystem-abhängige größe. ich brauche keine energie um mich zu bewegen. ich kann immer ein koordinatensystem wählen in dem ich ruhe, oder eines in dem ich mich mit 99.999...% der lichtgeschwindigkeit bewege.
Gibt es eine technische oder theoretische Möglichkeit, aus Uran Energie zu gewinnen?
ja, gibt es.
durch
bekannte Verfahren wie Kernspaltung
Wären unsere Naturgesetze vollkommen spiegelsymmetrisch, dann könnten wir nicht existieren und die Welt wäre grauenvoll langweilig.
ein "was wäre wenn die naturgesetze anders wären" ist immer schwierig, aber wieso es unter vollkommener spiegelsymmetrie langweilig wäre und wir nicht existieren könnten, erschließt sich mir nicht.
Wenn es im Weltraum keinen Rückstoß gib
ein wirklich nicht boshaft, sondern ehrlich gut gemeinter ratschlag:
bevor du dich mit kosmologie beschäftigst, solltest du vielleicht zuerst einmal die absoluten grundlagen der klassischen mechanik nachholen.
indem du ihn so programmierst dass sich die amplituden für alle falschen resultate kürzen und die amplitude für die korrekte antwort verstärkt wird. dann hast du bei einer messung am ende mit sehr sehr großer wahrscheinlichkeit die korrekte antwort.
da sich materie und antimaterie unter der gravitation gleich verhalten, gibt hier keinen unterschied.
Wenn dauernd, sei es in noch so kurzer Zeit, Teilchen, seien sie noch so klein, entstehen und verschwinden
tun sie aber nicht.
der vakuumzustand in der quantenfeldtheorie ist zeitunabhängig.
1. sind dunkle energie und dunkle materie schonmal für sich komplett verschiedene dinge
2. was soll eines von den beiden mit einem trägermedium für elektromagnetische wellen zu tun haben????
ist dunkle Energie zwingend notwendig um die Beschleunigung der Expansion des Universums zu erklären?
in einem homogenen und isotropen universum das durch die Friedmann-gleichungen beschrieben wird: ja
wird was bedeutet das die dunkle Energie die konstant bleibt einen geringeren "Widerstand" hat und so das Universum immer schneller expandiert?
zuerst nimmst du an dass dunkle energie nicht notwendig sei und dann kommt in deiner erklärung dunkle energie vor?
EXTREM unwahrscheinlich.
die sterne die du mit freiem auge siehst sind vielleicht ein paar hundert oder tausend lichtjahre entfernt.
tausend jahre ist nichts in der lebensdauer eines sternes, also ist es extremst unwahrscheinlich dass einer davon gerade innerhalb dieser winzigen zeitspanne explodiert ist.