Wer meint, ungewöhnlich viele starke Niederschläge in vielen Teilen der Erde seien ein Beweis gegen die globale Erwärmung, der sollte lieber den Mund halten (oder die Tastatur nicht anfassen). Es gibt einen Rekordsommer nach dem anderen und einen Winter nach dem anderen, in dem man kaum noch Schnee sieht. Macht aber nichts.

Ganz einfach: weil es zu Polen gehört.

Auch später gab es viele Möglichkeiten, Stettin wieder zu Deutschland anzugliedern, jedoch hat die deutsche Regierung keine Gebietsansprüche erhoben.

Wann nach 1949 sollen denn DDR oder Bundesrepublik solche Möglichkeiten gehabt haben? Die DDR hat immerhin 1950 die Oder-Neiße-Grenze einschließlich Stettin in einem völkerrechtlichen Vertrag anerkannt. Und die Bundesrepublik konnte ja schlecht Ansprüche erheben, die ausschließlich die Rechte Dritter betroffen hätten.

Die Gene sind egal. Und es gibt keine Pflicht einen Pass zu haben; man braucht ihn nur für Reisen in Länder, die bei der Einreise einen sehen wollen. Ich habe gar keinen, bin aber ohne Zweifel Deutscher. Na gut, ich habe einen, der schon seit fast zehn Jahren abgelaufen ist. Also war ich mal Deutscher und bin es nicht mehr, seit der Pass abgelaufen ist?

Ein Blick ins Gesetzbuch erleichtert die Rechtsfindung. Hier ist das Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG) maßgeblich. Da steht: entweder ist man Deutscher von Geburt oder durch Einbürgerung. Die jeweiligen Bedingungen dafür findet man dort.

Zur Judenvernichtung an sich wussten die meisten Deutschen nur, dass man die Juden entrechtet und erniedrigt hatte, dass sie eines Tages alle abgeholt wurden und dass man sie später in Ghettos im Osten schickte. Wie es dort weiterging, dürften die meisten wirklich nicht gewusst haben, weil ja die Tötung der Juden weit weg von Deutschland stattfand. Aber geahnt haben sicherlich viele etwas. Auch Soldaten auf Heimaturlaub haben einige Geschichten erzählt. Zwar waren die KZ die Domäne der SS, aber es schlicht unwahr, dass die Wehrmacht damit überhaupt nichts zu tun hatte.

Warum aber erfolgen Abhörmaßnahmen immer so schlecht, dass sich hierdurch mein Web im Minutentakt abmeldet?

Vermutlich will niemand dein Querulantentum hören bzw. lesen.

Und gestern habe ich bekannt gegeben, dass ich am Liebsten PolitikerInnen, die nicht für Österreich arbeiten abschieben will.

Du kannst Österreicher nicht aus Österreich abschieben. Wohin denn? In die Ostmark?

Das mit dem Drogenverbot stelle ich mir interessant vor. Kein Alkohol, kein Tabak, kein Kaffee, kein Tee, keine Schokolade, keine Medikamente welcher Art auch immer, kein Zucker, kein Fett ... denn es gibt ja nichts, was nicht zur Droge werden kann.

Das Konsumverhalten der Menschen hat sich fundamental verändert. Das gilt auch für den Konsum von Informationen. Es gab mal eine Zeit, da war es eine große Ungehörigkeit, zwischen 20:00 und 20:15 Uhr irgendwo zu klingeln oder anzurufen. Da saß Deutschland geschlossen vor dem Fernseher. Wenn der Tatort lief, war es ähnlich. Das hat sich alles gewaltig diversifiziert, und entsprechend ist der Einfluss der ÖRR auf die Bevölkerung gesunken.

Staaten und ihre Grenzen sind zeitweilige, künstliche und beliebige Gebilde. Schau dir doch die Grenzen "Deutschlands" seit dem Mittelalter an. Ein noch besseres Beispiel ist Polen - das war zeitweise überhaupt nicht mehr da. Nach "richtig" oder "falsch" wird in der Politik nicht gefragt. Wer das glaubt, ist lebensfremd.

Das Bundesverfassungsgericht ... weil die Teilnehmer schon mit den Illuminationen und Freimaurern verstrickt sind .

Na, wir wollen doch hoffen, dass die Arbeits- und Sitzungsräume des Gerichts gut beleuchtet sind. Immerhin ist die Arbeit der Richter ja mit viel Lesen verbunden, und dazu braucht man gutes Licht.

Und mit den Maurern sind sie ohne Zweifel verstrickt, denn man hat doch eine ganze Weile umfangreiche Sanierungsarbeiten am Gebäude durchgeführt. (Sind die eigentlich schon beendet?) Nur waren diese Maurer vermutlich größtenteils abhängig Beschäftigte, also nicht frei.

Der Rest deines Beitrags bewegt sich auf dem gleichen Niveau. Es ist doch klar, dass die Machtelite sich mit viel Geschick verborgen hält, darum kann man sie nicht nachweisen.

Nach Art. 146 GG ist das möglich, sofern zugleich eine neue Verfassung beschlossen wird. Wie das allerdings geschehen soll, ist nicht festgelegt; nur dass das gesamte deutsche Volk darüber frei entscheiden können muss. Mehr nicht, und da bleiben viele Möglichkeiten offen: wer soll den Entwurf ausarbeiten, auf wessen Veranlassung, wer soll über den Entwurf entscheiden usw. usw. usw. Hier ist das GG völlig offen, denn eine alte Verfassung kann den neuen Verfassungsgeber nicht binden. Dieser ist souverän.

Bismarck setzte nicht Deutschland an die erste Stelle, schon gar nicht das Volk, sondern Preußen und den König. Zu diesem Zweck setzte er sich kurzerhand über die preußische Verfassung hinweg. Außerdem brach er zum Wohle Preußens mindestens einen Krieg vom Zaun. In welchem Maß er die beiden anderen anstiftete, kann ich aus dem Handgelenk nicht sagen. Seine Innenpolitik war reaktionär - Sozialisten und Jesuiten landeten im Zuchthaus oder wurden ausgewiesen.

Grundsätzlich ist das jederzeit möglich. Nicht einmal die baurechtliche Nutzung muss geändert werden, weil beides "Gotteshäuser" sind oder wie immer man das nennt.

Bei mir in der Nähe gab es früher mal zwei neuapostolische Kirchen, die aber wegen Geldmangel beide aufgegeben wurden. Eine wird jetzt als Wohn- und Geschäftshaus genutzt, bei der anderen weiß ich es nicht so genau; einem religiösen Zweck jedenfalls dient sie nicht mehr.

Da die Zahl der Kirchenmitglieder und der Gottesdienstbesucher in Deutschland stetig abnimmt, gibt es zahlreiche andere Beispiele von Kirchen, die verkauft und anderen Zwecken zugeführt worden sind.

Johannes selbst sagte deutlich, dass seine Tätigkeit einen vorbereitenden Charakter hatte. Sie sollte die Juden zum Messias führen, der kurz nach ihm kam. Natürlich konnte er keine Sünden wegnehmen, aber vielleicht kamen die Leute durch seine Taufe Gott ein wenig näher.

Jesus taufte einige Menschen mit heiligem Geist, angefangen mit Pfingsten. Die meisten Juden wurden aber mit Feuer getauft, das die Römer im Jahre 70 brachten. Feuer ist in der Bibel stets ein Symbol für Vernichtung. Viele Juden starben, und der jüdische Staat, wie es ihn seit Moses gegeben hatte, ging für immer unter.

Wir verstehen unter einer "Feuertaufe" gewöhnlich eine erste große Bewährungsprobe. Das ist aber etwas völlig anderes als die Taufe mit Feuer, an die Johannes dachte.

Zum einen war die Wirtschaftskrise 1933 ohnehin zu Ende, nicht nur in Deutschland, wie hier schon bemerkt wurde.

Zum anderen haben die Nazis durch regelrecht kriminelle Machenschaften die Aufrüstung finanziert und natürlich dadurch auch die Wirtschaft in Schwung gebracht. (Mal was von MEFO-Wechseln gehört?)

Und erzähl mir jetzt nichts von Autobahnen - deren Effekt trug die Katze auf dem Schwanz davon.

Rein rechtlich gab es weder eine "Weimarer Republik" noch ein "Drittes Reich". Beides war jeweils das Deutsche Reich, allerdings zu bestimmten Zeiten und mit einem bestimmten politischen System. Der deutsche Staat allerdings existiert (seit 1867) heute noch - er heißt nur anders und hat auch wieder mal ein anderes politisches System.

Wen interessiert denn, was ich anerkenne und was nicht? Die Grenze zwischen Deutschland und Polen ist völkerrechtlich eindeutig in Verträgen festgelegt, ob es mir passt oder nicht. Wie sie entstanden ist, ist dabei völlig egal.

1930 (!) schrieb Erich Kästner ein Gedicht "Die andere Möglichkeit". Die meisten Strophen beginnen mit der Zeile "Wenn wir den Krieg gewonnen hätten ..." Es endet mit der Zeile "Zum Glück gewannen wir ihn nicht". Das ließe sich über den Zweiten wohl erst recht sagen.

Es ist ja nicht so, dass alle deutschen oder belgischen oder italienischen Gesetze in Brüssel gemacht werden. Nur Verordnungen der Kommission sind unmittelbar geltendes Recht. Daneben gibt es Richtlinien, die vom nationalen Gesetzgeber in dessen Recht umgesetzt werden müssen, wobei aber nicht vorgeschrieben ist, wie genau. Und es gibt eine Menge Recht, das national bleibt, angefangen beim Strafrecht.

Gott ist definitionsgemäß übernatürlich. Daher kann die Naturwissenschaft nicht beweisen, dass es ihn gibt. Aber auch nicht, dass es ihn nicht gibt. Oder kannst ein ein geeignetes Experiment vorschlagen, das ihn gegebenenfalls zwingen würde, sich zu offenbaren? Offenbar ist die Idee reichlich kindisch.

Es ist ja immer die Frage, wie sich die Radikalität äußert. Allein das Haben eines bestimmten Gedankengutes reicht nicht aus - die Gedanken sind frei. Daraus folgende Taten sind in der Regel sowieso verboten - das sind keine politischen Maßnahmen. Verbreitet jemand radikales Gedankengut, kommt es im Einzelfall darauf an, wie weit es geht und wie viele Menschen davon erreicht werden.

Moscheen schließen, wo radikale Philosophie gepredigt wird

Kirchen auch? Wo alle Ungläubigen zur ewigen Höllenqual verdammt werden?

Abschiebung der radikalen Muslime mit nicht Deutscher/EU-Staatsbürgerschaft und Verhaften derjenigen, welche die Staatsbürgerschaft der Bundesrepublik haben oder EU-Bürger sind

Radikalität alleine ist kein Grund, den Aufenthaltstitel für ungültig zu erklären, siehe oben. Und für Untersuchungshaft müssen ganz bestimmte Gründe gegeben sein; Unbequemlichkeit reicht nicht.

Immame (Prediger in der Moschee) zur deutschen Sprache zwingen, um zu wissen, was gepredigt wird

Das dürfte der Religionsfreiheit widersprechen; außerdem würden dann bedeutende Teile der Gemeinde gar nicht mehr verstehen, was gepredigt wird. (Vielleicht könnte man die Verbreitung radikalen Gedankenguts ja mit diesem Trick unterbinden ...)

Ausweitung des Strafrechts gegenüber muslimischer Eltern, die ihren Kindern Antisemitismus und Hass zuhause beibringen

So etwas ist ohnehin verboten (nicht nur Muslimen), aber schwer greifbar. Gegen bloßen Hass gibt es keinen Paragraphen. Unser Gesetz bestraft Taten, keine Gedanken.

Entziehen der Staatsbürgerschaft und Abschiebung, wenn die Bekennung der Sharia höherwertiger ist als die Bekennung des Grundgesetzes

Ist im Widerspruch zu Art. 16 Abs. 1 GG. Niemand ist gezwungen, sich explizit zum Grundgesetz zu bekennen, er darf nur nicht rechtswidrig handeln. Und auch das ist kein Grund, jemanden auszubürgern.