GG: wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt, ist Deutscher. Was deine Eltern sind oder waren, ist völlig irrelevant. Das ist Gesetz. Da können sich die Leute im Video auf den Kopf stellen und mit den Ohren wedeln.

...zur Antwort

Nicht jeder, der sportlich und gesund wirkt, ist es auch. Von manchen Sachen, etwa Aneurysmen, merkst du nie etwas, und dann geht es auf einmal ganz schnell. Es gibt auch noch andere Zeitbomben im Körper.

...zur Antwort

Die Bundesländer haben durchaus Staatsqualität. Nur sind sie nicht souverän, denn dieses Recht haben sie an den Bund abgetreten. Das Grundgesetz regelt haarklein, was die Länder dürfen, sollen, müssen oder nicht dürfen. Außen- und Verteidigungspolitik z. B. sind Sache des Bundes, allgemeinbildende Schulen sind Sache der Länder usw. usw. Überhaupt ist alles Sache der Länder, was nicht nach GG ausdrücklich Sache des Bundes ist.

...zur Antwort

§1 BGB sagt doch nun mal, dass die Rechtsfähigkeit des Menschen mit Vollendung der Geburt beginnt. Vorher hat der Mensch also weder ein Recht auf Leben noch auf Eigentum oder Einkommensteuerermäßigung. So ist nun mal das Gesetz.

...zur Antwort
Karlsruhe lässt Richter gegen Maskenpflicht endgültig fallen

Ein Familienrichter, der das tat, was man ihm im Sozialkundeunterricht beigebracht hatte – eigenständig denken, Recht sprechen nach bestem Wissen, das Kindeswohl im Blick. Dafür wurde er vor Gericht gezerrt, medial geschlachtet und schließlich verurteilt. Zwei Jahre auf Bewährung – wegen Rechtsbeugung. Und nun auch noch das: Karlsruhe will davon nichts wissen. Nicht mal anhören wollen sie ihn, diesen Mann, der alles riskiert hat, was ihn einmal ausmachte: Amt, Würde, Ansehen. Seine Existenz. Sie wurde systematisch vernichtet.

Man muss kein Jurist sein, um zu spüren, was hier passiert ist. Man muss nur ein Gefühl für Gerechtigkeit haben. Und vielleicht den fatalen deutschen Hang zur Selbstverleugnung erkennen, der uns durch die Geschichte begleitet: Immer gehorchen, immer ducken, nie aus der Reihe tanzen. Wer das doch tut, fliegt raus. Oder landet vor Gericht. So wie Christian Dettmar.

Natürlich sagen sie, er habe sein Amt missbraucht. Natürlich klingt es im Juristendeutsch ganz sauber: nicht zuständig gewesen, Gutachter vorab gekannt, angeblich gezielt manipuliert. Aber die Wahrheit liegt nicht in den Paragrafen. Sie liegt in der Botschaft: Es geht hier nicht um Fehler – es geht um Abweichung. Dettmar hat sich gegen den Pandemie-Wahnsinn gestellt. Er hat Kinder schützen wollen, nicht Regulierungen durchsetzen. Und das war sein eigentlicher Fehler. Sein „Verbrechen“.

Was bleibt also? Ein Mann zerstört. Eine Justiz beschädigt. Und ein Land, das weiter so tut, als sei alles in Ordnung. Als ginge es hier um objektives Recht – und nicht um politische Hygiene.

Dabei ist es exakt diese Hygiene, die uns am Ende krank macht.

Natürlich ist das kein neuer Totalitarismus. Niemand wird eingesperrt, gefoltert, deportiert. Aber etwas ist zurückgekehrt, das wir längst hinter uns glaubten: Der stille Gehorsam. Die Angst, zu widersprechen. Die staatlich sanktionierte Ächtung des Abweichlers.

...zum Beitrag

Dieser Richter hat mit Vorsatz und System rechtswidrig gehandelt. Er darf sich nicht beklagen. Wenn ihm die Gesetze nicht passen, soll er Schuhmacher werden.

...zur Antwort

Die Voraussetzungen für Untersuchungshaft waren offenbar nicht gegeben. Die Schwelle dafür liegt nämlich nicht ganz so niedrig. So ein Haftrichter muss erst einmal überzeugt werden. Die Mitteilung, das seien ganz böse Buben, reicht zumindest in diesem Stadium des Verfahrens nicht aus.

...zur Antwort

Es ist Sache der Eltern, ihren Kindern Werte und Maßstäbe zu vermitteln. Leider machen sich viele Eltern die Sache einfach und überlassen das der Schule. Diese ist nützlich, um den Kindern Wissen und Fertigkeiten zu vermitteln, aber mehr nicht. Wenn die Kinder alles glauben, was der Lehrer in der Schule erzählt, haben die Eltern etwas Wichtiges versäumt.

...zur Antwort
Ist euch aufgefallen, das Pol. "links" uns "rechts" heute ins Gegenteil verkehrt ist? 🔁

Was bedeutet überhaupt politisch "links und rechts" ?

kurz zur Vorgeschichte der Begriffe;

Der Ursprung von „links“ und „rechts“ stammt aus der Französischen Revolution (1789) und bezieht sich auf die Sitzordnung im Parlament, nachdem die Bauern gegen den König (und Adel) rebelleirten und stürzten, um die damalige Monarchie zu beseitigen.

Als Folge dieser Revolution wurde der König Ludwig XVI hingerichtet (geköpft)

Es ging also äußerst brutal zur Sache, woran man den Zorn der Bauern sehen kann.

Nach der Revolution, als die Monarchie gestützt wurde, waren die Bauern die ein Systemwechsel einforderten (mit mehr Mitsprache Recht in Politik und mehr Gleichbehandlung) auf der linken Seite des Parlament (Sitzordnung), während die Befürworter der Monarchie (der Elitäre Adel, der seine Macht nicht verlieren wollte) auf der rechten Seite des Parlament saßen.

Daraus etablierten sich diese Begriffe politisch rechts und links, die bis heute immer noch oft verwendet werden, obwohl die heutigen Verhältnisse in vielen Bereichen ganz anders sind als damals.

Trotzdem hat sich die Verwunderung dieser Begriffe (als grober Maßstab zur politischen Orientierung) bis heute hartnäckig durchgesetzt.

________________________________________

Aber wie sieht es heute aus?

sind diese Begriffe überhaupt noch akkurat und zeitgemäß?

Ironischerweise hat sich die Bedeutung jedoch komplett umgedreht:

Was heute als „Rechts“ gilt (z. B. AfD und konservative Bürger), vertreten nun die ursprünglichen linke Werte wie:

Weniger staatliche Eingriffe, dafür mehr Freiheit für den Bürger

Mehr direkte Demokratie mit Volksentscheid (nach dem Vorbild der Schweiz 🇨🇭)

Mehr Meinungsfreiheit (gegen die links-Grüne Staatliche Zensur)

Für mehr finanzielle Freiheit (Gegen hohe staatliche Steuern)

_________________________________________

Während viele, die sich heute selbst als "Libertär" und „links“ bezeichnen (Grüne, SPD, Linke, CDU/CSU, FDP), vertreten heute Positionen, die ursprünglich noch als Rechts-autoritär galten:

Elitendominanz (die da oben wissen schon was gut für uns ist) 🐑🐑🐑

Zensur und staatliche Verfolgung unter dem Vorwand des „Kampfes gegen Hass

Pro-EU Zentralisierung, gegen Volksentscheide

Ablehnung direkter Demokratie (sie verhindern Volksentscheide auf Bundesebene, weil sie sonst ihre Macht verlieren würden, und wollen stattdessen das bisherige System so beibehalten wie es ist (nur die AfD setzt sich dafür ein es zu ändern)

Einschränkung von Bürgerrechten für „höhere Ziele“ (Grüne Klima Ideologie, Corona Gesetze)

Verbreitung und Rechtfertigung von rassistischen Denkweisen und rassistischen Verhaltensmuster

(sie behaupten das nur "Weiße" Menschen angeblich rassistisch sein können und nur Nicht-weiße Menschen Opfer von Rassismus sein könne, was jedoch per Definition rassistisch ist da es bestimmte Rassen negative Attribute zuordnet) 🤡

Und sie wollen buchstäblich die AfD als größte Oppositions Part verbieten um ihre Macht nicht zu verlieren 🚫⛔

(noch mehr Autoritäres Verhalten ist ab diesem Punkt kaum noch zu überbieten)

_________________________________________

Man sieht deutlich, das sich die Bedeutung dieser Begriffe also komplett ins Gegenteil verkehrt hat 🔄

Trotzdem bezeichnen die selbst ernannten Linken sich immer noch weiter als links und die anderen als rechts, ignorieren dabei aber komplett dass sie sich selbst widersprechen 🤡

...zum Beitrag

Die Bauern spielten in der Französischen Revolution überhaupt keine große Rolle. Der "Dritte Stand" wurde in erster Linie von den Bürgern gebildet. In den Generalständen war es aber auch möglich, die Fraktion zu wechseln.

Ludwig XVI. wurde nie geköpft. Als ein gewisser Monsieur Capet (vormals König von Frankreich) sein edles Haupt verlor und kurz darauf starb, war er kein König mehr.

...zur Antwort

Es steht dir frei, irgendwelche Phantasieflaggen aufzuhängen. Was du beschreibst, ist eine. Die Bundesflagge zeigt keinen Adler, nur die Farben. Das Bundeswappen ist der Adler, ohne Farben. Die Kombination ist künstleriche Freiheit.

Es gibt höchstens Dienstflaggen von Behörden und Verfassungsorganen, die beides kombiniert zeigen. Aber ich nehme mal an, du bist keines von beiden.

...zur Antwort