Klar, es gibt einige Hardcore-Atheisten, die meinen, man müsse die Existenz eines Gottes explizit verneinen, um sich als Atheist bezeichnen zu können. Da aber das griechische átheos lediglich »ohne Gott« bedeutet, sehe ich da keine Notwendigkeit. Vielmehr reicht es vollkommen aus, die Existenz eines Gottes für seine Lebensführung nicht mit in Erwägung zu ziehen.

Ich selbst bezeichne mich als Atheisten, weil ich letzteres tue. Indem ich »ich glaube nicht an Gott« sage, mache ich damit keine Aussage über dessen mögliche Existenz. Vielmehr heißt das für mich, dass ich Aussagen, die Menschen über Gott machen, keinen Glauben schenke. Für mich ist »Gott« synonym für »das absolut Unbekannte«. Darüber kann man keine Aussagen machen, und folglich kann man diesbezüglich auch nichts glauben. Ob da irgendetwas existiert, oder nicht, ist irrelevant.

...zur Antwort
Nein
Fast 7 Milliarden Menschen auf der Welt sind gläubig.

Auf dem Papier vielleicht (abgesehen davon dass diese Zahl sowieso jeder Grundlage entbehrt). Es ist gerade einmal zwei Tage her, dass dein bekehrungseifriger Kollege hier auf gf über »lauwarme Christen« schwadronierte.

Zudem wird in vielen Staaten dieser Welt auch ein erheblicher Druck ausgeübt. Lasse beispielsweise im Iran einmal durchblicken, dass du kein Muslim bist und auch nicht sein willst. Das dürfte deine Überlebenschancen dann gleich deutlich senken. Es reicht dort sogar schon aus, wenn eine Frau ihr Kopftuch nicht zu hundert Prozent korrekt trägt.

...zur Antwort
Alles hat funktioniert und ich konnte den Notebook einrichten.

Das liest sich für mich, als ob du mit der Installation zunächst komplett durchkommst, sehe ich das richtig?

Falls ja, könnte das daran liegen, dass ca. 1 bis 2 Stunden nach der Installation der Update-Manager startet und prüfen will, ob neue Pakete vorhanden sind.

Nach der Installation müsste auch das Programm Synaptic an Bord sein. Dies solltest du als erstes starten, und über >Einstellungen / Paketquellen< die entspechende Liste aufrufen. Dort müsstest du das Repository deaktivieren, das mit CDROM anfängt (siehe Bild). Danach werden alle Updates über das Netzwerk durchgeführt.

Bild zum Beitrag

...zur Antwort

Je länger ich lebe, und je öfter ich diese Frage vor der Nase habe, desto mehr halte ich es mit der rheinischen Formel »Et kütt, wie et kütt« (Hochdeutsch: Was kommt, das kommt).

Ändern kann man es sowieso nicht, und ich lasse mir auch nicht einreden, dass es irgendetwas nützt, ein »höheres« Wesen, das Menschen sich letztendlich doch nur selbst ausgedacht haben, um Gnade anzuwinseln.

...zur Antwort
Ja unbedingt aktueller denn je

Dabei denke ich noch nicht einmal an die klassischen, von den Christen als »Sünden« bezeichneten Maßlosigkeiten. Vielmehr betrifft es sehr zentral den Umgang der Menschen miteinander. Konkret:

  • es häufen sich in letzter Zeit die Meldungen über zunehmende Aggressivität, bis hin zum tätlichen Angriff auf Rettungskräfte,
  • gleichzeitig ist es in den Medien zunehmend ein Thema, dass Menschen sich aus der Gesellschaft zurückziehen und vereinsamen.

Hier wäre die Mäßigung angebracht: die eigenen emotionalen Impulse zurückzufahren, ohne sich dabei komplett aus der Gemeinschaft zurückzuziehen.

...zur Antwort
Frage an Atheisten kann Atheismus wirklich stimmen?

Es ist mir zu persöhnlich zu riskant als atheist zu sterben lieber sterbe ich als Muslim wenn Atheismus recht hatte ok aber wenn Islam recht hatte bin ich save

Atheismus kann nicht stimmen, weil es klare Hinweise auf die Existenz Allahs (Gottes) gibt. Hier sind einige starke Argumente, die oft im Islam (aber auch in anderen Religionen und der Philosophie) genannt werden:

📌 1. Ursache der Existenz (Kalam-Argument)

> „Jede Sache, die beginnt zu existieren, hat eine Ursache.

Das Universum begann zu existieren.

→ Also hat das Universum eine Ursache.“

Diese Ursache kann nicht Teil der Schöpfung sein – sie muss ewig, allmächtig, bewusst und unabhängig sein.

Das passt nur auf Allah.

📌 2. Design und Ordnung im Universum (Teleologisches Argument)

Die Naturgesetze, die DNA, die Position der Erde – alles ist extrem fein abgestimmt.

Solch komplexe Ordnung kann nicht durch Zufall entstanden sein.

> „Wurden sie etwa aus dem Nichts erschaffen, oder sind sie etwa selbst die Schöpfer?“

(Qur'an, 52:35)

👉 Atheismus behauptet oft: „Es ist einfach so passiert.“

Aber der Qur’an fordert uns auf, über die Schöpfung nachzudenken.

📌 3. Instinktiver Glaube (Fitrah)

Der Islam sagt: Jeder Mensch wird mit einer natürlichen Veranlagung geboren, an einen Schöpfer zu glauben.

Atheismus ist oft das Ergebnis von Verdrängung, Stolz oder schlechten Erfahrungen, nicht von innerer Überzeugung.

📌 4. Moralisches Argument

Wenn es keinen Gott gibt, gibt es keinen objektiven Maßstab für Gut und Böse.

Warum ist dann z. B. Folter falsch, selbst wenn sie „nützlich“ wäre?

→ Der Glaube an Allah gibt uns einen klaren Maßstab für Recht und Unrecht.

📌 5. Die Propheten und Offenbarungen

Millionen Menschen bezeugen, dass Allah durch Propheten wie Muhammad ﷺ, Jesus (ʿĪsā عليه السلام), Moses (Musa عليه السلام) zu uns gesprochen hat.

Der Qur’an ist ein Wunder: unverändert, voller Weisheit, sprachlich unnachahmlich.

> „Wenn ihr im Zweifel seid über das, was Wir Unserem Diener (Muhammad) offenbart haben, dann bringt doch eine Sure gleicher Art hervor …“

(Qur’an, 2:23)

Fazit:

Ja, es gibt sehr starke rationale und spirituelle Gründe dafür, dass Allah existieren muss.

Der Atheismus kann diese Fragen nicht zufriedenstellend beantworten.

Und der Islam gibt dem Menschen eine klare, tiefgründige und vollständige Antwort.

...zum Beitrag
Frage an Atheisten kann Atheismus wirklich stimmen?

Für Alle, die nicht an einen Gott glauben, stimmt der Atheismus, also ja.

Es ist mir zu persöhnlich zu riskant als atheist zu sterben lieber sterbe ich als Muslim wenn Atheismus recht hatte ok aber wenn Islam recht hatte bin ich save

Ein Glaube aus reiner Angst taugt sowieso nichts. Vor noch gar nicht so langer Zeit hast du selbst ja eindrücklich dargestellt, wie sehr dich dein Glaube runterzieht.

Deine Handvoll auswendig gelernte (und im Übrigen längst widerlegten) »Argumente« werden an meiner atheistischen Einstellung jedenfalls nichts ändern. Da ich anhand deiner bisherigen Reaktionen auf die Antworten auch absehen kann, dass die Einwände bei dir zum einen Ohr hinein und zum anderen Ohr wieder hinausgehen werden, werde ich mir auch nicht die Mühe machen, sie hier zusammenzutragen.

...zur Antwort

Eher umgekehrt. Eigentlich wollte ich diese Feierabendfrage überspringen, weil mir zu dem heutigen Thema nichts Gescheites eingefallen ist. Aber, da kann man mal sehen: Nu steht sie doch da, meine Antwort. 😅

...zur Antwort
Wenn es keinen Gott gibt, wieso sind wir dann sterblich?

Weil es zwischen der Aussage im ersten Halbsatz und der Aussage im zweiten Halbsatz keinerlei Zusammenhang gibt.

weil wenn es keinen Gott gibt, dann würden wir uns als die höchste und intelligenteste Macht sehen im Universum die alles kann und alles weiß.

Und das entbehrt jeglicher Logik. Du scheinst dich in deiner idealisierten Fantasiewelt vollkommen eingesponnen zu haben. Eine vollkommen weltfremde Sichtweise ist das.

Wenn es keinen Gott gibt, dann folgt daraus höchstens, dass das, was Gläubige mit Gott erklären, andere Ursachen hat. Es ist damit noch nicht einmal gesagt, dass wir Menschen diese Ursachen auch kennen.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Zwangsentsperrung von Handys durch Polizei rechtmäßig - was denkt Ihr darüber?

(Bild mit KI erstellt)

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat entschieden, dass die Polizei unter bestimmten Voraussetzungen das Smartphone eines Beschuldigten zwangsweise mittels Fingerabdruck entsperren darf. Diese Entscheidung wirft Fragen zum Verhältnis von Strafverfolgung und Grundrechten auf...

Hintergrund zur Entscheidung

Im Februar 2023 führte die Polizei in Bremen eine Wohnungsdurchsuchung bei einem Mann durch - er stand im Verdacht, kinderpornografisches Material verbreitet zu haben. Trotz seiner Aussage, kein Smartphone zu besitzen, entdeckten die Beamten ein Gerät. Der Beschuldigte weigerte sich, dieses zu entsperren schlug um sich und versuchte, zu fliehen, wurde er letztlich von dem Beamten fixiert. Unter Zwang entsperrten diese dann mit dem Finger des Beschuldigten dessen Smartphone. Dagegen wiederum ging der Beschuldigte vor und bezog sich dabei auf § 113 Abs. 4 StGB. Demnach wäre ein Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte nicht strafbar, wenn deren Diensthandlung nicht rechtmäßig ist. Die Rechtmäßigkeit sahen jedoch sowohl das Amts- als auch das Landgericht Bremen und letztlich auch das OLG Bremen.

OLG erlaubt Zwangs-Entsperrung

Bestimmte Voraussetzungen müssen allerdings dennoch erfüllt sein. Es bedarf einer richterlich angeordneten Durchsuchung, welche die Sicherstellung elektronischer Geräte erfasst. Eine Verhältnismäßigkeit muss zudem gegeben sein - die Maßnahme muss also im Verhältnis zur schwere der Tat und der Relevanz der zu sichernden Beweise stehen. Das stützt sich dabei auf § 81b Abs. 1 StPO. Hier wird erlaubt, erkennungsdienstliche Maßnahmen wie die Abnahme von Fingerabdrücken durchzuführen - das zwangsweise Entsperren des Smartphones wird als vergleichbare Maßnahme angesehen.

Kritik zum Beschluss

Der Jura-Professor Mohamad El-Ghazi hält die Entscheidung für falsch. In seinen Augen greift diese Maßnahme in die Grundrechte ein - für ihn besteht ein großer Unterschied zwischen der Abnahme von Fingerabdrücken zur Identifizierung und der zwangsweisen Entsperrung eines Smartphones, welches er als "Datengoldschatz" bezeichnet. Er fordert vom Gesetzgeber eine klare Regelung, die eindeutig festlegt, wann die Polizei derartige Maßnahmen durchführen darf.
So sieht es auch die Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK). Den Beschluss hält sie für "verfassungsrechtlich problematisch".

Unsere Fragen an Euch:

  • Wo endet für Euch der Schutz der Privatsphäre, wenn schwerwiegende Straftaten im Raum stehen?
  • Seht Ihr eine Verhältnismäßigkeit zwischen der Abnahme eines Fingerabdrucks und dem zwangsweisen Entsperren eines Smartphones?
  • Sollte neben Fingerabdrucksentsperrung auch eine biometrische erzwungen werden können?
...zum Beitrag
Ich halte generell nichts von dem Beschluss, denn...

... er sorgt nur für Irritationen in Bezug auf die Grundrechte, bringt im Ergebnis für die Zukunft aber nicht viel.

Im Gegenteil, für Leute, die Dreck am Stecken haben, hat der Beschluss eine Signalwirkung: sie werden auf das Entsperrverfahren per Fingerabdruck verzichten und die klassische Methode mit Entsperrcode bevorzugen. Dann kann man die Entsperrung nämlich nicht so einfach erzwingen.

...zur Antwort

Meine Superkräfte haben heute ausgereicht, um wieder einmal einen Sieg über meine Prokrastination zu erringen: endlich habe ich die Bewerbungsmappe für meine Wohnungssuche fertiggestellt.

Vor gar nicht allzulanger Zeit hätte ich mir noch nicht träumen lassen, dass eine Bewerbung auch für andere Dinge als die Jobsuche notwendig ist.

...zur Antwort
Warum lassen die sich überhaupt solche Fragen anzeigen?

Kleiner Tipp an potentielle Fragesteller: sorgfältiger bei der Themenwahl vorgehen, und Themen, wie #Atheismus, #Atheist u.s.w. weglassen.

Hinweise, wie »Frage an Christen« innerhalb der Frage lassen sich nämlich nicht so gut wegfiltern.

Es ist mir in letzter Zeit häufig aufgefallen, dass die oben genannten Themen plötzlich verschwinden, nachdem ich mich geäußert habe. Woran das wohl liegen mag.

Ach ja, und sinnloses Atheisten-Bashing ist bei so einigen Christenmenschen ja auch ein beliebter Sport. Das kann man gerade hier bei gewissen »Antworten« wieder gut erkennen.

...zur Antwort
Ich bin kein Christ

Und ich bin froh, dass es so ist, wie es ist. Man kann in einer Gesellschaft auch zu einem harmonischen Zusammenleben finden, ohne dass Alle im Gleichschritt denken und fühlen.

Glaube und Religion sind Privatsache, und sollten es auch bleiben. Niemand sollte von der Gesellschaft in einen Glauben oder in eine Religion hineingedrängt werden. Dafür haben wir die Religionsfreiheit: meiner Meinung nach die größte Errungenschaft, die sich etablieren konnte.

...zur Antwort

Nein, glaube ich nicht.

Der Mensch mag vielleicht verschiedene Entscheidungsalternativen haben, aber von Freiheit ist das normalerweise weit entfernt.

So lange es stressfrei zugeht, mag das mit der freien Entscheidung noch einigermaßen funktionieren (wobei man hier auch nicht so genau weiß, welche unbewussten Beweggründe hier eine Rolle spielen). Sobald aber eine Notsituation eintritt, ist es mit der Freiheit vorbei: dann wird reflexartig reagiert, um aus dieser Situation mit heiler Haut wieder herauszukommen. Bevor man überhaupt zum Nachdenken kommt, hat sich alles schon erledigt.

Das sind die beiden Enden der Skala, dazwischen wird die Freiheit durch verschiedene Einflüsse unterschiedlich stark eingeschränkt. Freier Wille – das hört sich immer nur so toll und unabhängig an, die Wirklichkeit sieht aber ganz anders aus.

...zur Antwort
Andere Antwort
Darum ist es überheblich, zu behaupten: "Es gibt keinen Gott."

Wenn überhaupt, dann auch nicht überheblicher, als die Behauptung: »Es gibt einen Gott.« Es zwingt dich ja niemand, zu glauben, dass es keinen Gott gibt.

...zur Antwort
Habt ihr Tipps wie man anfängt?

Da hätte ich einen Geheimtipp: Geh verloren! So wie in dem Gleichnis vom verlorenen Schaf. Da hat der Schäfer auch die Schafe im Pferch zurückgelassen, und ist dem verlorenen Schaf hinterher, um es wiederzufinden.

⚠️ Aber Vorsicht! Ich selbst bin Atheist. Vielleicht also solltest du beim Lesen meines Beitrags die Ironiebrille aufsetzen. 😉

...zur Antwort
Meinung des Tages: Von der Leyen mit Karlspreis ausgezeichnet - wie bewertet Ihr ihre Arbeit für Europa?

(Bild mit KI erstellt)

Ein starkes Europa als Antwort auf globale Krisen

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ist in Aachen mit dem Internationalen Karlspreis ausgezeichnet worden. Mit ihr werde in diesem Jahr "eine herausragende Führungspersönlichkeit des Vereinten Europas" geehrt, heißt es in der Begründung.

In ihrer Rede zur Verleihung entwarf diese die Vision eines unabhängigen, starken Europas. Angesichts globaler Umwälzungen, imperialer Mächte und des Kriegs in der Ukraine warnte sie davor, auf eine Rückkehr zur alten Ordnung zu hoffen. Europa müsse vielmehr eine führende Rolle in der entstehenden neuen Weltordnung einnehmen und sich gegen autoritäre Bedrohungen behaupten.

Der Internationale Karlspreis zu Aachen ist die älteste und wichtigste Auszeichnung für Verdienste um Völkerverständigung und Zusammenarbeit in Europa.

Handlungsstrategien für ein unabhängiges Europa

Laut von der Leyen müsse Europa eine „Pax Europaea des 21. Jahrhunderts“ schaffen, mit verstärktem Einsatz für die Ukraine und erhöhter Verteidigungsbereitschaft. Daneben solle wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit durch Investitionen in Innovation, KI und den Binnenmarkt gesichert werden.

Weiterhin sei eine Erweiterung der EU durch Beitritte von Ländern wie der Ukraine, Moldau oder dem Westbalkan notwendig, um europäische Einheit und Stabilität zu stärken. Darüber hinaus gelte es, die Demokratie von innen zu festigen, populistische Strömungen abzuwehren und das Vertrauen der Bürger durch konkrete Problemlösungen zurückzugewinnen.

Lob für von der Leyens Führungsrolle

Die Auszeichnung würdigte von der Leyen als visionäre, mutige Führungsfigur in einer Zeit tiefgreifender Krisen. Sie habe sich während der Corona-Pandemie, des Ukraine-Kriegs und im Streit um den Green Deal als Krisenmanagerin bewährt.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr die Arbeit der Kommissionspräsidentin für Europa?
  • Wie realistisch ist die von der Leyen formulierte Vision eines starken, geeinten Europas angesichts politischer Differenzen innerhalb der EU?
  • Welche Rolle sollte Europa Eurer Meinung nach in einer sich verändernden Weltordnung zwischen den USA, China und Russland spielen?
  • Wie bewertet Ihr die geplante EU-Erweiterung um Länder wie die Ukraine, Moldau oder den Westbalkan?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag

Ich kann mich nicht erinnern, dass Frau von der Leyen durch besonders herausragende Leistungen für die Europäische Union aufgefallen wäre. Aber, nun ja, die Verleihung findet jedes Jahr statt – und dann muss man eben jemanden finden.

Auch auf diese Weise kann man »Preisdumping« betreiben. Kein Wunder, dass die meisten Leute in Europa auf die Verleihung nur mit einem Schulterzucken reagieren.

...zur Antwort

Ich habe mir den Text mal sorgfältig durchgelesen. Dein Diskussionspartner hat folgende Aussagen gemacht:

  • er hat den Islam vor 20 Jahren verlassen
  • er ist seitdem Atheist
  • er hält Religionen für Erfindungen von Menschen
  • er hält Religionen für ein Instrument der Machtausübung
  • er hält die Menschheit für ein unbedeutendes Staubkorn im Universum
  • er lässt sich nicht (mehr) einreden, dass Islam, Christentum & Co irgendetwas mit Gott zu tun hätten
  • die durch Islam und Christentum verursachten Kriege sprechen dagegen

Die Behauptung, Religion sei etwas für geistig Eingeschränkte, ist wohl eher deine Interpretation. Mit vielen seiner Aussagen stimme ich überein, und daher vermute ich, dass er das weder gesagt hat, noch damit sagen wollte. Das hast du ihm so einfach untergejubelt.

Der springende Punkt ist: mit Religionen können wir Atheisten nichts anfangen, weil sie uns nicht überzeugen.

Für mich heißt das: so lange ihr Gläubigen mich in Frieden lasst und nicht um jeden Preis bekehren wollt, könnt ihr glauben was ihr wollt, es stört mich nicht weiter.

...zur Antwort

So allgemein kann man das gar nicht sagen. Da spielen eher individuelle Merkmale, wie z. B. Charakter, Lebensalter, Erfahrungen mit lebensgefährlichen Situationen, ... eine Rolle.

...zur Antwort

So lange es trocken ist, fahre ich sehr gerne Fahrrad. Aber bei dem derzeitigen Regenwetter verbinde ich gerne zwei andere Hobbys, nämlich Shell-Scripting und Anime. In den Skripten:

Bild zum Beitrag

gibt es immer wieder Kleinigkeiten zu überarbeiten. Die Anwendung der Skripte erzeugt zum Beispiel solche Übersichten:

Bild zum Beitrag

...zur Antwort