Genau gesagt: nur noch in Ausnahmefällen. Nämlich dann, wenn ich nachvollziehen kann, warum jemand den Usernamen nicht zeigen will, und ich gerade eine passende Antwort weiß.
Der Grund: ich habe oft den Eindruck, dass mich die Leute mit dem Incognito-Account bloß an der Nase herumführen wollen.
Umfragen auf gutefrage sind Spielzeug, daran kann man nicht wirklich etwas ernst nehmen – allein schon deswegen, weil die Gestaltung der Umfrage keinerlei statistisch-wissenschaftlichen Regeln folgt.
Irgendwann hatte ich mal ein Linux Shell-Skript geschrieben, das mit Hilfe des Zufallsgenerators eine Kombination aus einem Buchstaben, zwei Ziffern und zwei Buchstaben erzeugt hat.
Als ich mich dann hier angemeldet habe, habe ich die Auswahl des Usernamens einfach meinem Computer überlassen.
Ich will es mal so sagen: Falls es einen Gott, wie ihn Gläubige beschreiben, geben sollte, und dieser wollen würde, dass ich von seiner Existenz überzeugt bin – dann würde er schon einen Weg finden, damit das funktioniert.
Was mich also von der Existenz Gottes überzeugen würde, das weiß ich hinterher. Daher werde ich mir keine großartigen übersinnlichen Phänomene, Wunder und Wasweißich ausdenken, von denen ich sage, sie würden mich überzeugen.
So lange sich dieser Gott nicht in einer mich persönlich überzeugenden Weise bemerkbar macht, glaube ich nicht an seine Existenz, da können Bekehrungseiferer reden, so viel sie wollen.
In der Kommunikation sind meiner Meinung nach klare Signale erforderlich: wer mit »Sie« angesprochen werden will, sollte seinen Gegenüber auch mit »Sie« ansprechen, egal, wie groß der Altersunterschied ist.
Besonders unter Nachbarn sollte man auf Augenhöhe miteinander sprechen, alles andere ist unangemessen.
Einen Shitstorm habe ich noch nicht erlebt. Manchmal wird in den Antworten oder Kommentaren Widerspruch geäußert, aber das ist ja auch in Ordnung.
Ganz selten kommt auch einmal ein pampiger Kommentar, aber darauf reagiere ich gar nicht.
Wenn man seine Beiträge einigermaßen sachlich hält, ist die »Gefahr« eines Shitstorms relativ gering.
[...] habe aber Angst, falls es doch stimmen würde.
Das nützt dir doch überhaupt nichts. Dann müsstest du nämlich auch Angst haben, dass du ein schlimmes Schicksal erleidest, weil der Islam die falsche Religion ist. Unter den Bibelgläubigen gibt es nämlich auch so einige, die genau das behaupten.
Und wenn du diese ganzen Gottesgeschichten nicht glaubst, bist du sowieso längst Atheist, ein formales Bekenntnis zum Islam macht dann auch keinen Unterschied.
Bei mir stünde da eindeutig »Spaghetti« auf der Speisekarte. Heute (und die vergangenen drei Tage) habe ich stapelweise uralte Dokumente – teilweise 25 Jahre zurückliegend – geschreddert. Jetzt habe ich säckeweise Papierspaghetti, die müssen noch zum Wertstoffhof.
Nein, religiöse Werte und Normen als solche respektiere ich nicht. Was ich aber respektiere:
Wenn mir also ein Gläubiger nahelegt, ich möge die Werte und Normen seiner Religion beachten, so erteile ich dem grundsätzlich eine Absage. Eine Ausnahme mache ich nur für diejenigen Regeln, welche vollkommen unabhängig von der jeweiligen Religion gut begründet werden können. Aber dann sind es für mich keine religiösen Regeln mehr, sondern vernünftige Verhaltensweisen. Anders ausgedrückt: die Aussage »Halte dich an diese und jene Regel, weil Gott es so will« zählt für mich nicht, da muss schon weitaus mehr kommen.
»Besser, Ihr beginnt damit, an Gespenstergeschichten zu glauben, Miss Turner. Ihr steckt in einer drin.«
Ich glaube, dass es außerhalb unserer Wahrnehmungsfähigkeiten und unserer Denkstrukturen eine ganze Menge Dinge gibt, von denen wir gar nichts mitbekommen.
Das, was in den Religionen aber als »Gott« beschrieben wird, ist etwas vollkommen anderes; und ich glaube nicht, dass es so etwas gibt.
Nein, nicht der Atheismus ist zu kurz gedacht, sondern dein Vergleich. Du hast dabei nämlich versäumt, die Position der Gehirnzellen, die du als Anhänger des religiösen Glaubens an den Menschen betrachtest, näher zu beleuchten.
Führt man diesen Vergleich also konsequent zuende, dann kommen so einige Seltsamkeiten zum Vorschein: die Menschgläubigen beschreiben den Menschen dann – wenn nicht sogar als gigantische Gehirnzelle – dann doch zumindest als ein Wesen, das nicht nur jede einzelne Gehirnzelle mit allen Gedanken und Taten genauestens kennt, sondern auch in der Lage ist, einzelne Gehirnzellen für ihre Gedanken und Taten gezielt zu belohnen oder zu bestrafen.
Dass eine solche Beschreibung total neben der Spur läuft, dürfte auf der Hand liegen. Oder versuche nur einmal, den Opfertod Jesu auf den Menschen und seine Gehirnzellen zu übertragen. Viel Spaß dabei! 😂
Genau an diesem Punkt setzt mein agnostischer Atheismus an: ich gehe sogar davon aus, dass es außerhalb unserer Wahrnehmungsfähigkeiten und Denkstrukturen eine ganze Menge Dinge gibt, von denen wir nicht einmal etwas ahnen. Ich behaupte also nicht, dass es nur das gibt, was wir erkennen können.
Allerdings wird dieser große unbekannte Bereich, den wir weder denken noch wahrnehmen können, in der Praxis nicht als »Gott« bezeichnet. Vielmehr ist »Gott« das, was sich Menschen über dieses Unbekannte zusammengedichtet haben. Insofern kann ich bedenkenlos sagen, dass ich nicht an Gott glaube – denn dass es auf der ganzen Welt irgendein Mensch geschafft haben sollte, mit seiner Beschreibung Gottes die Wirklichkeit zu treffen, halte ich für absolut unwahrscheinlich.
Bewiesen ist vor allem eines: dass manche Christen ihren Mund ganz schön voll nehmen. Eine Pareidolie (also das, was das menschliche Gehirn aus einem Muster zurechtinterpretiert) für einen Beweis zu halten, lächerlich.
Zudem erscheint es mir auch so, als habe der Tiktok-Autor die Aufnahmen der NASA kräftig in seinem Sinne nachbearbeitet ...
Also wieder einmal nur der übliche Sturm im Wasserglas, weiter nichts.
Das macht den Unterschied zwischen »lang« und »langatmig« aus.
Das verstehe ich ein wenig anders, nämlich so, dass der Algorithmus auf »jetziger Zeitpunkt minus sechs Monate« eingestellt ist. Meine Vermutung: sobald du das Limit erreicht hast, bekommst du eine Popup-Meldung, dass du diesen bestimmten Nutzer derzeit nicht voten kannst und es später wieder versuchen sollst. Alles, was außerhalb des Zeitrasters von sechs Monaten liegt, fällt dann kontinuierlich wieder heraus.
Technisch:
date -ud'-6 month' +%c; date -u +%c
Sa 18 Jan 2025 13:13:05 UTC
Fr 18 Jul 2025 13:13:05 UTC
alle Votes, die zwischen den beiden Zeitpunkten liegen, werden gezählt.
Auf meinem Lenovo T410 habe ich OpenSuse Leap 15.6 mit XFCE als DE installiert. Auf dem Gerät läuft das immer noch mit ausreichender Performance, und das sogar, obwohl ich noch nicht einmal eine SSD verbaut habe, sondern noch mit der ursprünglichen HDD arbeite.
Ergänzung: Lediglich für den WLAN-Adapter benötige ich Stromanschluss, im Akku-Betrieb will er nicht so richtig.
Wenn allerdings darauf hingewiesen wird, dass die Frage gelöscht wird brauche ich mir ja keine Mühe zu geben um sie zu beantworten.
Das ist doch Quatsch. Bevor der Regelverstoß entdeckt wird, wer soll denn darauf hinweisen, dass die Frage gelöscht werden wird?
Gelöscht wird dann so schnell wie möglich, eben, damit nicht allzuviele User sinnlos Mühe in eine Antwort stecken.
Ich habe gerade ein wenig gestöbert. Viele Einstellungsmöglichkeiten gibt es da leider nicht. Wenn man die Benachrichtigungen wenigstens auf E-Mail umstellen könnte, dann bestünde zumindest die Möglichkeit, sich über den Client Sortierregeln zu bauen.
Fazit: Meiner Erkenntnis nach ist da leider nichts zu machen.
Das ist zwar nur eine Vermutung von mir, aber ich denke inzwischen, das meiste davon ist einfach Fake. Das sind merkwürdige Gestalten, die einen unwahrscheinlichen Spaß dabei haben, andere User zu schocken. Im Internet kann man sich auch entsprechende Bilder organisieren, damit das alles glaubwürdiger erscheint.
Dass jemand, der wirklich »den Kopf unter dem Arm trägt« nichts Besseres weiß, als sich zunächst hier zu melden, kann ich mir nicht mehr so recht vorstellen.
Ich habe nicht den Eindruck, dass der pH-Wert hier auf gutefrage deutlich unter dem Durchschnitt anderer Internet-Communities liegen würde.