Kann die USA theoretisch bestraft werden?
Die USA verhängt vielen Staaten Strafzölle und wirtschaftliche Einschränkungen. Weiter setzen sie gerne ihre Armee in anderen Ländern ein. Aber kann die USA ebenfalls bestraft werden? Ich habe noch nie davon gehört. Dabei sind sie aus vielen verbrechen ohne Konsequenzen gekommen. Sie haben sich nie für die zwei Atombomben entschuldigt, sie mischen sich wegen Erdöl in andere Länder ein. Sie haben Zivilisten getötet, bei denen es sich angeblich um Terroristen handelt. Sie stationieren 20 Atombomben in Deutschland und nehmen die trotz Aufforderungen der deutschen Regierung nicht weg.
11 Antworten
Nein.
Die USA würden überhaupt gar keine Strafen und Sanktionen akzeptieren, geschweige denn sich daran halten.
Die USA lehnt im übrigen auch den internationalen Strafgerichtshof in Den Haag ab und würde sich diesem auch nicht unterordnen.
Russland wäre ggf. der einzige Staat, der von seiner Größe und Stärke her ansatzweise in der Lage wäre, Disziplinarmaßnahmen gegen die USA durchzusetzen, aber eben auch nur in Zusammenarbeit mit China, Indien, Iran und Teilen Europas. Alleine könnten sie auch nicht genügend Gegendruck aufbauen.
Im weltweiten Vergleich gibt die USA für militärische Ausrüstung alleine schon mehr aus als die nächsten 10 der in der Statistik folgenden Länder zusammen.
Von den am schwersten Bewaffneten geht eben auch die größte Gefahr aus.
Russland steht in dieser Statistik auf Platz 4 und gibt nicht einmal ein Zehntel von dem für Militär aus als was die USA ausgibt. Trotzdem wurde bekanntermaßen ja Russland in den Propagandamedien als gefährliche Bedrohung dargestellt.
Andere Staaten können die USA mit allen Arten wirtschaftlichen Sanktionen bestrafen, wenn sie das für richtig halten. Sie können die USA auch angreifen, allerdings wären die meisten wohl militärisch unterlegen und so ein Krieg würde die andere Nation mindestens genau "bestrafen".
"Sie haben sich nie für die zwei Atombomben entschuldigt"
Dann hätte sich jede Nation für jede Bombe die ihm Krieg abgeworfen wurde entschuldigen müssen. Hat niemand, weil das im Krieg nun mal die traurige Normalität ist.
Stimmt, der tatsächliche Effekt der Atombombe lag weit hinter den üblichen Flächenbombardements zurück. Für die hohen Kosten war sie eine extrem ineffiziente Waffe. Nach der ersten Atombombe waren die Japaner auch nicht zur Kapitulation bereit, weil sie davon ausgingen, dass die USA nicht mehr Uran zur Verfügung hätten um eine zweite Bombe zu bauen.
Theoretisch kann Wasser den Berg hoch fliessen
Dieser Berg muss aber eine grosse Masse haben.
Wer sich auf einem Thron der Moral sitzend bemuessigt fühlt, irgendjemand zu bestrafen, der darf das gern tun. DE jedenfalls ist davon weit entfernt.
Sicherlich kann man wirtschaftlichen oder gar militärischen Zwang gegen die USA ausüben. Aber welches Land, das stark genug dafür ist, hätte daran schon ein Interesse, solch einen selbst-destruktiven Konflikt zu starten?
Höchstens ein paar wirtschaftliche Sticheleien von China und ehemals diplomatische von Japan - das war es dann auch. In unserer Welt geschieht nun mal nicht das Gute, sondern das bestmögliche für den einzelnen.
eine Atombombe ist etwas anderes als herkömmliche Bomben... bitte denk nach...