Härtere Strafen für Kinderschänder?

Das Ergebnis basiert auf 49 Abstimmungen

Andere Meinung und zwar: 59%
Todesstrafe 27%
Die jetzigen Strafen sind gerecht 8%
Genau so Quälen wie die Opfer 6%

24 Antworten

Die jetzigen Strafen sind gerecht

Aber, und jetzt kommt ein grosses ABER:

Dem Opferschutz, der Opferhilfe dem Strafcharakter und Vergeltungscharakter sowie der Aufklärung müssen unvermindert Rechnung getragen werden...

Kinderschändung geschieht übrigens oft in den eigenen 4 Wänden....

Ndeee  16.01.2009, 16:30

die jetzigen strafen für Kindesmissbrauch sind NIEMALS gerecht! Ist doch viel zu mild! Siehe meinung von Dummnudel! sorry kein Verständniss.

Saarland60  16.01.2009, 16:39
@Ndeee

Was ist Gerechtigkeit? Gibt es überhaupt eine gerechte Strafe?

molinax  16.01.2009, 16:41
@Saarland60

Es gibt sie in der Annäherung, ja! Was sollen wir denn sollst machen, als versuchen dem Gedanken gerecht zu werden...;)

Saarland60  16.01.2009, 16:46
@molinax

Der Meinung bin ich auch, molinax. Nur die Schnell-an-der-nächsten-Laterne-Aufhänger machen sich keine Gedanken darüber, was Gerechtigkeit überhaupt ist. Da reicht eben schon schnell aufhängen. Hauptsache, der Rachedurst ist gestillt. Was Gerechtigkeit für einen Rechtsstaat bedeutet, interessiert gar nicht.

Ndeee  16.01.2009, 16:52
@Saarland60

Ja find eich auch, für steuerhinterziehung oder sonst was, ist die starfe härter! Verstehe ich nicht! Findet ihr es ok? Wärt ihr die jenigen, wenn es euere kinder treffen würde( was ich nicht hoffe!) Das ihr dem Täter verzeiehen könntet und euere Steuergelder raus schmeist um die täter am leben zu erhalten? Irgendwas kann doch da nicht stimmen, oder?

molinax  16.01.2009, 16:59
@Saarland60

Ja, es erinnert mich an den Mob, der sich in England gebildet hat, wo ein verurteilter Kinderschänder in ein Quartier zog, erkannt und gelyncht wurde.

Eine andere Story und sie ist verbürgt! In Mexiko - ein hartes Pflaster - dachten Anwohner, es handle sich bei versteckten Fandern um die gesuchten Schänder: Resultat- gelynchter Fander. Das sind zwar Extrembeispiele, sie illustrieren aber, wie emotional die Diskussion geführt wird...

Ndeee  16.01.2009, 17:09
@molinax

Ja, ich habe doch oben gesagt, wenn es der jenige auch war!(100%) Dann bin ich für die Todess. Es passieren üble geschichten auf der Welt! Das sagt ja auch keiner, aber ich kann mir nicht vorstellen, wenn es meine Kinder wären! Ich müsste mir das leben nehmen und er müsste mit mir gehen! Es ist echt eine heikle diskussion, aber ein unschuldiges Kind sich vergreifen weiss ich nicht. Ich töte halt auch einen, tue ein auf gestört, komme in die Psychiatrie und kann nach meiner entlassung weiter hin töten, ist doch toll! Deutschland ein Paradies für Kriminelle!

Saarland60  16.01.2009, 17:11
@Ndeee

Mindeststrafe für Steuerhinterziehung bei Selbstanzeige: 0 Jahre. Höchststrafe bei Steuerhinterziehung in besonders schweren Fällen: 10 Jahre. Anschließende Sicherungsverwahrung: ausgeschlossen. Mindeststrafe bei Missbrauch von Kindern: 6 Monate. Höchstrafe bei Missbrauch von Kindern: 10 Jahre. Anschließende Sicherungsverwahrung: möglich. Die Fälle, die bei Steuerhinterziehung 10 Jahre eingebracht haben, kann man in der Rechtsgeschichte der Bundesrepublik mit der Lupe suchen. Und Steuergelder werden nicht ausgegeben, um Straftäter am Leben zu erhalten, sondern um sie in Haft zu halten. Das ist etwas völlig anderes. Da kann sehr wohl etwas stimmen. Das einzige, wofür ich plädiere, ist die konsequentere Anwendung möglicher hoher Strafmaße, aber das keineswegs nur bei Missbrauchsfällen, sondern insgesamt bei jeder Straftat, die im Zusammenhang mit der körperlichen Verletzung von Menschen steht.

MarkenKing 
Fragesteller
 16.01.2009, 17:16
@Ndeee

Es gab da mal einen tollen Film

DER FALL BACHMEIER

Der Film behandelt den Kriminalfall um Marianne Bachmeier, die 1981 den Mörder ihrer Tochter im Gerichtssaal erschoss. Die Namen der Personen wurden für den Film geändert. Marie Sellbach hat kein einfaches Leben. Sie ist die alleinerziehende Mutter ihrer Tochter Julia. Sie leben in Hamburg und Marie Sellbach verdient ihres Lebensunterhalt mit einer Szenekneipe. Sie arbeitet deshalb bis tief in die Nacht und schläft anschließend in den Tag hinein. Ihre 7-jährige Tochter ist tagsüber auf sich allein gestellt. Marie ist sich ihrer problematischen Situation bewusst und möchte Julia zu Familie Germer in Pflege geben. Eines Tages verschläft Mutter Marie erneut und Julia macht sich auf den Weg zur Schule. An diesem Tag wird sie vergewaltigt und ermordet. Marie wird nicht nur durch ihre Selbstvorwürfe zu Boden gedrückt, auch die Außenwelt gibt ihr die Mitschuld aufgrund ihres Lebensstils. Der Täter wird gefasst und Marie entschließt sich im Gerichtssaal den Mörder ihrer Tochter zu töten.

Ich hätte genau so gehandelt!!!!

molinax  16.01.2009, 17:23
@Ndeee

Na, du solltes in die Politik mit deinen Überspitzungen! Aber sachlich ist es nicht, in der Art nicht, noch in der Sache...

molinax  16.01.2009, 17:27
@MarkenKing

Ja, und das in der Wut! Das ist ja auch verständlich!

Wir diskutieren hier über zwei Dinge!

Wer das nicht auseinander halten kann, darf nicht Richter werden, sonst haben wir die Katastrophe!

Saarland60  16.01.2009, 18:27
@Ndeee

Bei jedem verurteilten Straftäter war der Richter 100% sicher, dass er schuldig ist, sonst wäre er nicht verurteilt worden. Trotzdem stellt sich immer wieder heraus, dass Häftlinge unschuldig hinter Gitter saßen; teilweise viele Jahre lang. Die kann man immerhin wieder entlassen. Einen Hingerichteten kann man aber nicht wieder ins Leben zurück rufen. So viel zu 100% Sicherheit.

Ndeee  16.01.2009, 19:34
@MarkenKing

Ich meinte "am leben erhalten" das sie in Haft gehalten werden. Da stimme ich dir zu, für alle Körperliche verletzung!

Ndeee  16.01.2009, 19:48
@MarkenKing

Ich auch! Werde mir den Film mal anschauen.

Ndeee  16.01.2009, 20:04
@molinax

Sachlich ist ganz Deutschland, bis zu dem Punkt wo die Sache vergessen wird! Und genau das ist der springende Punkt!Es gibt eben Dinge die man nicht in Akte XY ablegen kann und danach noch schreit Demokratie und Gleichberechtigung für alle. Und genau die Straftaten an Kindern sorgen dafür das jedes Land-nicht nur Deutschland-für eine Zerstörung von Familien, Menschen und Staat sorgen. Schlimm das darüber noch diskutiert werden soll! Wenn jemals ein Kind wegen so einer Diskussion nicht gerächt wurde, was viel zu häufig geschieht-bringt den Schänder nicht in die Nähe des Vaters!!!!!!!!!

molinax  16.01.2009, 21:39
@Ndeee

Also ich komme da mit deiner Hau-Ruck-Politik nicht mehr mit.

Saarland60  16.01.2009, 22:23
@Ndeee

"Und genau die Straftaten an Kindern sorgen dafür das jedes Land-nicht nur Deutschland-für eine Zerstörung von Familien, Menschen und Staat sorgen" Grauenhafter Blödsinn! Der weitaus größte Teil der Kindesmissbräuche findet innerhalb von Familien statt. Welche Familie sollte also hier zerstört werden? Und nenne mal auch nur einen einzigen Punkt, wo durch solche Straftaten eine Zerstörung des Staates sichtbar wird?

"Schlimm das darüber noch diskutiert werden soll!" Schlimm, wenn man nur plappert und ohne Diskussion einfach Behauptungen aufstellt, ohne diese auch belegen zu können.

"Wenn jemals ein Kind wegen so einer Diskussion nicht gerächt wurde, was viel zu häufig geschieht-bringt den Schänder nicht in die Nähe des Vaters!!!!!!!!!" Wenn der Vater ebenfalls Straftaten begeht, bringt ihn das sehr wohl in die Nähe des Schänders.

Ndeee  20.01.2009, 17:59
@molinax

Wenn du tatsächlich noch glaubst das daß Volk seine Vertreter wählt kann ich dir eh nichts mehr erklären! Sollte ich Politiker werden oder doch eher du?Hau-Ruck-Politik und Rückgrat sind bekanntlich nicht dasselbe.

Andere Meinung und zwar:

Wer für die Todesstrafe ist - egal wofür - gehört auf den elektrischen Stuhl.

Dann ist es nur noch eine Zeitfrage bis wir Pazifisten diese gewaltsüchtigen Todesstrafenverfechter los sind.

Andere Meinung und zwar:

kranke hirne werden durch härtere strafen NICHT GESUNDEN: wenn die todesstrafe WIRKLICH verbrechen verhindern könnte, dürfte es in vielen staaten(z.b. USA) keine morde geben. im übrigen ist der staat, der menschen vorsätzlich zu tode bringt um keinen deut besser als der mörder.

Genau so Quälen wie die Opfer

Ich habe eine klare Meinung dazu, warum nicht härter bestraft wird. Sexueller Kindesmissbrauch war bis kurzem noch keine Straftat und nur ein Vergehen. Da die meisten solcher Straftaten von Männern ausgehen und auch fast nur Männer im Bundestag sitzen, haben die kein Interesse daran, Strafen für Männer zu erhöhen. Zudem ist es ein finanzielles Ding, sie möchten dass jeder Bürger Geld einbringt, ein Pädophiler kann ja noch arbeiten gehen und Geld eintreiben, selbst wenn er arbeitslos ist, kostet es weniger, als der Gefängnis Aufenthalt. Zudem sind Männer grundsätzlich unsozial zu Kindern angesprochen, da sie selbst wenig mit ihnen zu tun haben. Frauen gebären Kinder und schützen sie, jedenfalls zum größten Teil, will nicht behaupten, dass es keine guten Väter gibt. Grundsätzlich sind Frauen den Männern sozial überlegen, biologisch. Dann ist es auch so dass viele die Macht haben, uns regieren, oder einen anderen Einfluss auf uns haben, oft desinteressiert an unserer Gesellschaft und dem Leid anderer sind, sie glauben diese Themen sind unwichtiger als finanzielles, oder halt sehr empathielos sind, haben die Ausreden keine Zeit dafür zu haben, oder haben überhaupt keine Ahnung was sie machen sollen usw.

Woher ich das weiß:Recherche
Andere Meinung und zwar:

immer mal überlegen: trotz der möglichkeit zum tode verurteilt zu werden, finden in den USA reichlich straftaten statt, bei denen die täter zum tod verurteilt werden könnten. natürlich läßt sich NICHT feststellen, wieviele solcher schweren straftaten durch die todesdrohung verhindert werden. ich finde auch, dass es niemandem zusteht (auch dem staat nicht) menschen zu töten. der staat würde schließlich selbst zum mörder werden.

Ontario  07.11.2020, 09:14

Von Todesstrafe war nicht die Rede. Je nach Schwere der Tat sollte das Urteil ausfallen.

Durch die Todesdrohung werden sich Straftaten nicht verhindern lassen, weil es immer auf die Situation ankommt, in der eine solche Tat geschieht.

Da denkt wahrscheinlich keiner daran, dass er mit dieser Tat zum Tode verurteilt werden könnte, wenn er z. B.ein Kind umbringt.

Allerdings sollten die Strafen fallbezogen, viel höher ausfallen. Bei besonders schweren Taten eben lebenslang und das auch lebenslang und nicht zeitlich begrenzt.

In den meisten EU Ländern werden solche Taten weitaus härter bestraft, als dies bei ns der Fall ist. Daran sollten unsere Politiker arbeiten