Der Besuch der alten Dame - Rede eines Verteidigers?
Hallo, ich muss im Fach Deutsch eine Rede eines Verteidigers formulieren, die die Unschuld der Güllener beweist.
Hier die Aufgabenstellung:
Stell dir vor, es kommt zu einem Prozess gegen die Güllener Bürger wegen des Mordes an Alfred Ill. Verfasse die Verteidigungsrede, die von einem Anwalt vor Gericht gehalten werden würde.
In der Rede müssen gute Argumente genannt werden und Gegenargumente entkräftet werden. Am Ende muss ein überzeugendes Fazit stehen. Ziel ist es, das Gericht von der Unschuld zu überzeugen!
Schreibe es in Form eines Monologs.
Versetze dich dafür in die Denk- und Sprechweise des Verteidigers und verdeutliche diese, in dem du z. B. kurze abgehackte Sätze, Wiederholungen, Wendungen aus dem mündlichen
Sprachgebrauch, Polemik und Dramatik einbaust.
Ein Aufbau in Einleitung, Hauptteil und Schluss muss erkennbar sein.
Also es soll darum gehen, dass die Güllener, welche Verantwortlich für den Tod von Alfred Ill waren, weil sie durch den Tod von Alfred 1 Milliarden von Claire Zachanassian bekamen, sozusagen, durch diese Rede von dem Verteidiger, die ich mit Argumenten aufschreiben soll, freigesprochen werden.
Umstände der Tat:
Alfred Ill wurde getötet (Claire Zachanassian bot eine Milliarde für den Kopf von Alfred), weil er vor 50 Jahren eine Tat begannen hatte. (Claire Zachanassian wurde von Alfred Ill geschwängert. Alfred wollte sie verlassen. Bei einer Verhandlung "vertuschte" Alfred die Tat, indem er zwei Zeugen bestochen hat.)
|
Und das ganze ist ja ein Verbrechen der Güllener. Sie dürfen ja nach dem Gesetzt keinen Menschen ohne richtigen Grund töten.
Und das ist die Aufgabe. Ich soll einen 600-700 Wörter langen Text schreiben. In dem Text soll es, wie in meiner Frage beschrieben, um eine Rede des Verteidigers von den Güllenern Bürger gehen, welcher die Unschuld von den Güllenern beweist. - dabei fehlen mir jetzt nurnoch die richtigen Argumente und Formulierungen.
Ich würde mich natürlich über eine vollständige Antwort freuen, aber einige Argumente mit Begründung würde mich auch freuen.
Natürlich freue ich mich über jede Antwort!
LG
2 Antworten
Lies nochmal durch was Du geschrieben hast, das ist missverständlich formuliert.
Sollte die Aufgabe zudem noch so gestellt worden sein wie Du schreibst, kann man sie nicht lösen. Ein Verteidigungsrede kann man nur halten wenn die genauen Umstände der Tat bekannt sind.
Sorry, aber die Geschichte kenne ich nicht und verstehe sie immer noch nicht. Aber auch das sind nicht die richtigen Informationen, es ist noch nichtmal ein Ablauf der Ereignisse erkennbar. Wieso taucht auf einmal der Name Güllner auf?
Ich glaube dafür muss man das Buch gelesen haben. Tut mir leid, dass ich die Frage anscheinend nicht so gut formuliert habe. (Das dick-gedruckte ist aber von meiner Lehrerin formuliert). Danke trotzdem für die Antwort und für deine/ihre Zeit. Ich denke da brauche ich einen "Helfer" der das Buch gelesen hat.
So müsste es heißen. Tut mir leid ich habe mich da vertippt.
Richtige Formulierung:
Die Umstände der Tat müssten doch eigentlich klar sein. Alfred Ill wurde getötet (Claire Zachanassian bot eine Milliarde für den Kopf von Alfred), weil er vor 50 Jahren eine Tat begannen hatte. (Claire Zachanassian wurde von Alfred Ill geschwängert. Alfred wollte sie verlassen. Bei einer Verhandlung "vertuschte" Alfred die Tat, indem er zwei Zeugen bestochen hat.)
Und das ganze ist ja ein Verbrechen der Güllener. Sie dürfen ja nach dem Gesetzt keinen Menschen ohne richtigen Grund töten.
Und das ist die Aufgabe. Ich soll einen 600-700 Wörter langen Text schreiben. In dem Text soll es, wie in meiner Frage beschrieben, um eine Rede des Verteidigers von den Güllenern Bürger gehen, welcher die Unschuld von den Güllenern beweist. - dabei fehlen mir jetzt nurnoch die richtigen Argumente und Formulierungen.
Also es soll darum gehen, dass die Güllener, welche Verantwortlich für den Tod von Alfred Ill waren, weil sie durch den Tod von Alfred 1 Milliarden von Claire Zachanassian bekamen, sozusagen, durch diese Rede von dem Verteidiger, die ich mit Argumenten aufschreiben soll, freigesprochen werden.
Wie bereits Artus01 bemerkt hat, ist die Frage schlecht formuliert.
ich muss im Fach Deutsch eine Rede eines Verteidigers formulieren, die die Unschuld von Alfred Ill beweist.... es kommt zu einem Prozess gegen die Güllener Bürger wegen des Mordes an Alfred Ill.
Wer ist nun angeklagt und muss verteidigt werden, Alfred Ill oder die Güllener Bürger ?
Und wessen Unschuld muss bewiesen werden? Nebenbei: Ein Rechtsanwalt braucht nicht die Unschuld seines Mandanten zu beweisen.
Hallo, danke schonmal für die schnelle Antwort.
Die Umstände der Tat müssten doch eigentlich klar sein. Alfred Ill wurde getötet (Claire Zachanassian bot eine Milliarde für den Kopf von Alfred), weil er vor 50 Jahren eine Tat begannen hatte. (Claire Zachanassian wurde von Alfred Ill geschwängert. Alfred wollte sie verlassen. Bei einer Verhandlung "vertuschte" Alfred die Tat, indem er zwei Zeugen bestochen hat.)
Und das ganze ist ja ein Verbrechen der Güllener. Sie dürfen ja nach dem Gesetzt keinen Menschen ohne richtigen Grund töten.
Und das ist die Aufgabe. Ich soll einen 600-700 Wörter langen Text schreiben. In dem Text soll es, wie in meiner Frage beschrieben, um eine Rede des Verteidigers von Ill gehen, welcher die Unschuld von Alfred Ill beweist. (z.B. Alfred ill ist unschuldig, weil es keinen richtigen Grund zum Mord gab..... ) - dabei fehlen mir jetzt nurnoch die richtigen Argumente und Formulierungen.