Wie stabil sind Pfeiler in der Tiefgarage?

8 Antworten

Hierfür gib es die DIN 1055. es müssen in die stützen sogenannte Anpralllasten mit beingerechnet werden.

Hier ein Auszug aus der DIN:

Allgemeines

Wenn der Anprall von Fahrzeugen zu einem Versagen von Bauwerken oder Bauteilen führen kann, sind Einwirkungen nach diesem Abschnitt bei baulichen Anlagen in Verkehrsbereichen anzuwenden. Für einzelne Verkehrsbereiche sind weitere mit einem Kreuzungsbauwerk verbundene außergewöhnliche Einwirkungen angegeben, die in ihrer Handhabung im weiteren den Einwirkungen aus Anprall gleichzusetzen sind.

Bei Anprall handelt es sich um eine Interaktion zwischen dem anprallenden Fahrzeug und dem Bauwerk. Zur Bestimmung der Kräfte an der Anprallstelle sollten Fahrzeug und Bauwerk als ein Gesamtsystem betrachtet werden.

Stoßeinwirkungen gelten als außergewöhnliche Einwirkungen und sind nach DIN 1055-100 zu definieren.

Zur Bemessung von Bauteilen wird die Stoßeinwirkung, sofern nicht anders angegeben, als vergleichbare statische Ersatzlast vorgegeben, die zur Ermittlung eines statischen Gleichgewichtszustandes oder zur Ermittlung von Beanspruchungen verwendet wird.

Eine gleichzeitige Wirkung der Ersatzlasten in Fahrtrichtung und rechtwinklig zur Fahrtrichtung ist NICHT anzusetzen.

Bei den zu führenden Nachweisen sind die Einwirkungen in die übrige Konstruktion weiterzuverfolgen, bei allgemeinen Hochbauten jedoch NICHT in die Fundamente.

  Kraftfahrzeuge

Sind vertikale stützende Bauteile (z.B. Pfeiler, tragende Stützen, Rahmenstiele, Wände, Endstäbe von Fachwerkträgern oder dergleichen) für Anprall von Kraftfahrzeugen zu bemessen, so sind die in Tabelle 1 angegebenen horizontalen Ersatzlasten anzusetzen.

< Tabelle 1 kann ich leider hier nicht richtig rein kopieren - wer mehr wissen will bitte Google benutzen->

1) Nur anzusetzen, wenn stützende Bauteile der unmittelbaren Gefahr des Anpralls von Straßenfahrzeugen ausgesetzt sind, d.h. im allgemeinen im Abstand von weniger als 1 m von der Bordschwelle.
2) Nur anzusetzen, wenn die stützenden Bauteile nicht am fließenden Verkehr liegen, sonst wie Zeile 2 bis 6.
3) Nur anzusetzen, wenn nicht nachgewiesen werden kann, daß bei Ausfall der stützenden Bauteile die Standsicherheit von Gebäude/Überdachung/Decke nicht gefährdet ist.
4) Auch anzusetzen für Anprall an Brüstungen von Rampen, Parkpaletten, etc.
Eine gleichzeitige Wirkung von Anprallasten aus SLW bzw. LKW und aus PKW ist NICHT anzusetzen.

Die horizontalen Ersatzlasten wirken bei SLW und LKW 1,25 m und bei PKW 0,5 m über der Fahrbahnoberfläche.

Die horizontale Ersatzlast rechtwinklig zur Fahrtrichtung ist je nach dem Standort des vertikalen stützenden Traggliedes von beiden Seiten (Tragglied zwischen zwei Fahrbahnen) oder nur von einer Seite (Tragglied am äußeren Fahrbahnrand) anzunehmen.

Stützen und Pfeiler von Eisenbahnbrücken über Straßen sind zusätzlich zur Bemessung auf Anprall von Kraftfahrzeugen durch besondere Maßnahmen zu sichern.

Wenn Überbauten von Brücken für Anprall bemessen werden sollen, ist die Ersatzlast und ihr Angriffspunkt objektbezogen unter Berücksichtigung der vorhandenen lichten Höhe und eventueller Schutzmaßnahmen von der zuständigen Behörde festzulegen.

Ich sag mal so: Ein 20cm Baum hällt ein Auto aus, was einen  60 - 80 km/h Mähversuch unternimmt (nur grobe Zahlen, aber zeigt auf jedenfall schonmal die Richtung).

Es stimmt zwar, dass sind tragende Bauteile. Da die gewöhnlich auf Druck belastet werden, wird daraus, wenn ein Auto dagegen führe, ein Knickmoment. Das macht aber gar nix, die haben viel zu große Reserven. Das wird ja eingeplant. Auch ist die Härte von denen viel größer, als die eines Autos. Selbst wenn man es drauf anlegen würde, und mehr als nur ,,anditscht" wird da nix passieren.

So pauschaul kann man das Problem nicht abtuen.
Der Möglichkeit existiert und wir kennen in Deutschland sogar einen Fall wo es zur Katastrophe kam: Eschede ICE Unglück.

Es wäre ein großer Unfall und vielen Verletzten geworden, das ist klar. Aber die Tatsache das der Zug den Brückenpfeiler abrasieren konnte, und damit die Brücke auf dem Gleis lag, in die nun die Wagons rasten ist der Grund für die vielen Toten.
Und so wie diese Brücke gebaut war, hätte man es schon 30 Jahre nicht mehr getan.
Man kann sich das auch gut veranschaulichen. Versuche man mal ein Mikadostäbchen oder selbt ein Streichholz wie eine Stütze zu drücken. Das benötigt sehr viel Kraft (solange man das Streichholz korrekt hält das es nicht schief ist). Wenn man es aber zwischen 2 Fingern einspannt und dann quer auf das Streichholz drückt, bricht es viel leichter.

Bei älteren Autobahnbrücken sieht man auch häufiger das zwischen den vorhanden, relativ dünnen Pfeilern zusätzliche neue Wände stehen, auch diese wurden später eingebaut als man erkannt hatte, die die Pfeiler einen Anprall nicht standhalten würden.

1

In Deutschland gilt dafür die DIN EN 1991-1-7 "außergewöhnliche Einwirkungen auf Tragwerke"

wo man der Tabelle NA.2-4.1 äquivalente statische Anprallkräfte aus Straßenfahrzeugen in Zeile 10 entnehmen kann:
Anprallkraft in Fahrtrichtung: 40 kN

Anprallkraft senkrecht zur Fahrtrichtung: 25 kN

Dies gilt bei Fahrzeugen unter 3 Tonnen Eigengewicht

Bei Brückenpfeilern an Autobahnen sind die Lasten deutlich höher (wegen schwerer und schnellerer Fahrzeuge)

Es dürfen für solche Situationen zwar dann grundsätzlich Schäden am Tragwerk entstehen - es darf jedoch nicht aus einem Unfall (PKW fährt gegen Pfeiler) die Katastrophe (Parkhaus stürzt ein) entstehen.

Ok danke, das heißt die Chance eines Zusammensturzes durch Zusammenstöße (auch bei "höheren" Geschwindigkeiten) mit solch einem Pfeiler (oder mehreren) ist quasi null? 

0
@camar0

Und was passiert bei einer Kraft von mehr als 40 kN (dachte immer bei einem Unfall z.B. wirken größere Kräfte)? 

0
@camar0

Sozusagen ja! 

Allerdings ist eben nicht immer alles Vorschriften gemäßg, man findet auch oft genug Baufehler usw. Aber es ist auf jedenfall sehr unwahrscheinlich

0
@camar0

Naja 40 kN ist schon einiges. Es können ja keine größeren Kräfte wirken, als das Fahrzeug selbst aufbringen kann.
Was bei einer Überschreitung genau passieren würden hängt stark von der Konstruktion ab. Würde im Extremfall die Stütze tatsächlich zerstört könnte die Decke an dieser Stelle einstürzen und vor allem eine darüberliegende Stütze ebenfalls versagen.

Darum sind die Stützen eben so konstrukiert das es selbt bei der Kombination von Leichtsinn, Pech und zu dickem Auto oder selbst beim Mutwilligkeit nichts passieren kann.

0

Pfeiler,Stützen,welche Form ist erdbebensicher, quadratisch,rund,oder rechteckig?(statik)

Es geht um Betonskelettbauweise,die in erdbebengefährdeten Ländern oft vorkommt. Es werden bewehrte Stützen und Riegel gebaut, anchliessend werden Betondecken gemacht. (in Deutschland kommen Decken direkt auf Pfeiler,also ohne Riegel,Balken) . Danach werden dort Betonskeletts mit Mauerstein oder Ziegel ausgesteift bzw. ausgefacht und verputzt, ohne Bewehrung(womöglich fallen die Wände raus?). Anstatt mit bewehrter Betonwand auszusteifen. Nun die Pfeiler haben meistens eine quadratische Form z.B. 30x30cm usw. und manchmal sind die Pfeiler auch rund. Meine Frage: Beton ist nicht elastisch, da man einen steifen Kasten braucht, damit die Pfeiler nicht schwingen, da eine der Stützen versagen und das Gebäude einstürzen könnte,(bekommt Beton Risse,hilft da keine Bewehrung mehr,wenn die Stützen einknicken,das wars dann) wäre es nicht sinnvoller, rechteckige Stützen zu bauem,z.B. 40x80 usw. weil diese stabiler sind? Sowie diese unterschiedlich anzuordnen, oder wäre die Stützenform egal und man sollte lieber die Wände oder den Grössteil der Wände aus stahlbeton machen,und das Gebäude so aussteifen(ausser Fensteraussparungen natürlich). Danke

...zur Frage

bitte rückwärts einparken! - Schild

Hallo Leute, also das es Schilder gibt, auf denen steht "bitte vorwärts einparken" ist mir ja bekannt aber bei uns steht ein Schild am Parkplatz auf dem steht "bitte rückwärts einparken"... Wieso?? Aus welchen Grund darf man dort nicht vorwärts einparken??

...zur Frage

Wie werden Brücken über Meere/Flüsse/Seen gebaut?

Ich meine, die haben ja immer diese stütz Pfeiler, die für die Stabilität sorgen, aber wie können die so stabil auf dem Wasser stehen? Wird eine Plattform auf dem Wasser gebaut, die bis zum Boden des Meeres/Flusses/Sees reicht und dort befestigt ist oder schwimmt die Plattform einfach auf dem Wasser? Wie kann sie dann stabil sein?

...zur Frage

Rundbogen in eine (vielleicht) tragende Wand

Hallo,
ich habe ein Problem. Und zwar wollen wir einen Rundbogen/Durchgang zwischen 2 Zimmern im 1. Stock unseres Reihenhauses erstellen. Wir wollen das ganze relativ günstig halten (da Studenten) und haben deshalb darauf gehofft, dass uns hier ein ganz lieber Statiker/Architekt eine kleine Auskunft geben kann :) Den Durchbruch wollten wir durchführen lassen also keine Sorge ^^ Der Bogen sollte normale Türbreite haben, also ca 1,2m und eine Höhe von ca 2m.

Zum Haus:
- Reihenhaus: Keller, Erdgeschoss, 1. Stock und ausgebauter Dachstuhl
- "Altbau" (~1970)
- Rotziegelwände
- Wanddicke von 14,5cm - 30cm

Zur betreffenden Wand:
- Position: relativ mittig im Haus
- Dicke ~30cm
- im ausgebauten Dachstuhl (2. Stock) nur in einer Hälfte des Hauses an dieser Stelle vorhanden (Dicke hier aber 14,5cm), in der anderen Hälfte um 20cm - 30cm versetzt und auch 14,5cm dick
- im Erdgeschoss sowie im Keller mit Wandstärke 30cm weitergeführt
- verläuft lotrecht zu den Dachbalken;Hauptgewicht scheint auf den Außenwänden zu liegen
- Zimmerhöhe: 2,5m

1.) Inwiefern ist diese Wand tragend und beeinträchtigt unser Bauvorhaben ?
2.) Stimmt es, dass die Bogenform besonders günstige Statik aufweist und so besser geeignet ist (also u.U. den Stahlträger verhindert) bzw. dass der Bogen selbst sogar tragend ist ?

Vielen Dank schonmal !

...zur Frage

Welche Holzsorte eignet sich für einen Stockkampf, bzw. Welches Holz ist leicht und stabil?

Suche für einen Stock zur Selbstverteidigung ein passendes Material. Es sollte leicht, stabil und am besten nicht all zu teuer sein.

...zur Frage

Was möchtest Du wissen?