Wie ist dieser Eintrag im Taufbuch zu verstehen (Ahnenforschung)?
Guten Tag !
Ich betreibe weit vielen Wochen Ahnenforschung und habe bereits einen großen Teil meines Stammbaumes aufgedeckt. An einer Stelle stellt sich mir jedoch eine Verständnisfrage.
Folgender Sachverhalt zu den betreffenden Ahnen:
-1696 Adalbert Kamanski wird geboren
-1729 Adalbert Kamanski heiratet Catharina Berulowa
-1747 Adalbert Kamanski heiratet Anna Gruberowna
-1751 Adalbert Kamanski verstirbt
-1752 Eine Christina Kamanski/Kamansko heiratet mit Georg Nowak
-1765 Christina Kamanski, im Heiratseintrag als Nowaczka bezeichnet, heiratet Samuel Kuzia
-1767 Samuel Kuzia & Christina bekommen einen Sohn namens Bartholomäus. Im Taufeintrag ist unter den Taufpaten aufgeführt "mater Gruberowna".
Nun stellen sich mir einige Fragen um die tatsächliche Abstammung von Christina Kamanski so gut es geht heraus zu finden, da zu ihr weder ein Geburtseintrag noch ein Todeseintrag im Kirchenbuch besteht.
- Wie ist der Eintrag "mater Gruberowna" im Taufeintrag des Sohnes von Christina zu verstehen (Siehe Foto) ? Es scheint ja eine Anspielung auf die Frau von Adalbert Kamanski, nämlich Anna Gruberowna, zu sein. Ist sie nur die Taufpatin von Christinas Sohn oder aber die Mutter von Christina ?
- In welcher Beziehung könnten Anna Gruberowna und Christina zueinander gestanden sein. Handelt es sich bei Anna Gruberowna um die leibliche Mutter von Christina ? Oder ist Christina evt. die leibliche Tocher von Adalbert und evt. Catharina Berulowa ? Die zeitlichen Abstände würden dies hergeben. Dann wäre Anna Gruberowna nur Christinas Stiefmutter.
Natürlich handelt es sich hier um reine Spekulation, da die Quellen etwas genaueres leider nicht hergeben. Mich würde trotzdem die Meinung von Leuten mit Erfahrung in der Ahnenforschung im 18. Jahrhundert interessieren, um zumindest den wahrscheinlichsten Fall ausfindig zu machen.
Vielen Dank für den Stern
Gern !
1 Antwort
Ich glaube, Christina’s Mutter ist Catharina. Schau:
Adalbert und Catharina haben 1729 geheiratet.
Adalbert und Anna haben 1747 geheiratet.
Christina ( Adalbert’s Tochter) hat 1752 zum ersten Mal geheiratet.
Christina hat 5 Jahre nach der zweiten Ehe ihres Vaters geheiratet.
Im 18 Jahrhundert war es üblich zuerst zu heiraten und dann Kinder zu kriegen. Anna und Adalbert waren von 1747 bis 1751 verheiratet. Er ist ja dann gestorben. Und wenn die beiden zu ihren Ehezeiten ein Kind gehabt hätten, dann wäre das Kind im Jahr 1752 ein Kleinkind, ungefähr 3-4 Jahre alt. Und die Christina kann ja nicht als sie geheiratet hat, 3 Jahre alt gewesen sein. Es ergibt keinen Sinn. Das mit Adalbert’s erster Frau ergibt mehr Sinn. Sie haben 1729 geheiratet und zwischen diesem Jahr und dem Jahr 1752, also dem Jahr wo Christina geheiratet hat, liegen ganze 23 Jahre. Nehmen wir an, Christina ist Anfang 30er auf die Welt gekommen. Die war dann wenn man berechnet 1752 so um die 20 Jahre alt und somit auch in einem heiratsfähigen Alter. Das ergibt mehr Sinn oder? Es ist also wahrscheinlicher, dass Christina’s Mutter eher Catharina ist. Wegen der Taufe, vielleicht gab es bei deinen Vorfahren irgendwelche Tradition, dass die Älteren in der Familie die Taufpaten von den Neugeborenen waren. Sowas gibt’s nämlich auch. Christina’s Vater war schon tot und zur Mutter Catharina hatte Christina wahrscheinlich keinen Kontakt mehr oder die Catharina die war vielleicht auch schon tot. Kann sein, dass Catharina gestorben ist als ihre Tochter noch sehr jung war und dass ihr Mann dann verwitwet war und irgendwann die Anna geheiratet hat. Aber das sind nur Vermutungen. Da ist nicht angegeben, wie lange Catharina gelebt hat und ob sie überhaupt noch am Leben war, als ihr Enkel Bartholomäus zur Welt kam. Da die Anna halt als einzige Ältere geblieben ist, war sie eben die Taufpatin von Christina’s Kind. Vielleicht hatte Christina sehr gute Verhältnisse zu ihrer Stiefmutter und die war halt wie eine leibliche Mutter für sie. Deswegen wollte sie, dass ihre Stiefmutter ihr Kind tauft. Alles ist möglich.
Ich glaube aber, dass Anna eher die Stiefmutter von Christina war. Von den Zeitabständen her ist es am logischsten. Anna war aber aus was auch immer welchen Gründen auch noch die Taufpatin von Bartholomäus. Vielleicht weil die Christina keine leiblichen Eltern mehr hatte und eine enge Beziehung zu ihrer Stiefmutter hatte. Das wären paar mögliche Gründe. Also ich verstehe das so:
Anna ( “Mater Gruberowna”) war die Stiefmutter von Christina und auch die Taufpatin von Christina’s Kind.
PS: Sorry, wenn vorne 19 statt 17 steht, hab mich bisschen vertippt
Ich stimme dir zu, ich würde es auch so sehen. Die Sterblichkeit war hoch und ein Mann hat oft nochmal geheiratet, wenn ein Kind da war, damit eine Stiefmutter sich kümmern konnte. Und auch Christina hat wohl 2 mal geheiratet. Oder es sind 2 Frauen, gleichen Namens, wobei der Name Nowaczka eher auf ein und die selbe Frau als Witwe hindeutet.