Wie beurteile ich so eine Aussage?
Hallo zsm,
In Geschichte haben wir die Aufgabe auf die Aussage "Einen organisierten Widerstand gab es nicht (...) und die Menschen bleiben bei ihrer Unterstützung auch und gerade nach dem Putschversuch des 20. Juli"
Von Robert Gellately aus seinen Buch "Hingeschaut und weggesehen- Hitler und sein Volk" beurteilen.
Mit fällt beurteilen echt schwer, weil ich nie weiß wie ich anfangen und die Beurteilung ausbauen soll.
Ich habe dazu gerade mal eine halbe Seite und hab mit " Die Behauptung... Ist nicht richtig" begonnen und dann im weiteren an meinen Beispielen zum Widerstand diese Aussage von mir unterstützt.
Ich habe noch eingeräumt das es zwar organisierte Gruppen und Menschen gab, diese aber nicht oder kaum zusammen gearbeitet hatten und somit auch nie deutschlandweit agiert hatten gegen Hitler.
Das ist alles was mir einfällt und das wirkt noch so mager und ich weiß aber auch nicht ob meine Idee da überhaupt richtig ist und was man noch sagen könnte..
Ich wollte die Aufgabe (dazu gehört noch etwas mehr) eigentlich abgeben, weil im letzten Test ich so was auch schon versammelt hab aber ich möchte das gut machen und mir damit nicht noch eine 4 in Geschichte reindrücken.
Also wie fängt man ne Beurteilung für Geschichte Klasse 10 Gymnasium denn eigentlich an?
Ist mein Ansatz schon mal in Ordnung oder total daneben? Was könnte man noch ergänzen?
1 Antwort
Es hat sehr wohl organisierten Widerstand gegeben, allerdings waren es jeweils verhältnismäßig kleine Zellen, die nicht zusammengearbeitet haben. Das war einerseits besser, weil die Gefahr der Aufdeckung geringer war. Andererseits blieben die Widerstandszellen zu klein und zu unbedeutend. Sie waren auch allzu verschieden ausgerichtet. Das ging von philosophischen Debattierzirkeln, die sich mit Fragen der Ethik und Moral beschäftigte, darüber diskutierten, ob gegen ein Unrechtsregime Gewalt zulässig sei oder nicht und die Pläne schmiedeten, wie Deutschland nach Ende des Regimes wieder zu einem demokratischen Staat gemacht werden sollte (z.B. Kreisauer Kreis), über Gruppen, die Propaganda gegen das Regime verbreiteten (z.B. Weiße Rose) bis zu echten Widerstandsgruppen, die Sabotage in Rüstungsbetrieben vornahmen, Informationen an die Alliierten lieferten, Deserteure versteckten usw. (z.B. Rote Kapelle)
Gerade der Putschversuch vom 20. Juli war verhältnismäßig gut organisiert. Ob die Mehrheit der Bevölkerung auch danach das Regime unterstützt oder sich nur aus Angst nicht gerührt hat, lässt sich schwer beurteilen.
Die Beurteilung des Zitates ist meiner Meinung nach, dass der Autor "nur teilweise" Recht hat. Und dann kann man diese Beurteilung mit den oben angeführten Argumenten begründen. Da liegt man auf keinen Fall falsch.
Sowas in die Richtung habe ich auch nur ist das ja nicht die Beurteilung dieses Zitats von dem Typen 😅