Welches Bild würde wahrscheinlich besser bewertet werden?
Bild 1: Person A malt für drei Stunden und gibt so viel Mühe, sodaß Person A in Strömen schwitzt, sie fragt nun zwanzig Menschen. Zehn finden sie schlecht, fünf neutral und nur fünf gut. Objektiv gesehen gab sie viel Mühe und Zeit, aber auf subjektiver Weise turnt das Bild ab.
Bild 2: Person B malt für 20 Minuten und gibt kaum Mühe, trödelt etwas herum, das Bild ist von mittelmäßiger Qualität. Sie fragt nun zwanzig Menschen. Zehn finden sie gut, fünf neutral und nur fünf schlecht. Objektiv betrachtet gab sie kaum Mühe und Zeit, aber subjektiv gesehen kommt das Bild gut an.
Das Ergebnis basiert auf 4 Abstimmungen
2 Antworten
Schönheit im Auge des Betrachters liegt. Du kannst ein Bild nicht danach bewerten, wie viel Mühe sich jemand gegeben hat. Ebenfalls kannst du es nicht wirklich objektiv als "gut" oder "schlecht" bewerten, außer du bewertest die technische Umsetzung.
Wenn du sagst das Bild ist subjektiv gut, dann gilt das jeweils nur für eine Person. Nur weil 10 Personen das Bild gut fanden, heisst das nicht dass es objektiv gesehen gut sein muss. Viele Leute finden auch Marvel Filme gut, von einem intellektuellen und künstlerischen Level gesehn sind diese Filme aber alle ziemlicher Schrott.
Allerdings wären vielleicht 10 dieser Leute Kunstkritiker, die das Bild gut/schlecht finden, sähe das vielleicht wieder ganz anders aus. Denn dann hast du Expertenmeinungen. Oder wie sieht es aus, wenn nur 1 Person es gut findet, aber er ist Millionär und kauft das Bild für 100.000€ - ist das Bild jetzt evtl. gut?
Bei dieser Frage hängt der Antworter "in der Luft", weil er sich keinen eigenen Eindruck über das zu Beurteilende machen kann. Auch die Begründungen, wie diese Bewertungen zustande gekommen sind, bleiben undurchsichtig. Woher nimmst Du deine "objektiven Betrachtungen", die nicht belegbar sind?
Daher bewerte ich die Frage als "verunglückt", weil sie zwar wortreich, aber inhaltsleer ist.