Warum begeht ein so kluger und erfahrener Journalist, wie Sebastian Haffner, bezüglich Hitler, derart plumpe Fehler?
Bezüglich der Fähigkeiten Adolf Hitlers, wurde ich auf Sebastian Haffner aufmerksam gemacht. Ich habe mir daraufhin 'Anmerkungen zu Hitler' von Sebastian Haffner besorgt. Zunächst beschreibt Sebastian Haffner, auf sehr unterhaltsame Weise, den menschlichen Dilettantismus Hitlers, mit spitzer Feder. Um danach die Besonderheit Hitlers als politische Person auszuarbeiten. Dabei beschreibt er unter anderem die Punkte Hitlers:
Der Entschluss Politiker zu werden.
Die Entdeckung seiner hypnotischen Fähigkeiten als Massenredner.
Der Entschluss, der Führer zu werden.
Haffner muss sich dabei auf die Aussagen Hitlers gestützt haben, die Hitler in seinem Buch 'mein Kampf' macht. Denn diese Entschlüsse, sind reine überhöhte Selbstdarstellung und in keiner Weise historische Wahrheit.
Nehmen wir den Punkt 'der Entschluss der Führer zu werden:
Aufgrund der Drexler-Krise kam Hitler zum Parteivorsitz und zur Führer-Rolle, wie die Jungfrau zum Kind. Bis dahin sah sich Hitler lediglich in der Rolle eines Parteiredners. Drexler manövrierte Hitler, ohne es zu wollen, in eine Position, die Hitler zu Stellungnahme aufforderte. Mit dem Wissen seine Kameraden und damit inzwischen den Großteil der Partei hinter sich zu haben, ließ Hitler den Streit eskalieren und wurde (!) in Folge zum Parteivorsitzenden und Führer durch seine Kameraden ernannt. Ich stütze mich auf die akribische Historienarbeit von Joachim Fest, der in seiner Hitler-Biographie auf den Seiten 218 - 222, die Drexler-Krise beschreibt und auf Seite 222 die besondere Rolle von Hermann Esser bei der Bildung des Führerkultes erwähnt: 'Noch am selben Abend wurde Hitler im Zirkus Krone von Hermann Esser als 'unseren Führer' gefeiert, und Esser war es auch, der nun in Wirtshäusern und Biersälen mit religiös unterbauter Ergriffenheit zum emsigen Prediger jenes Führer-Mythos wurde, den gleichzeitig Dietrich Eckart im 'Völkischen Beobachter' in planvoller Steigerung aufzubauen begann. ...'
'Der Entschluss Politiker zu werden' - Hitler wurde von seinem Vorgesetzten Oberst Mayr zu einer Veranstaltung der DAP geschickt. Als sich Hitler leidenschaftlich über einen Redner des Abends ereiferte, wurde Anton Drexler auf ihn aufmerksam und forderte Hitler auf an seiner Partei teilzunehmen. Welche beruflichen Möglichkeiten hatte Hitler, dem wegen seiner fehlenden Führungsqualitäten ein Aufstieg innerhalb der Armee verwehrt blieb, der aber sich sehr gerne leidenschaftlich ereiferte?
'Die Entdeckung seiner hypnotischen Fähigkeiten als Massenredner' - Wie schwierig ist es unter Nationalsozialisten und Antisemiten, den Nationalsozialismus und Antisemitismus zu predigen und Begeisterung durch eine leidenschaftliche Hassrede auszulösen? Zumal Kritik nur von Sozialisten und Kommunisten kam, die damit die Veranstaltung ihrer Gegner stören wollten und sogleich von der SA hinausgeschafft wurden.
Warum gibt Haffner die Selbstdarstellung Hitlers als historische Wirklichkeit an seine Leser weiter?
4 Antworten
Warum gibt Haffner die Selbstdarstellung Hitlers als historische Wirklichkeit an seine Leser weiter?
Es kommt immer wieder mal vor, dass ein Historiker die gebotene kritische Distanz vermissen läßt.
Ein bekanntes Beispiel ist auch der renommiere Hitler-Biograf Joachim Fest, der sich durch das Interview mit Albert Speer blenden ließ und sich die Erzählung Speers vom "guten Nazi" zu eigen machte, ohne die Angaben zu überprüfen.
Gute Frage ? Ja, aber wer sollte sie beantworten können, nachdem Sebastian Haffner nicht mehr unter den Lebenden weilt ? Aber: Wozu überhaupt diese Frage vor dem Hintergrund, dass Hitler der schlimmste "Menschheitsverbrecher" der deutschen Geschichte war ? Angesichts dieser Tatsache ist doch unerheblich, aus welcher Quelle Haffner seine von dir hinterfragte Feststellung geschöpft hat. Haffners Buch ist, um das festzuhalten, nach meiner Meinung eine ganz ausgezeichnete und absolut keine "plumpe" fehlerhafte Darstellung der Person Hitler.
Es ist plump die selbstverliebte Betrachtungsweise Hitlers zu übernehmen.
Es ist ein großer Unterschied ob wir es mit dem schlimmsten Menschheitsverbrecher der deutschen Geschichte zu tun haben oder eher mit einer Verbrecherbande die ihre Schuld auf Hitler abgewältzt hat: "Ich hab ja nur Befehle befolgt. Der Führer hat...!"
Frag doch Haffner selbst wieso er das macht. Hier wirst du wohl kaum qualifizierte Historiker Antworten erhalten. Zum zweiten Weltkrieg teilen sich die Geister sowieso bei vielen Dingen.
Zum zweiten Weltkrieg teilen sich die Geister sowieso bei vielen Dingen.
Echt jetzt? Ich glaube über die grundsätzlichen Themen herrscht in der Gemeinde der Historikerinnen und Historiker Einigkeit. Hättest du ein paar Beispiele wo sich "die Geister" scheiden?
Haffner war Journalist seiner Zeit. Kein Historiker. Und er hat wohl Rechtsfertigungsstrategien seiner Zeit in seine Bücher aufgenommen. Die angeblich so überzeugende Propaganda der Nazis hat die Mitläufer und Täter entlastet. Und das machte sie beliebt.
Es wundert mich: Haffner ist ein sehr intelligenter Journalist, seine Beschreibung von Hitler als sozialer Mensch ist brillant und dann zitiert er fast die übertriebene und verlogene Selbstdarstellung Hitlers und zieht daraus seine Schlüsse für den politischen Menschen Hitler = Äh? 🤷♂️
Ich denke, Haffner ist, wie wir alle, vom Zeitgeist abhängig gewesen. An seiner Ernsthaftigkeit und Rechtschaffenheit zweifle ich nicht.
🤷♂️ Haffner lebt nicht mehr