Vollständige Induktion Summenzeichen?

3 Antworten

Ja, die Formel für h_n passt.

Zum Beweis mit vollständiger Induktion...

Bild zum Beitrag

Die Lücke bei den rot markierten „[...]“ musst du jetzt noch füllen.

Als weiteren Hinweis, falls du noch nicht weiterkommst, gebe ich noch:



======Ergänzung======

Möglicher vollständiger Beweis zum Vergleich: https://i.imgur.com/vdxyl8O.png

 - (Gleichungen, Mathematiker, Beweis)
mihisu  14.04.2023, 21:22

Ich habe versehentlich h₀ im Induktionsanfang stehen, wo eigentlich h₁ stehen sollte. (Ich bin aber zu faul, das in den Bildern auszubessern.)

0

... beispielsweise mit Induktion ...

OK, wenn man Induktion üben will, aber direkt ausrechnen geht auch,

Summe( k=0; n-1; x^k ) ( x-1) =

Summe( k=0; n-1; x^(k+1) ) - Summe( k=0; n-1; x^k ) =

x^n - 1

Es ist leicht zu zeigen, dass die Formel für n=1 richtig ist .

Annahme: Die Formel ist richtig für N. => p_N(x) = x^N - 1 = (x-1) * h_N(x)

Es ist zu zeigen, dass die Formel dann auch für N+1 richtig ist.