Bei einer Reihenschaltung von Kondensatoren, kann man die Kehrwerte der Kapazitäten addieren, um den Kehrwert der Gesamtkapazität zu erhalten...



Im konkreten Beispiel dann...









============

Bei einer Parallelschaltung von Kondensatoren, kann man die Kapazitäten addieren, um den die Gesamtkapazität zu erhalten...



Im konkreten Beispiel dann...







[Wobei man die Addition 550 + 150 = 700 auch ohne Taschenrechner im Kopf hinbekommen sollte.]

• Das β (beta) und das δ (delta) sehen rechts deutlich besser aus.
• Das γ (gamma) sieht links besser aus.
• Bei α ist zwischen links und rechts nicht viel Unterschied.

Bei dem links von dir gezeichneten β (beta) missfällt mir beispielsweise der Aufstrich auf der linken Seite. [Wobei ich zugeben muss, dass das tatsächlich teilweise bei handschriftlich geschriebenen β (beta) auch so geschrieben werden kann.] Bei dem rechts bei dir gezeichneten γ (gamma) missfällt mir beispielsweise der untere Teil, der geht bei dir eher nach rechts-unten statt nach unten (bzw. leicht links-unten), und darf ruhig eher als eine kleine Schleife gezeichnet werden.

Vergleiche doch mal selbst, beispielsweise hiermit...

Semmelknödel

https://de.wikipedia.org/wiki/Semmelknödel

Normalerweise haben solche Tresore eine Möglichkeit zur Notbestromung. [Wenn nicht, dann gibt es stattdessen in der Regel eine Möglichkeit, den Tresor auch mit einem Schlüssel/Notöffnungsschlüssel zu öffnen. Aber dann müsste man natürlich den passenden Schlüssel haben.]

Das ist zwar nicht das gleiche Modell, aber bei dem Modell in deinem Bild sollte es vermutlich genauso (oder zumindest ähnlich) möglich sein...

https://www.youtube.com/watch?v=dkVQ6HVk7bE

Hast du schon einmal probiert, das Tastenfeld zu entfernen, wie es darunter aussieht, ob es da eine entsprechende Anschlussmöglichkeit für eine Batterie gibt?

Erst einmal hast du da zwischendurch Gleichheitszeichen geschrieben, wo keine stehen sollten. Wenn du dir das mal anschaust, hast du da nämlich stehen...



Du willst also behaupten, dass 6 Ω = 15 Ω ist?

Richtig aufgeschrieben meinst du wohl eher...



Ja, das passt dann.

============

Ich persönlich hätte eher die Formel...



... statt...



... verwendet, da es für mich angenehmer ist, wenn direkt nur einmal R₂ vorkommt, um dann einfacher nach R₂ umstellen zu können. Bzw. auch deshalb, da man die Formel dann auch einfacher für die Parallelschaltung von mehr als 2 Widerständen verallgemeinern kann.









Wann gilt die Prüfung zum Elektroniker für Betriebstechnik als bestanden?

Bei der Ermittlung des Gesamtergebnisses wird Teil 1 der Abschlussprüfung mit 40 Prozent und Teil 2 der Abschlussprüfung mit 60 Prozent gewichtet.

Bei der Ermittlung des Ergebnisses des Teils 2 der Abschlussprüfung sind der Prüfungsbereich Arbeitsauftrag mit 50 Prozent, die Prüfungsbereiche Systementwurf sowie Funktions- und Systemanalyse mit je 20 Prozent und der Prüfungsbereich Wirtschafts- und Sozialkunde mit 10 Prozent zu gewichten.

Die Abschlussprüfung ist bestanden, wenn

- im Gesamtergebnis nach Absatz 2 sowie

- im Prüfungsbereich Arbeitsauftrag und

- im Gesamtergebnis der Prüfungsbereiche Systementwurf, Funktions- und Systemanalyse sowie Wirtschafts- und Sozialkunde

mindestens ausreichende Leistungen erbracht wurden. In zwei der Prüfungsbereiche müssen mindestens ausreichende Leistungen, in dem dritten Prüfungsbereich dürfen keine ungenügenden Leistungen erbracht worden sein.

https://www.ihk.de/regensburg/aus-und-weiterbildung/ausbildung/pruefungstermine-a-bis-z/elektroniker-in-fuer-betriebstechnik-pruefung--5864970

Und dabei bedeutet „mindestens ausreichend“, dass du mindestens 50 % der Punkte (also mindestens die Hälfte der Punkte) erreicht hast. Denn hier findest du beispielsweise den IHK-Notenschlüssel zum Vergleich...

https://www.ihk.de/blueprint/servlet/resource/blob/5640232/efc2c618da354d127885fd531971ef3f/notenschluessel-ihk-regensburg-data.pdf

Das Intervall [-5 V; +5 V] hat eine Länge von...



Der 10-bit Umsetzer kann...



... unterschiedliche Zustände darstellen. Der Wandler hat demnach...



... Quantisierungsstufen zwischen diesen Zuständen.

Für die Auflösung erhält man dann, indem man die Länge des Spannungsintervalls durch die Anzahl der Quantisierungsstufen teilt, pro Quantisierungsstufe...



Ergebnis:

• Für die Auflößung erhält man etwa 9,775 mV/digit.
• Antwortmöglichkeit 2 ist demnach richtig.

Das kommt darauf an...

Wie groß ist der Wirkungsgrad des Gerätes, dass die Teleportation ermöglicht? Stößt das entsprechende Teleportationsgerät irgendwelche Treibhausgase aus? (Wenn ja, in welchen Mengen?) Was für Materialien werden für die Herstellung und den Betrieb des Teleportationsgeräts benötigt? Wie energieintensiv ist die Herstellung? Und so weiter...

Mal davon abgesehen, dass es bislang keine physikalische Realisierungsmöglichkeit für Teleportation gefunden worden ist.

„Nach den bekannten Gesetzen der Physik gibt es keine Möglichkeit zur Realisierung einer Teleportation, bei der Materie zwischen zwei Orten transportiert wird, ohne den Raum dazwischen zu durchqueren. Im Gegenteil: Einige der fundamentalsten Naturgesetze verbieten sie sogar.“

https://de.wikipedia.org/wiki/Teleportation

Was das Bild in deiner Frage mit dem „Halbkreis“ aus deiner Frage zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.

Da du beispielsweise auch „WebTigerJython“ genannt hast, beziehe ich mich darauf, wie man das da lösen könnte. Wenn du das dort mit einer Turtle (aus dem Modul gturtle) zeichnen möchtest...

Zunächst brauchst du eine Turtle an der Position, wo du den Halbkreis beginnen möchtest. Wenn du einfach in der Bildmitte beginnen möchtest...

from gturtle import *
makeTurtle()

Ein Halbkreisbogen entspricht einem Kreisbogen mit 180°-Mittelpunktswinkel. Dementsprechend würde ich empfehlen einfach einen entsprechenden 180°-Kreisbogen zu zeichnen. Je nachdem, ob die Turtle sich dabei nach links oder nach rechts drehen soll, musst du leftArc(Radius, Winkel) oder rightArc(Radius, Winkel) verwenden. Also beispielsweise...

leftArc(100, 180)

bzw.

rightArc(100, 180)

Dabei musst du dann die 100 durch den gewünschten Radius ersetzen.

Ich bin mir nicht ganz sicher, worauf du hinaus willst. Aber vielleicht hilft dir ja der entsprechende Abschnitt in der Bedienungsanleitung. Ansonsten solltest du deine Frage etwas genauer stellen.

https://www.casio.com/content/dam/casio/global/support/manuals/calculators/pdf/004-de/f/fx-87_991DE_PLUS_DE.pdf

In den entsprechenden Berechnungsmodus „BASE-N“ kommst du, indem du [MODE] drückst und dann mit [6] diesen Rechenmodus einstellst. Dort kannst du dann beispielsweise Zahlen zwischen den Zahlensystemen (insbesondere Dezimalsystem und Binärsystem) umrechnen und Berechnungen in diesen Zahlensystemen durchführen.

Deine Frage ist etwas wirr. Du hast da jetzt 4 Varianten genannt:

• „geblätterter“
• „geblättert“
• „geblättet“
• „geplättet“

Vermutlich geht es dir um „geblättert“ im Gegensatz zu „geblättet“. Und da erscheint mir „geblätterter Eisenkern“ richtiger. [Auch finde ich auch zu „"geblätterter" Eisenkern“ deutlich mehr Suchergebnisse als bei „"geblätteter" Eisenkern“ bei Google.]

Aber ich habe in der Literatur bislang häufig auch „geblechter Eisenkern“ statt „geblätterter Eisenkern“ gelesen.

====== Ergänzung ======

Ich habe mal in ein paar Bücher geschaut, die ich gerade da hatte, was da verwendet wird:

• Im Buch „Fachkunde Elektrotechnik“ (Verlag Europa-Lehrmittel, 33. Auflage 2022) wird „geblecht“ verwendet.
• In den Büchern „Christiani - basics: Elektrotechnik“ (Christiani-Verlag, 2. Auflage 2016) und „Christiani - advanced: Elektrotechnik“ (Christiani-Verlag, 2. Auflage 2020) wird „geblättert“ verwendet.

In den Wikipedia-Artikeln „Magnetkern“ und „Transformator“ und „Wirbelstrom“ und „Elektroblech“ wird in diesem Zusammenhang überall „geblecht“ verwendet.

Du hast den doch fallen lassen, nicht einer der Mitarbeiter. Da wirst du keinen Anspruch auf (kostenlosen) Ersatz haben. Warum sollten sie dir den ersetzen?

Sie bereiten dir aber bestimmt nochmal etwas zu... Wenn den neuen Burger natürlich bezahlst.

Die Zeitumstellung finde ich recht nervig und auch einfach unnötig. Ich sehe keinen Nutzen dahinter, die weiter beizubehalten. Aus meiner Sicht gehört die Zeitumstellung abgeschafft.

Ich habe schon lange keine analogen Uhren mehr bei mir zuhause.

Aber meine (digitale) Armbanduhr, die ich manuell umstellen muss, habe ich bereits umgestellt, ja.

[Die Uhr im Herd stelle ich nicht um. Auf die achte ich sowieso nie. Und die Uhr im Auto stelle ich um, wenn ich das nächste Mal damit fahre. Sonst dürfte ich glücklicherweise keine weitere Uhr zuhause haben, die ich manuell umstellen muss.]

Das stimmt so allgemein doch gar nicht!

Gegenbeispiel:





Die Zahl 6 liegt nun jedoch nicht zwischen -3 und -12.

============

Ich gehe mal davon aus, dass du von positiven Zahlen als Faktoren ausgehst. Also...

====== Behauptung ======

Für alle a, b ∈ ℝ mit a > 0 und b > 0 ist entweder...

• a < √(a ⋅ b) < b [nämlich dann, wenn a < b ist]
• a = √(a ⋅ b) = b [nämlich dann, wenn a = b ist]
• a > √(a ⋅ b) > b [nämlich dann, wenn a > b ist]

====== Zwischenbemerkung ======

Ich setze als bekannt voraus, dass die reelle Quadratwurzelfunktion streng monoton steigend ist. D.h. für alle nicht-negativen reellen Zahlen a, b mit a < b gilt √(a) < √(b). [Bei kleinerem Radikanden ist auch der Wurzelwert kleiner.] Und auch die Multiplikation mit einer

====== Beweis der Behauptung ======

------ 1. Fall: a < b ------



[Bei Multiplikation mit einer positiven Zahl, hier b, bleibt die Ordnungsrelation erhalten. (Verträglichkeit der totalen Ordnung der reellen Zahlen mit der Multiplikation)]





[Beim Ziehen der Quadratwurzel heben sich Quadrieren und Wurzelziehen auf der rechten Seite gegenseitig auf. Außerdem geht hier ein, dass a und b positiv sind, damit auf der linken Seite dann √(a ⋅ b) überhaupt definiert ist und auf der rechten Seite b statt |b| übrig bleibt. Da die Quadratwurzelfunktion streng monoton steigend ist, bleibt die Ordnungsrelation erhalten.]





Analog dazu erhält man andererseits (Multiplikation mit a, dann Quadratwurzel ziehen)...



Und damit folgt dann...



------ 2. Fall: a = b ------

In diesem Fall erhält man...



------ 3. Fall: a > b ------

Der Beweis erfolgt im Grunde wie im 1. Fall nur mit vertauschter Benennung von a und b.





====== Anschaulichere Erklärung ======

Da die Quadratwurzel so quasi immer zwischen den beiden Faktoren a, b liegt, spricht man bei √(a ⋅ b) übrigens auch von einem „geometrischen Mittelwert“.

Warum „geometrisch“? Das hat ein wenig mit der folgenden geometrischen Veranschaulichung zu tun...

Man hat ein Rechteck mit den Seitenlängen a und b. Nun möchte man ein Quadrat finden, welches den gleichen Flächeninhalt hat. Wie groß ist die Seitenlänge dieses Quadrats? Antwort: Die Seitenlänge entspricht dem geometrischen Mittelwert √(a ⋅ b).

Und da hast du dann evtl. auch eine etwas anschaulichere Erklärung... Wenn das Rechteck noch kein Quadrat ist, muss man auf der einen Seite etwas wegnehmen (→ Quadratseitenlänge kleiner als längere Rechteckseitenlänge) und auf der anderen Seite etwas hinzufügen (→ Quadratseitenlänge größer als kürzere Rechteckseitenlänge), um ein Quadrat mit gleichem Flächeninhalt zu erhalten.

Wenn ich die Punkte folgendermaßen benenne...

... erhalte ich die folgenden 24 Dreiecke...

1. ABC
2. ABD
3. ABE
4. ABF
5. ABG
6. ABK
7. ACD
8. ACE
9. ADE
10. AFG
11. AFK
12. AGK
13. AHI
14. AHJ
15. AHK
16. AIJ
17. AIK
18. AJK
19. BCF
20. BDG
21. BEK
22. BHK
23. FIK
24. GJK

============

Ich habe das auch nochmal mit einem kleinen Python-Skript relativ systematisch durchrechnen lassen. Damit komme ich zum gleichen Ergebnis.

Skript:

from itertools import combinations, product

Ecken = 'ABCDEFGHIJK'

Strecken = ['ABH', 'ACFI', 'ADGJ', 'AEK', 'BCDE', 'BFGK', 'HIJK']

L_2_auf_Strecke = list()
L_3_auf_Strecke = list()
for s in Strecken:
    L_2_auf_Strecke += [(a, b) for a, b in product(s, repeat=2)]
    L_3_auf_Strecke += [(a, b, c) for a, b, c in product(s, repeat=3)]

Dreiecke = list()
for a, b, c in combinations(Ecken, 3):
 if not (a, b, c) in L_3_auf_Strecke:
     if (a, b) in L_2_auf_Strecke:
         if (a, c) in L_2_auf_Strecke:
             if (b, c) in L_2_auf_Strecke:
                 Dreiecke.append(a+b+c)

print(Dreiecke)
print(len(Dreiecke))

Output des Skripts:

['ABC', 'ABD', 'ABE', 'ABF', 'ABG', 'ABK', 'ACD', 'ACE', 'ADE', 'AFG', 'AFK', 'AGK', 'AHI', 'AHJ', 'AHK', 'AIJ', 'AIK', 'AJK', 'BCF', 'BDG', 'BEK', 'BHK', 'FIK', 'GJK']
24

Bei „Tangens = Gegenkathete/Ankathete“ hast du die gesuchte Größe und sonst nur gegebene Größen vorhanden. Umgestellt nach der Gegenkathetenlänge (indem man mit der Ankathetenlänge multipliziert), erhält man dann... „Gegenkathete = Tangens * Ankathete“. Also...









Im Grunde ganz normal mit den Rechenregeln für Reihen- und Parallelschaltungen, nur dass du für die Kapazität und die Induktivität die entsprechenden komplexen Blindwiderstände brauchst.









Damit dann für die Parallelschaltung von R₁ und C₁...



Für die Reihenschaltung von dieser Parallelschalung und R₂...



Für die Parallelschaltung von dieser Reihenschaltung und L₁...



Ich bin in keiner Partei. Also kann ich eigentlich nicht von der „eigenen Partei“ sprechen.

Aber wenn ich mal von einer der Parteien, die ich bislang gewählt habe (bzw. auch andere Parteien, bei denen ich mir vorstellen könnte, diese vielleicht mal zu wählen). Wenn eine dieser Parteien die AfD regieren lassen würde ... Dann würden diese Partei die Glaubwürdigkeit in meinen Augen verlieren.

Mit „Wurzel“ meinst du wohl genauer die „Quadratwurzel“.

Bedenke, dass die Quadratwurzel als eine Umkehrung zum Quadrieren definiert ist. D.h. die Wurzel ist so definiert, dass...



... für jede nicht-negative reelle Zahl a ist, sich dort also Quadrieren und Quadratwurzelziehen gegenseitig aufheben.

Bedenke nun andererseits die Rechenregeln...



... für das Rechnen von Potenzen reeller Zahlen. Damit kann man dann...



... nachvollziehen.

Vergleiche nun...



... miteinander, um besser nachvollziehen zu können, warum...



... ist.

Bzw. ist 1/2 = 0,5. Dementsprechend also dann auch...