Stimmt es dass Kernreaktoren nicht die Zukunft sind, in Deutschland ja komplett weg, setzen andere Länder aber immer noch drauf?
3 Antworten
immer noch
wieso "noch" ?
Wichtige Länder setzen da drauf und bauen ihre Kernenergie jetzt neu aus. Wir haben da leider zunehmend keine Expertise mehr dazu und können da nicht mehr mitreden.
Das ist ein kontroverses Thema bei dem man verschiedene Ansichten haben kann.
Kernkraftwerke haben eben Vor- und Nachteile.
Für manche überwiegen die Nachteile und sie steigen daher aus oder verzichten darauf (Deutschland zum Beispiel, aber auch Italien oder Spanien), für andere überwiegen die Vorteile (Frankreich etwa, aber auch Finnland oder Polen).
Da hilft nur sich selbst informieren, selbst abwägen, und selbst entscheiden.
Global gesehen, scheinen die Kernkraftwerk-Unterstützer zu überwiegen (wenn man mal nach Russland, USA, China, Indien usw. sieht)
Ich persönlich halte Krankraftwerke für eine zukunftstaugliche und sichere Technologie.
Das ist natürlich das große Problem, aber auch ein Thema das man mal ernsthaft angehen könnte - wenn man nur wollte.
Sei es durch neue Technologien wie Thoriumreaktoren die viel weniger "Atommüll" produzieren oder z.B. durch Transmutation mit der man die radioaktiven Rückstände erheblich kurzlebiger machen könne, da gibt es durchaus ganz gute Ansätze.
Aber... ist halt alles teurer und aufwändiger als alles beim alten zu belassen und das Zeug dann einfach zu verbuddeln... Aber auch mit den neuen Methoden hat man natürlich weiterhin das grundsätzlcihe Problem.
Es würde keine Endlager geben, wenn die Betreiber der Atomkraftwerke die abgebrannten Brennstäbe recyceln würden. Es kostet jedoch Geld. Darum werden die abgebrannten Brennstäbe lieber eingebuddelt. Außerdem gibt es mittlerweile schon Atomkraftwerke, welche abgebrannte Brennstäbe nutzen.
99 % der User wissen nicht wie ein KKW funktioniert, aber wenn ein Ideologe mit Holzfällerhemd und zerrissenen Jeans behauptet das sei gefährlich, dann glauben sie das. Daher entspringt die Behauptung Kernenergie sei nicht die Zukunft einem ideologischen Ansatz und keinem technischen Ansatz.
WEnn da nicht das Problem mit den Endlagern wäre.....