Quod erat demonstrandum Plural mehrere Beweise?

Hallo,

Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.

Was Medikamente nicht heilen, heilt das Eisen. Was das Eisen nicht heilt, heilt das Feuer.

Warum steht hier "Quae"? (Relativpronomen Pl. Nom. n.)

Weil mehrere Sachen gemeint sind, die nicht durch Medikamente heilbar sind.

So und jetzt zu "quod erat demonstrandum".

Angenommen man beweist nicht nur eine Sache, sondern man soll 10 Sachen beweisen.

Ich weiß es hört sich cringe an, aber könnte man dann nicht auch "quae erat demonstrandum" sagen?

Oder hat man sich einfach darauf geeignet, dass man auch bei mehrere Sachen "quod" verwendet?

Das gleiche bei "quod erat expectandum" (was zu erwarten war).

Angenommen man hat gleich 3 Sachen von einer Person erwartet und alles trat ein.

"quae erat expectandum" wäre falsch?

Answer 1

[verbosus]

Hallo,

wenn du hier die Pluralform "quae" verwenden möchtest, musst du das prädikative Gerundivum und die Form von "esse" daran anpassen, also: quae demonstranda erant.

LG

Woher ich das weiß: Studium / Ausbildung – Habe Latein und Französisch auf Lehramt studiert.

Answer 2

[NeonSchaf]

Quae ist der Plural von Quod. Das ist für uns Deutschsprachige schwer zu verstehen, denn wir kennen "Was" und "Wer" nur im Singular.

Also dann: Quae erant demonstranda (läuft auch auf q.e.d. hinaus)

Wenn du es im Singular behalten würdest, dann würde man denken du meinst etwas Feminines.

Answer 3

[Coriolanus]

Was die Medikamente nicht heilen... Weil Medikamente im Plural stehen, muss auch die Pluralform von quis gebraucht werden.