Mein Vater wurde geblitzt aber es ist nicht er?
Hallo
mein Vater wurde geblitzt ( statt 80kmh 106kmh gefahren) und das Kennzeichen und das gleiche Automodell meines Vaters sind auf dem Bild zusehen. Auch ein klares Bild von dem Halter des Fahrzeugs, aber das Problem ist der Mann der zusehen ist, ist nicht mein Vater aber sieht dennoch ihm ähnlich. Wir leben in Berlin und Mann der geblitzt wurde war in Brandenburg auf irgendeiner Autobahn Richtung Ziesar unterwegs. Ich kann mich genau erriniern das mein Vater am 11.04 um 17:00 Zuhause war, weil wir an dem Tag gestritten haben und er den Ganzen Tag Fernsehen geguckt hat. Der Mann wurde um 22:41geblizt. Wie kann mein Vater beweisen dass er das nicht war?
Edit: Es war Kennzeichenfälschung, die Hälfte der Leute die hier Kommentieren haben keine Ahnung und sind Hobbylos — Das Modell war tatsächlich sehr ähnlich ( Lexus Nx350 und Lexus 450)
6 Antworten
Widerspruch einlegen jedoch halte ich die Erfolgschancen gegen 0 die Beweislage ist erdrückend
Kennzeichen werden in der Regel nicht gefälscht sondern schlicht weg geklaut dies ist einfacher schneller und günstiger zudem müsste man ja erraten welches Modell in welcher Farbe der Halter fährt
Wir reden von keinem Fahrverbot ich befürchte hier wird nicht viel ermittelt
Zudem wenn ein fälscher Ohm noch so ähnlich aussieht selbst wenn es wahr sein sollte liegen die Chancen bei 0 dass glaubhaft dazulegen
Wie kann mein Vater beweisen dass er das nicht war?
Er muss überhaupt nichts beweisen.
Mein Vater sagt selber, dass er es nicht auf dem Bild ist
Das sollte er auf dem Anhörungsbogen schreiben und später beim Widerspruch ebenfalls. Wenn er nicht die Person auf dem Bild ist hat er nichts zu befürchten.
der Fahrer sieht sehr nach dem Halter aus
Das ist der entscheidente Punkt, denn er:
aber das Problem ist der Mann der zusehen ist, ist nicht mein Vater aber sieht dennoch ihm ähnlich.
Es ist doch sehr wahrscheinlich dass Familienangehörige sehr gut erkennen können das es eben nicht der Vater ist. Aber das ist auch unerheblich denn nach dem Widerspruch geht es vor Gericht und dort wird in einem solchen Fall ein Gutachter beauftragt und der wird schon herausfinden ob es sich bei dem Vater um die gleiche Person wie auf dem Foto handelt.
aus die Indizien reichen also aus
Indizien reichen niemals aus, nur Beweise zählen.
Hast du schon mal was von indizienprozess gehört das Kennzeichen wurde klar geblitzt mit seinem Fahrzeug die Person soll angeblich nicht er gewesen sein das Problem ist behaupten kann das jeder und die Familie ist in dem Fall ein nicht glaubwürdiger Zeuge Familien sind keine neutralen Zeugen und immer befangen daher oft als unglaubwürdig einzuschätzen wenn man es nicht einwandfrei schafft nachzuweisen dass er auf dem Bild nicht zu sehen ist hat er keine Chance zum Beispiel bei einem zwillingsbruder sehr schwierig
Hier gild ein Rechtsstreit gegen staatliche Einrichtungen sind kaum zu gewinnen Beispiel GEZ eigentlich nicht rechtens zahlen tun wir es alle
Hast du schon mal was von indizienprozess gehört
Nein, denn sowas gibt es nicht in Deutschland. Was meinst Du wohl warum man das Beweisaufnahme nennt?
wenn man es nicht einwandfrei schafft nachzuweisen dass er auf dem Bild nicht zu sehen ist
Nochmal: Er muss gar nichts beweisen, das ist der Job des Staatsanwalts.
Familien sind keine neutralen Zeugen
Deshalb sind sie trotzdem zunächst mal Zeugen und entsprechend zu berücksichtigen, sonst Revisionsgrund.
Hier gild ein Rechtsstreit gegen staatliche Einrichtungen sind kaum zu gewinnen
Das ist kompletter Unsinn, denn entscheidend wird sein was der Gutachter zu dem Foto aussagt.
Hier gild ein Rechtsstreit gegen staatliche Einrichtungen sind kaum zu gewinnen Beispiel GEZ
Kennst Du überhaupt den Unterscheid zwischen Straf- und Zivilrecht? Da habe ich arge Zweifel.
Oh Gott manche Leute sind unverbesserlich
Es wäre ungefähr so wie wenn ich dir auf die Straße jetzt einen Stock über den schädelhauer und sagt nein das war ich nicht es ist videomaterial gibt darüber ich aber behaupte nein das bin ich gar nicht auf dem Video
Es gibt ja wohl indizienprozess also hier hat jemand absolut keine Ahnung von unserem rechtssystem und hat in seinem Leben wahrscheinlich noch nicht ein einziges Urteil gelesen nicht in jedem gerichtlichen Entscheid ist es immer zu 100% zweifelsfrei eine 100-prozentige Sicherheit gibt es im rechtssystem nicht das ist quatsch das ist Blödsinn und das ist im übrigen der Grund warum es immer wieder Opfer des rechtssystems gibt
Zeugenaussagen werden von der Staatsanwaltschaft als glaubwürdig oder unglaubwürdig eingestuft in seinem Fall eindeutig unglaubwürdig wenn die Staatsanwaltschaft nehme ich der Meinung ist er ist auf dem Bild zu sehen und darin keine Zweifel hegt wie es ja anscheinend der Fall ist sonst hätte er den bußgeldbescheid gar nicht erst bekommen muss die staatsanwalt hier nichts mehr nachweisen denn sie hat ihre nachweispflicht bereits erfüllt bist du jetzt der Meinung das ist nicht so und gehst den Widerspruch kann es noch einmal geprüft werden kommt die Staatsanwaltschaft wieder zum selben Ergebnis kannst du auch unschuldig verurteilt werden in dem Fall wird das Bußgeld trotzdem erhoben
Da es prinzipiell eine erdrückende beweislast ist es ist sein Fahrzeug zu sehen sein Kennzeichen zu sehen eine Person zu sehen die man anscheinend für ihn hält er selbst ist ausschließlich der Meinung er ist es nicht dass die Verwandten dies ebenfalls Aussagen ist irrelevant da man von ausgehen kann dass alle Verwandten ihre familienmitglied Decken werden und sind somit als unglaubwürdig einzustufen ein Gutachter kann dies feststellen bitte bedenke das blitzerfotos keine 4k high quality Bilder sind
Das ist jetzt natürlich die Frage wie ähnlich er dem Bild wirklich sieht man kann dann natürlich dagegen klagen jedoch ist die Aussicht darauf je nach Stärke der Ähnlichkeit niedrig denn wenn ich dagegen klagen muss ich nachweisen dass hier im Verfahren ein Fehler unterlaufen ist andernfalls könnte jeder behaupten er sei es auf dem Bild nicht
Solange ein Gutachter der Meinung ist er ist es auf dem Bild wird er verlieren. Und wenn er 100 mal sagt er weiß nicht vor Gericht wird später die Gutachter geglaubt nicht seiner Familie darauf gebe ich dir Brief und siegel
Und wenn man mal ganz ehrlich ist ein Fahrzeug das genauso aussieht wie Seins mit exaktemselben Kennzeichen einer Person die genauso aussieht wie er das sind so viele Zufälle das klingt ehrlich gesagt schon eher danach dass er es doch war dass jemand ein Kennzeichen fälscht wieder Fragesteller ausgeht auf dasselbe fahrzeugtyp und dann auch noch fast genauso aussieht sorry das ist völlig unmöglich
Oh Gott manche Leute sind unverbesserlich
Tja und dann gibt es einige die nicht verstehen wollen das sie auf dem Holzweg sind.
Es gibt ja wohl indizienprozess
Irrtum, die gibt es nicht, nur weil es allgemein so gesagt wird ist es längst nicht richtig. Jedes Urteil wird nach Beweislage gefällt, egal ob mit Zeugen oder ohne. Beweise sind lrtztlich nach dem Urteil Fakt.
hier hat jemand absolut keine Ahnung von unserem rechtssystem und hat in seinem Leben wahrscheinlich noch nicht ein einziges Urteil gelesen
Das wird auf Dich zutreffen. Aber auch wenn Du welche gelesen hast halte ich jede Wette mit Dir dass ich bedeutend mehr Urteile gelesen habe und zudem mehr Prozesse verfolgt habe als Du.
Zeugenaussagen werden von der Staatsanwaltschaft als glaubwürdig oder unglaubwürdig eingestuft
Was vollkommen uninterssant ist, denn allein das Gericht bewertet die Zeugenaussagen. Wieder ein Beweis das Du von rechtlichen Dingen keinen Schimmer hast.
muss die staatsanwalt hier nichts mehr nachweisen
Auch falsch, der Staatsanwalt muss seine Anklage immer beweisen.
sonst hätte er den bußgeldbescheid gar nicht erst bekommen
Nö, den hat er bekommen weil die Bussgeldstelle der Meinung ist den Richtigen zu haben. Der ist dann allerdings so dreist und behauptet es nicht gewesen zu sein und das Ganze geht zum Gericht, und da geht es mit der Beweispflicht los.
muss die staatsanwalt hier nichts mehr nachweisen denn sie hat ihre nachweispflicht bereits erfüllt bist
Nein, hat sie eben nicht, wie bereits bis zum Erbrechen erklärt.
Widerspruch kann es noch einmal geprüft werden
Kann es nicht muss es, dafür ist das Gericht da und da fängt es bei null an.
ein Gutachter kann dies feststellen bitte bedenke das blitzerfotos keine 4k high quality Bilder sind
Was die Bidqualität angeht so irrst Du Dich ganz gewaltig. Das was auf dem Anhörungsbogen gedruckt ist, ist in der Tat mehr als minderwertig. Das Originalbild das dann dem Gericht vorgelegt wird ist zwar nicht allererste Klasse, aber von sehr guter Qualität. Das reicht dem Gutachter aus un sicher festzustellen ob der richtige vor Gericht steht.
Solange ein Gutachter der Meinung ist er ist es auf dem Bild wird er verlieren.
Aha, Du kennst also schon das Ergebnis des Gutachtens. Alle Achtung, da bist Du besser als ich, zumindest was das Kaffesatzlesen angeht.
Die Aussage des Gutachters wird den Fall entscheiden, denn die Aussagen der Verwandten reichen aus um ein Gutachten anzufordern. Da kommt auch das Gericht nicht dran vorbei.
Hi, er kann Einspruch einlegen mit der Begründung, dass er es nicht war.
Dann wird man genauer ermitteln und das Bild mit ihm vergleichen.
Vorallem wird man ihn fragen, wer denn sonst gefahren ist.
Mein Vater kann beweisen dass er es nicht war, es war zu 100% Kennzeichen Fälschung denn, Auto war Lexus 350h aber mein Vater fährt einen 450h man erkennt dass an den Scheinwerfern somit hat er es doch bewiesen
Vielleicht handelt es sich um eine für kriminelle Aktivitäten genutzte Doublette. Ich würde das, wenn es so ist wie Du sagst, anzeigen.
Es ist sein Kennzeichen
Es ist das gleiche Auto
Der Fahrer sieht ihm ähnlich ...
Also , das wird sehr schwer, da rauskommen. So viele Zufälle gibt es gar nicht.
Mein Vater kann jz beweisen denn es nicht das gleiche Modell sondern nur ein sehr ähnliches ( Lexus 350h und Lexus 450h)
In der Tat doch Fahrzeug stimmt Kennzeichen stimmt der Fahrer sieht sehr nach dem Halter aus die Indizien reichen also aus andernfalls würde ein Blitzerbild niemals zulässig sein