Macht Star Wars physikalisch Sinn?
Moin, also ich wollte mal fragen ob Star Wars physikalisch Sinn macht?
Also zb sowas wie: Wenn ein Sternzerstörer über einem Planeten schwebt müsste dann nicht alles unter ihm also auch teils der Planet verdunkelt sein wie bei einer Mondfinsternis? Also wenn man davon ausgeht, dass die Sonne oberhalb des Sternzerstörers ist. Allgemein sind in den Filmen aber irgendwie immer alle Seiten beleuchtet was für mich keinen Sinn macht, es sei denn das Licht wird irgendwie dahin reflektiert.
10 Antworten
Nein, Star Wars macht physikalisch keinen Sinn, da die Macher zugunsten von Dramatik und visueller Wirkung die Realität ignorieren. Beispiele sind die fehlenden Schatten großer Raumschiffe, Sound im luftleeren Raum oder die unrealistischen Flugmanöver.
Genieße die Filme am besten, ohne zu viel über die Physik nachzudenken!
Liebe 🌞 Grüße
Ja, eigentlich müssten Raumschiffe im Vakuum des Weltraums eher implodieren oder eine explosive Dekompression erleben, bei der die Luft nach außen strömt. Die spektakulären, feurigen Explosionen in Star Wars sind größtenteils der filmischen Dramatik geschuldet und dem Vorhandensein von Treibstoff oder Munition an Bord, die bei Beschädigung detonieren könnten.
IMPLODIEREN? Nein.
Explosive Dekompression oder, Explosion kann sein, weil sehr viel Energie im Gerät arbeitet und bei Zerstörung unkontrolliert hochgeht, Material verdampft.
Wenn Du ein Raumschiff im Vakuum des Weltalls abbremsen möchtest, müsste es - wenn es effektiv geschehen soll - eine 180 °-Drehung hinlegen und das mit dem Haupttriebwerk erledigen.
Kurz: Du musst nicht bis Star Wars gehen um ein Gespür dafür zu bekommen, dass so gut wie alle Raumschiff-Filmchen so ihre Probleme mit der Physik haben. 😉
Sehr schöner Beitrag: "Wie fliegt man eigentlich Raumschiffe?" auf der GPN13:
Nein, Physikalisch machts keinen Sinn. Deswegen gehört Star Wars auch zum Genre Science-Fantasy und nicht Science-Fiction
science-fiction, ist auch nicht echt, sonst würde es science heißen
Science Fiction ist aber physikalisch größtenteils korrekt. Bei Star Wars hat man aber die Macht, die Mediklorianer, die Machtblitze, komische Lebewesen wie Yoda. Bei Star Trek (Science Fiction) gibt es überhaupt keine solche Dinge
Bei Star Wars musst Du die Physik komplett ignorieren. Wenn du da anfängst, Dir über so was Gedanken zu machen, hast du keinen Spaß mehr am Film 😄. Da ist sogar der unendliche Unwahrscheinlichkeitsdrive realistischer.
Nein, Star Wars ist natürlich keine realistischen Simulation und war auch nie das Ziel davon.
Es ist wie die meisten anderen Filme nur zur Unterhaltung gedacht.
Es beinhaltet zwar viel Scince fiction und Zukunftstechnologie, aber es ist nicht sehr realistisch orientiert.
Müssten die Raumschiffe im Weltall nicht auch Implodieren anstatt zu explodieren?