Machen Drachen physikalisch gesehen in unserer Welt sinn?

10 Antworten

Schau dir mal einige Bilder an. Das passt rein physikalisch oft nicht. Proportional wäre bei vielen keine optimale Körperform zum Fliegen gegeben. Der Hinterkörper ist meist viel zu massig/schwer und müsste eher nach unten hängen, gerade weil sie weniger schnell fliegen. Oft sind auch die Flügel seltsam klein. 

Bei manch anderen wie bspw. einem Nazgûl-Drachen, passt das wiederum eher. Der Flugelansatz ist mittig und gewaltig. Vorder- und Hinterkörper wirken gut ausbalanciert. Insgesamt wirkt der Körperbau sehr aerodynamisch. 

Evolutionär hat sich dennoch nirgends ähnliches durchgesetzt. Ausser man zählt die Flugsaurier dazu. Wenn du diese aber mal gleich mit Drachen vergleichst, siehst du stark den unterschiedlichen Körperbau. Die Hinterbeine sind sehr schmal, generell ist der Körperbau weitaus aerodynamischer, leichter und stromlinienförmiger. 

Das Feuerspucken hat sich dennoch evolutionär erkenntlich gemacht:

Die Bombardierkäfer (Brachininae) speien kein echtes Feuer, sondern ein 100 °C heisses Gasgemisch und werden gern als Beispiel verwendet, um die Unmöglichkeit eines feuerspeienden Tieres zu widerlegen.Dazu speichern Bombardierkäfer in ihrem Körper Hydrochinon und Wasserstoffperoxid. Wenn sie bedroht werden, stoßen sie die beiden Stoffe aus und fügen Katalase und Peroxidase hinzu. Diese Enzyme wirken als Katalysator, um eine chemische Reaktion auszulösen. In dieser wird das Hydrochinon in giftiges 1,4-Benzochinon umgewandelt, während sich das Wasserstofperoxid in Wasserstoff und Sauerstoff aufspaltet. Das so entstehende Gemisch ist nicht nur exterm heiß, sondern auch ätzend. 

Die Natur hat sich nicht in diese Richtung entwickelt. Im Gegenteil, die Fluftiere sind immer kleiner geworden. Dementsprechend macht das kein Sinn.

Dennoch behaupte ich, dass die Natur das könnte. Sicherlich!


netrain  19.01.2020, 17:58

wär auf jeden Fall ne super Sache =) Bisschen Drachenreiten hin und wieder, wär ich dabei ;)

0

Hmm... wenn man Drachen als feuerspeienden Dinosaurier sieht, könnte es ja schon mal gehen. Allerdings habe ich mal in ein einer Doku gehört, dass damals die Sauerstoffsättigung höher war und deshalb die Lebewesen größer sein konnten.

Schwierig ist das Feuerspeien... Wodurch so etwas, wie Methan-Produktion möglich und vorstellbar wäre, am Gas würde es also nicht scheitern, eher am Zündfunken.

Es gibt ja Tiere die spucken und dafür einen immensen Druck erzeugen. Aber eine Flamme im Körper so zu erzeugen, dass es nicht zu Verbrennungen kommt, ist schon sehr schwer. Auch kann man da nicht mit kleinen Schritten hinkommen. Die Feuererzeugung müsste sofort funktionieren, damit sich das lohnt. Das macht es für die Evolution sehr schwer.

In einer doku kam mal das es funktionieren könnte. Da spucken sie glaube magensäure und wenn die mit luft in berührung kommt entzündet es sich. Ob sie aber auch fliegen könnten weiß ich nicht mehr :-). Rumlaufen geht aber auch.

Ob mit feuerspeien bezweifel ich. Flugfähigkeit usw. kann durchaus schon sein.


W00dp3ckr  19.01.2020, 14:51

Daraus sind ja die Vögel entstanden. Es lohnt sich anscheinend eher, Federn zu haben, als die Flugfähigkeit über Haut herzustellen.

0
LenaNow  19.01.2020, 14:52
@W00dp3ckr

Kommt sicher auch auf die Größe an. Fledermäuse haben ja z.B. keine Federn.

0
W00dp3ckr  19.01.2020, 14:55
@LenaNow

Genau. Wie ist denn die Gesamt-Biomasse von freilegenden Vögeln relativ zur Gesamt-Biomasse von Fledermäusen?

0
LenaNow  19.01.2020, 14:56
@W00dp3ckr

Hängt von der Art ab. Welche Fledermaus und welcher Vogel?

0
W00dp3ckr  19.01.2020, 14:57
@LenaNow

Alle Vögel, alle Fledermäuse. (Als grobes Maß für den relativen Erfolg von Federn vs. Haut)

0
LenaNow  19.01.2020, 15:00
@W00dp3ckr

Die größte Fledermausart wiegt zwischen 130 und 220 Gramm.

0