Könnte die Erde Flach sein?
(Ich glaube nicht an die Flache Erde, aber flat Earther kommen oft mit diesem Argument, was könnte man dagegen sagen, wenn es denn unwahr ist).
11 Antworten
Die aussage die da so getätigt wird ist schlichtweg falsch.
gfntom hat bereits gesagt warum das so ist.
Hier wird die bedeutugn von "level" missverstanden. Weil damit eben nicht gemeint ist das das wasser flach ist. Sondern eben immer den gleichen abstand zum erdmittelpunkt hat. In bezug auf die Gravitation. Und die position von wasser wird durch die gravitation beinflusst. Bedeutet flach nämlich genau das.
In der physik haben so manche begriffe eine andere bedeutung als in der allgemeinbevölkerung. Und hier wird eben eine physikalische aussage in einer allgemeinen bedeutung gedeutet. Und das ist der grundlegende fehler.
Ein besonders gutes beispiel ist die aussage: "Es ist ja nur eine Theorie" der theorie begriff ist auch ein begriff der in der Physik ne andere bedeutung hat als in der Normalbevälkerung. In letzterem bedeutet Theorie soviel wie vermutung. In der physik bedeutet theorie aber eine gut belegte beschreibung einer sachlage. Einsteinsrelaktivitätstheorie ist nicht nur eine vermutung. Sondern eine Tatsache. Auch wenn sie nicht der weissheit letzer schluss ist.
was könnte man dagegen sagen
Nicht viel. Ausser es halt einfach ablehnen. Selbst wenn man das gegenüber überzeugen könnte. Kommen sie einfach mit dem nächsten ding das sie missdeten oder nicht verstehen. Es gibt hunderte solcher argumente gegen die erde. Allesamt beruhen sie zumeist darauf das die sache die sie widerlegen wollen nicht richtig verstehen bzw. sich nicht erklären können oder eben auf missdeutungen von aussagen die die physik macht.
Hin zu kommt das die gesamte argumentation auf schwarzweis malerei beruht.
Wenn du mehr machen willst als nur ablehnen. Ists ne gute alternative vieleicht ihnen zuzustimmen. Aber dann den schluss zu ziehen: Also ist die erde ein quader.
Das Wasser ist überall gleich weit vom Massenmittelpunkt der Erde entfernt und bildet somit natürlich (den Teile einer) Kugelform.
Das ist der energetisch optimale Zustand. Wäre es anders, müsste Energie aufgewandt werden, um das Wasser an den entsprechenden (willkürlichen!) stellen zu heben.
Nur, wenn jemand die Schildkröte findet, auf deren Rücken sie durchs All schwebt ... Nein, die Kugelform der Erde wurde bereits vor über 2.000 Jahren durch Erathostenes nachgewiesen und der Erdumfang (bedenkt man die Mittel der damaligen Zeit) erstaunlich genau bestimmt.
Die Theorie der Flachen Erde ist vom Aussterben bedroht. Indem man die Argumente dieses Erdmodels widerlegt, wird dies gefördert, womit die Vielfalt der Theorien zerstört wird.
Das Bild ist Fake. Wenn man im Flugzeug sitzt oder auf einem hohem Berg steht, kann man sehr gut die Erdkrümmung mit bloßem Auge sehen. Auch auf dem Wasser.
Dass eine Wasseroberfläche stets eine Ebene bildet ist eine bloße Behauptung. Eine Alltagserfahrung, auch nur mit Alltagspräzision ermittelt, wird auf ganz andere Größenordungen übertragen. Das ist natürlich unzulässig.
Mit der selben Berechtigung könnte man auch die Molekülstruktur von Wasser "widerlegen", denn durch die müssten sich unvermeidlich Buckel bilden, die es aber nicht geben kann, weil eine Wasseroberfläche ja eben ist.