Ist diese Sünde wirklich Unvergebbar im Christentum?
Mk 3,28 Amen, das sage ich euch: Alle Vergehen und Lästerungen werden den Menschen vergeben werden, so viel sie auch lästern mögen;
Mk 3,29 wer aber den Heiligen Geist lästert, der findet in Ewigkeit keine Vergebung, sondern seine Sünde wird ewig an ihm haften
8 Antworten
Was Lästerung des Geistes (Sünde wider den Heiligen Geist) genau bedeutet, hängt davon ab, welchen Christen man fragt.
Der katholische Katechismus meint: die Weigerung, Erbarmen Gottes anzunehmen.
„Wer sich absichtlich weigert, durch Reue das Erbarmen Gottes anzunehmen, weist die Vergebung seiner Sünden und das vom Heiligen Geist angebotene Heil zurück. Eine solche Verhärtung kann zur Unbußfertigkeit bis zum Tod und zum ewigen Verderben führen.“ – Nr. 1864
http://www.intratext.com/IXT/DEU0035/_P6I.HTM
Protestanten meinen für gewöhnlich: wer das Wirken Gottes dem Teufel zuschreibt.
In diesem Sinne lästert den Heiligen Geist nur, wer das offensichtliche Wirken Gottes dem Teufel zuschreibt. Es geht nicht um Glaubenszweifel oder Murren gegen einen abwesenden oder angeblich ungerechten Gott.[3]
In der protestantischen Diskussion ist der Begriff insbesondere im Zusammenhang mit dem Abfall von der evangelischen Lehre in Zusammenhang gebracht worden, etwa in der Interpretation des Schicksals des italienischen Renegaten Francesco Spiera.
https://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCnde_wider_den_Heiligen_Geist
wirklich Unvergebbar im Christentum?
So steht es geschrieben.
Es ist wohl damit gemeint, die Kraft Gottes anzuzweifeln und ins Lächerliche zu ziehen.
Hallo HeiligerJESAJA,
wir dürfen aus einer heutigen Sicht den Heiligen Geist als eine Symbolik für die eigene Göttlichkeit betrachten. Göttlichkeit ist ein Begriff, den ich für eine Attitude zur universalen Liebe, die wir als Gottes Liebe sehen dürfen, verwende.
Den Begriff der Sünde dürfen wir für das Gegenteil der Liebe betrachten - auch wenn ich hin wegen seiner oft abwertenden Konnotation nicht für eine entsprechende Attitude verwende.
Die Sünde gegen den Heiligen Geist wäre die grundlegende Ablehnung der universalen Liebe im Sinne, explizit nicht lieben zu wollen, um darin eigenen Bedürfnissen eher zu folgen. Da dies selbst eine sich erhaltende Attitude sein kann, hätte Liebe keine Chance da mal zu greifen.
Es ist aber auch schon mal ein "Saulus zum Paulus" geworden - und so mag doch Liebe noch eine Chance haben und eine Attitude verändern.
So ist es möglich, dass die Menschen in der Zeit, in der dieser Glaubensinhalt aufkam, das anders gesehen hatten - und hier der Liebe und damit Gott keine Chance mehr eingeräumt hatten. Vielleicht wollten diese Menschen auch ein Extremum etablieren, um Göttliche Menschen bei der Göttlichkeit zu halten - grenzwertig im Sinne von Liebe.
Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen
Die Lästerung gegen den H.G. wird bei unserem Gott nicht vergeben (Mt.12,31).
Die Sünden selbst (1.Joh.1,9) "vielleicht" (Offb.20,12-13).
Die Bibel lehrt, dass uns unsere Sünde vergeben werden, wenn wir Gott darum bitten:
"Wenn wir aber unsere Sünden bekennen, so ist er treu und gerecht, dass er uns die Sünden vergibt und uns reinigt von aller Ungerechtigkeit" (1. Johannes 1,9).
Also muss es sich bei der Lästerung gegen den Heiligen Geist um etwas anderes handeln.
Die Sünde, die nicht vergeben werden wird, besteht in der Lästerung gegen den Heiligen Geist, indem man die durch Christus bewirkten Wunder der Macht Satans zuschreibt (Matthäus 12,31.32). Die Pharisäer wussten sehr wohl, dass Jesus durch den Geist Gottes die bösen Geister austrieb. Aber wider besseres Wissen nannten sie den Heiligen Geist lästernd "Beelzebub" (Matthäus 12,24.27). Diese Sünde konnte, wie der Herr sagt, nicht vergeben werden.
Es ist die Frage, ob sie heute überhaupt noch begangen werden könne. Viele meinen "nein", weil es Wirkungen des Heiligen Geistes in solch überzeugender Kraft wie in jenen Tagen nicht mehr gibt. Jedenfalls müssten ganz außergewöhnliche Umstände vorliegen.
Der Bibelkommentar von Dr. John Walvoord zu Matthäus 12,30-37 beantwortet diese Frage ebenso mit "nein": "Die Menschen waren dabei, die Macht des Heiligen Geistes, die Jesu Handeln bestimmte, fälschlicherweise Satan zuzuschreiben und sich damit gegen den Geist zu versündigen und ihn zu lästern. Diese Sünde kann in dieser Form heute nicht mehr begangen werden, sie entzündete sich an Jesu leiblicher Gegenwart auf Erden und an den Wundern, die er durch die Macht des Geistes tat. Wenn nun die religiösen Führer der Juden, die ja für das Volk handelten, zu dem abschließenden Urteil kamen, dass Jesu Macht vom Satan stamme, dann begingen sie eine Sünde, die weder dem Volk noch dem einzelnen je vergeben würde (weder in dieser noch in jener Welt). Als Konsequenz dieser Verfehlung würde das Gericht Gottes über die ganze Nation und über jeden einzelnen, der bei dieser verkehrten Überzeugung blieb, kommen."
Es geht im Kontext ja darum, dass die Pharisäer Jesu Wunder live erlebten und diese dem Teufel zuschrieben. Das war die unvergebbare Sünde.
Alle andere Sünden können ja vergeben werden (vgl. 1. Johannes 1,9).
Jetzt wäre die Frage, ob diese Pharisäer noch hätten umkehren können oder ob sie (wie der Pharao bei Mose) an einem Punkt angelangt waren, an der Umkehr nicht mehr möglich war und Gott sie (wie den Pharao) weiter verhärtete.
Man liest, dass später auch Pharisäer zum Glauben kamen. Das könnten vielleicht auch welche von denen sein, die Jesu Wunder sahen und diese dem Teufel zuschrieben.
Deshalb gefällt mir die Auslegung von Dr. Arnold Fruchtenbaum sehr gut, der meint, dass sich die Konsequenzen daraus auf die Zerstörung Jerusalems und des Tempels bezogen. Der einzelne Jude konnte also noch gerettet werden (wie vielleicht manche dieser Pharisäer), aber nach der Ablehnung Jesu war Israel als Nation verurteilt und das Gericht über Jerusalem war damit besiegelt. Die nationale Schuld für Israel konnte nicht mehr vergeben werden, da sie den verheißenen Messias nicht erkannt, sondern abgelehnt hatten. 70 n. Chr. erfüllte sich dies in der Zerstörung der Stadt durch die Römer unter Titus mit fast einer Million Toten.
Es könnte aber auch sein, dass wirklich alle Pharisäer, die die Wunder Jesu erlebten und diese dem Teufel zu schrieben, danach keine Chance mehr hatten, zum Glauben zu finden.
Entscheidend ist m. E., dass niemand Angst haben muss, diese Sünde begangen zu haben. Es gab schon öfter die Frage hier, dass Menschen konkret Angst hatten, diese Sünde begangen zu haben und dann nicht mehr umkehren und zu Jesus gehören zu können. Aber das ist völlig falsch und ein ganz gefährliches Denken.
Wer zu Gott umkehrt, wird von Gott nicht abgewiesen, sondern in Liebe und mit Freude aufgenommen wie der "verlorene Sohn" in Lukas 15.
Die folgenden 3 Artikel erklären dies auch sehr gut: