Ist da etwas Wahres dran?

1 Antwort

Musk hatte als inoffizieller Berater der US-Regierung ohne amtliche Befugnisse mit Sicherheit keinen Zugang zu Ermittlungsakten, des FBI oder des Justizministerium die als Verschlussache gelten.

So wenig sympathisch mit der Trumpel ist und so gerne ich ihn durch Impeachment aus dem Amt entfernt sehen würde, die Behauptung von Musk ist ein wenig dünn um auf dieser Basis Trump ans Zeug flicken zu wollen, zumal Musk so weit mir bekannt nur behauptet hat, dass Trump in diesen Akten vorkäme (was wegen der veröffentlichten Teile davon allgemein bekannt ist), nicht dass er sich da etwas hätte zu Schulden kommen lassen.

Wieso potentieller Verbrecher? Er ist doch bereits im Fall E. Jean Caroll verurteilt worden, auch wenn das ein Zivilverfahren war, belegt das Urteil ja, dass das Gericht ihn für schuldig befunden hat.

Der Mann ist kein potentieller, sondern ein verurteilter Verbrecher, der nur wegen Verjährung straffrei (abgesehen von Entschädigungsansprüchen) ausgegangen ist.