Indirekte Rede mit Modalverben?
''Er berichtete, dass die Reportage in dem Land nicht habe gedruckt werden dürfen.''
warum ist die Satzstellung nicht so: ''Er berichtete, dass die Reportage in dem Land nicht gedruckt werden dürfen habe.'' Was ist die grammatische Erklaerung?
Danke im voraus ^^
3 Antworten
Hallo ArriettyL!
Die einzige Darstellung zu dem Problem, die ich kenne ist folgende:
https://deutschegrammatik20.de/spezielle-verben/modalverben/wortposition-modalverbs/
Verbformen mit Hilfsverben im Nebensatz
Wenn die Verbform mit Hilfsverb im Nebensatz steht, bleibt das Modalverb ebenfalls am Ende des Satzes.
Beispiel: Perfekt mit Modalverb im Nebensatz
Peter sagt, dass er mit seiner Freundin ins Kino hat gehen wollen.
Das ist die Regel, ohne Begründung natürlich.
Liebe Grüße,
gufrastella
oh vielen Dank, gufrastella! du hast mir weitergeholfen. Ich konnte das endlich verstehen! :)
Liebe Grüße!
Die Rangordnung der Prädikatsteile am Ende des Satzes gilt in 4 unterschiedlichen Fällen wie folgt:
1) Infinitiv + Personalform: ... obwohl er nicht kommen kann.
2) 2. Partizip + Personalform: ... obwohl er nicht gekommen ist.
3) 2. Partizip + Infinitiv + Personalform: ...., wer das gesagt haben könnte.
4) Personalform + Infinitiv + Infinitiv eines Modalverbs: ... weil er die Ursache nicht hat finden können; ... sodass er es nicht wird sagen dürfen.
In diese Kategorie fällt auch dein noch längeres Beispiel mit dem Infinitiv Passiv: ..., dass die Reportage nicht habe gedruckt werden dürfen.
In diesen letzten Fällen wird die Personalform (hat, wird, habe) vom Satzende verdrängt, weil Modalverben, wenn sie nicht Personalform sind, Immer am Ende stehen. Der von ihnen abhängige Infinitiv bzw. Infinitiv Passiv steht dann unmittelbar davor.
Das kannst du bei Sprachen selten fragen. Es hat sich eben so entwickelt -- und nicht nur bei dürfen.
Du hast nicht hergebracht werden können.
Wir hätten nicht mehr aufgenommen werden sollen.
Es hat getan werden müssen.
Die modale Konjugationsform "hat können", "hat dürfen" oder "hat sollen" ist das eigentliche Prädikat und steht deshalb auch am Ende, -- zumindest mit dem zweiten Teil.
Ich denke, die Frage bezieht sich wohl auf die Klammer, wonach im eingeleiteten Nebensatz die Personalform ans Satzende tritt.
Hallo Volens,
leider treffen deine Beispielsätze nicht das Problem. In der Frage geht es um die (anscheinend unerwartete) Änderung der Satzstellung bei einem Nebensatz mit „dass“.
Außerdem sind zwar nicht alle, aber doch viele Regeln von Sprachen begründet, zum Beispiel, um Zweideutigkeiten zu vermeiden. Die es aber trotzdem noch zuhauf gibt.
Liebe Grüße,
gufrastella
Ich bezog mich auf die Beispielsätze des Fragenden.
Meine eigenen dienten nur dazu hervorzuheben, dass sich der Effekt nicht nur bei "dürfen" einstellt.
Jede logische Erklärung in der Grammatik hat ihre Sonderformen und deckt nicht alles komplett ab,
Denk an verkürzte oder vorgestellte Nebensätze. Auch dort gibt es kein Verb am Ende.
Kommt er heut' nicht, kommt er morgen.
Ich vermutete schon, er sei nicht da.
Dies Mal sind es Nebensätze!
Ja, klar!
Ich finde die Frage von ArriettyL. richtig gut. Die in der Frage dargestellte Satzstellung ist doch wirklich zunächst merkwürdig und seltsam, des Merkens würdig und selten. Das erworbene (erlernte) Sprachgefühl bewertet die Satzstellung nämlich sofort als "normal" und läßt einer Frage dazu keinen Raum.
Liebe Grüße,
gufrastella
ja, aber das, was ich wissen will, ist Nebensatz mit ''dass''. wieso ist ''haben'' nicht am Satzende?