Haben wireless Mäuse immernoch höhere Latenz?
Es geht mir nicht um einzelne Modelle, sondern im großen und ganzen. Haben einigermaßen moderne High-Budget Wireless Mäuse heutzutage immernoch eine spürbar höhere Latenz als High-Budget wired Mäuse?
Ich spiele competetive FPS auf high ranks, also sind solche Kleinigkeiten für mich doch recht wichtig.
Das Ergebnis basiert auf 7 Abstimmungen
5 Antworten
Inzwischen ist der Unterschied in der Latenz so gut wie nicht mehr vorhanden, wenn überhaupt, und sehr viele hochpreisige Funkmäuse haben weniger Latenz als andere ebenfalls hochpreisige Kabelgebundene. Da kann man nichts mehr merken bei einer vernünftigen Maus. Hinzu kommt der Vorteil dass man keinen Kabelzug hat. Die Akkulaufzeit ist auch bei exzessiver Nutzung inzwischen bei Monaten und die Software warnt früh genug. Ich würde mir keine Kabelmaus mehr kaufen.
Wenn dir nach Videos ist, hier entlang:
Optimus tech
ltt
Außerdem erwähnenswert
https://www.rocketjumpninja.com/top-mice
https://mousespecs.org/mouse-click-latencies/
Solange die Latenz kürzer ist als ein Frame, hat man beim Zocken keinen Nachteil.
Ja, bei allen kabellosen Mäusen.
Und ich glaube, das war früher auch schon so. Allein weil man nur mit 30 fps gespielt hat und nicht mit 144 fps.
Da macht dir eher das Internet einen Strich durch die Rechnung.
Ich habe noch nie davon gehört, dass jemand z.B. in World of Tanks aufgrund der Latenz einer Funkmaus verloren hat. Viel wahrscheinlicher ist, dass während des Spiels die Batterien den Geist aufgeben.
Teils sind in der Theorie Kabellose sogar schneller
Aber ist ca dasselbe
Also ich weiß dass eine spezielle von Logitech schneller ist. Gäbe es noch mehr?
Eig jeder große Hersteller :D Nehmen sich da nichts, wobei andere vermutlich schneller sind, da logitechs Technik doch schon was älter ist
Da man das aber nicht messen kann wirds schwer
Die Kabellosen Modelle werden IMMER Latenzen haben egal wie.
Nur Kabel-gebundene Modelle haben das nicht.
Falsch. Auch Kabelgebundene Mäuse haben eine Latenz. Dazu gibt es Wireless Mäuse welche nicht auf den Standard wie Bluetooth oder 2,4Ghz setzen.
Mäuse die dann sowas nutzen wie zB Logitechs Lightspeed Technologie sind maximal 1ms über eine Kabelgebunde Maus. Somit nicht spürbar der unterschied.
Razers Naga Pro hat im Wireless Modus zB immer noch eine bessere Latenz als meine Kabelgebundene Viper
Kabelgebundene haben keine Latenzen da die daten direkt Übertragen werden. Bei Kabellosen Mäusen wird der Datenstrom über 2 Wege miteinander verbunden die Zwangsläufig Latenzen haben. die daten von der Maus gehen übereinen art konverter der die daten über Bluetooth oder WIFI verwendet und am anderen ende sitzt ein gleichwertiger Sende/Empfänger der die Daten in Korrekte Werte umkonvertiert. Bei Kabelgebundenen Mäusen entfällt dieser Weg da die Signale direkt übertragen werden ( z.B. PS/2) . selbst bei USb gebundenen Mäusen treten keine Latenzen auf da die Signalübertragung deutlich schneller ist als bei Funk !
Selbst die billigste 2 € Kabelgebundene USB Maus hat bessere Eigenschaften als eine Kabllose Version die nicht nur deutlich teurer ist. In 30 Jahren hab ich so viele Mäuse/Tastaturen getestet . würde ich für jede Tastatur und Maus 1€ Kriegen ,wäre ich garantiert Millionär !
Du hast immer Latenzen bis zu deinem gewünschten Effekt.
MicroProzessor der Maus -> Controller & Cpu -> Gpu -> Output
Natürlich dabei noch je nach Maus Treiber und Softwareabhängig hinzu weitere Pollingdifferenz und Rechenzeit. Funkmäuse haben halt einen Faktor mehr, der inzwischen keine merkbare Differenz mehr ausmacht. Es gibt vernünftige Tests, welche beweisen das unter den top Mäusen dieser Faktor absolut unwichtig ist und dass unter jenen Top Mäusen viele Funkvarianten schneller sind als Kabelgebundene.
Ja, das war bis vor kurzer Zeit noch anders.
Die haben fast die gleichen Latenzen
Ist die Latenz denn kürzer als ein frame bei High-Budget Wireless Mäusen?