Gelb rote Karte und Foul war 5 Minuten vorher?
Guten Morgen.
Am Sonntag ist bei uns was unglaubliches passiert und ich würde gerne wissen ob sowas überhaupt richtig ist.
Ich habe am Sonntag in der 35 Minute einen Gegenspieler gefoult, aber das Spiel lief weiter. In der 40 Minute habe ich das das 3:2 für uns gemacht und plötzlich wird der Schiri von seinem Linienrichter raus gerufen. Die beraten sich 1 Minute, danach kam der schiri zu mir und zeigt mir auf einmal gelb rot (1 Gelbe war taktikes foul und auch korrekt). Seine Begründung er hätte das Foul vor 5 Minuten nicht gesehen und gibt mir jetzt nachträglich die gelb rote Karte. Meine ich nur zu ihm seit wann kann man ein Spiel 5 minuten weiter laufen lassen obwohl man eine angebliche rote karte bekommt. Meint er weil er es nicht gesehen hat würde das gehen und der Assistent ihm bescheid gegeben hat, da keine unterbrechung dazwischen war, würde sowas gehen. Da meinte ich nur also 1 muss bei rot direkt unterbrochen werden und wenn muss der Assistent ihnen direkt bescheid geben und 2 was wäre wenn wir jetzt 15 Minuten oder noch länger gespielt hätten? Dann wäre alles umsonst gewesen was dazwischen passiert ist. Er ist dabei geblieben und ich musste runter, ist sowas korrekt? Ich bezweifle es stark.
Danke euch für die Mühe
3 Antworten
Solange das Spiel nicht unterbrochen war und nach der Unterbrechung fortgesetzt wurde, darf der Schiri jede Entscheidung ändern und auch Karten "nachzeigen".
Grundsätzlich gibt es auch keine Verpflichtung zur Unterbrechung des Spiels, wenn es eine Regelübertretung gab, schließlich soll die Vorteilsbestimmung angewandt werden; lediglich bei Vergehen, die zu einer Roten Karte führen, soll unmittelbar unterbrochen werden, sofern keine klare Torchance vorliegt - allerdings ist das nur Lehrmeinung und nicht regeltechnisch verbindlich.
Der Schiedsrichter hat nach dem, was Du hier schreibst, keinen Fehler gemacht - nach der Schilderung läuft zwar die "stille" Kommunikation zwischen dem Schiri und seinem Assistenten nicht optimal, das ist aber von der Regel her irrelevant.
Natürlich ist die rote Karte berechtigt, Du schreibst ja selbst, dass zwischendrin keine Unterbrechung war. Aus diesem Grund hatte der Linienrichter vorher keine Chance den Schiedsrichter zu informieren.
Letztendlich musst Du ja froh sein, dass Dein erzieltes Tor nicht annulliert wurde... Bin mir übrigens sicher, dass die von Dir erwähnten fünf Minuten eher "leicht übertrieben" waren.
Bei einem Bundesligaspiel hätte übrigens der Video-Schiedsrichter den Schiedsrichter wesentlich früher informiert und Du hättest dann auch kein Tor erzielen können.
Interessant ist dann schon, dass Du sowohl das Foul als auch das Revanchefoul zuvor zugibst und trotzdem Dich über die rot-gelbe Karte beschwerst...
Das ist eine einwandfreie Vorgehensweise, sofern das Spiel tatsächlich in den 5 Minuten kein einziges Mal unterbrochen war.