Einsparen fossiler Brennstoffe führt zu schnellerem Klimawandel?
Hallo zusammen,
In dem Podcast "Gemischtes Hack" hat Felix von einer Theorie erzählt laut der durch die Einsparung fossiler Brennstoffe durch die westliche Welt der Klimawandel sogar noch beschleunigt werden würde. Die Idee dahinter war, dass durch die geringere Nachfrage in Folge des Klimaschutzes der Industrienationen, der Preis fossiler Brennstoffe sinken wird. In Folge dessen haben Schwellenländer die Möglichkeit mehr fossile Brennstoffe nachzufragen. Da die Verkäufer keine Anreize haben, die Brennstoffe nicht zu verkaufen, würden diese bis zum letzten Rest verkauft und damit verbrannt.
Klingt erstmal logisch aber ich würde gerne die Quelle dazu wissen bzw. mich in die Theorie dahinter einlesen, weil mich der Gedanke irgendwie nicht mehr loslässt. Die gezogenen Schlüsse konnte Felix natürlich aber auch nur so grob wiedergeben und er meinte auch, dass er nicht diese Theorie vertritt, sondern die auch nur spannend fand und auch nur erwähnen wollte. Die Folge von dem Podcast finde ich auch leider nicht mehr. Ich habe es asynchron gehört.
Vielleicht hat jemand von euch eine Idee, wer diese Theorie aufgestellt hat oder kann mir Artikel dazu verlinken oder hat etwas davon gehört? Von Mutmaßungen und Halbwissen in den Antworten bitte ich abzusehen.
Vielen Dank im Voraus!
2 Antworten
Das ist der Schwurbel-Unsinn, wie ihn Hans-Werner Sinn im Drecksblatt BILD und der FAZ von sich gegeben hat. Nicht haltbar und von den Fakten nicht gedeckt.
Ein ziemlicher Veriss dazu bei Dirk Specht: https://dirkspecht.de/2023/08/nach-bild-nun-in-der-faz-der-sinn-fehlt-immer-noch/
--
Das Drecksblatt verlinke ich niemals, keine Klicks für Hetzer und Lügner.
Der Artikel der FAZ: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/hans-werner-sinn-ein-plaedoyer-gegen-alleingaenge-in-der-klimapolitik-19122767.html
Ich meinte natürlich den Beitrag von Dirk Specht zu dem FAZ Artikel
Gerne.
Dirk Specht auch auf facebook folgen - da sind sehr oft intressante Überlegungen zu lesen und auch Widerlegungen zu aktuellen Behauptungen von "Experten" wie Spahn, Merz, Lindner und co.
Um es kurz zu sagen: die Methoden, Manipulationen, Verschwörungstheorien, persönlichen Angriffe und unlogische Argumentation der meisten "Skeptiker" beleidigen meine Intelligenz.
Dazu kommt folgendes: Duty calls http://xkcd.com/386/
Ich schreibe manchmal polemisch,sarkastisch und zynisch - kommt damit klar.
"No comment!"
Nunja, wenn es Dir nicht passt Dass ich Deine Einlasungen regelmäßig als Klimawandlelleugnerei einstufe und das auch kundtue, dann schreib' halt weniger klimawandelleugnerische Einlassungen. ¯\_(ツ)_/¯
Drecksblatt BILD
Ich wunder mich immer wieder warum Du mit solchen beleidigenden/verleumderischen/hetzerischen Äußerungen immer wieder durchkommst (Deine Beiträge werden nicht gelöscht), Du sozusagen "unantastbar" bist.
Ich frage mich ob das hiermit zu tun hat:
Wie stark spielt die Gesinnung bei Moderatorenentscheidungen eine Rolle?
Nein. Zum einen wird sicherlich die eingesparte Menge nicht komplett von den Entwicklungsländern übernommen. Es werden insgesamt weltweit weniger fossile Brennstoffe genutzt. Zum anderen sinkt nicht nur die verbrauchte Menge an fossilen Brennstoffen, sondern auch die Förderung dieser Brennstoffe.
Erst kürzlich hat die OPEC eine Herabsetzung der Erdölfördermenge für 2024 beschlossen, um die Preise auf höherem Niveau zu belassen.
Eure beiden Beiträge und der FAZ Artikel haben mir genau bestätigt, was ich mir schon gedacht habe aber nicht auf einem fundierten Niveau beschreiben konnte. Jetzt kann ich das Thema wieder für mich abhaken. Vielen Dank!